Rebateu a declaração
O Botafogo venceu o Bangu, por 1 a 0, na última quinta-feira (6), em partida válida pelo Campeonato Carioca. Mas, apesar do resultado, o Alvinegro deixou o campo com o saldo negativo, já que perdeu três jogadores lesionados na partida.
- Marçal participa de resultados importantes do Botafogo no Brasileirão
- Botafogo mira contratação de Lucas Barbosa, destaque do RB Bragantino
A equipe Alvinegra perdeu Bastos e Artur, que se lesionaram ainda no primeiro tempo da partida. Além do jovem Serafim, que se lesionou na segunda etapa. O clube se posicionou, inclusive, apontando que isso ocorreu devido ao gramado do Moça Bonita.
Diante disso, o Bangu emitiu uma nota rebatendo as declarações da equipe carioca, onde revelou que o local passou por uma ampla reforma para a temporada atual. Citando que o Fluminense mandou jogos lá e não teve a mesma avaliação do Alvinegro.
A reclamação tem sentido?
“O gramado do estádio Proletário Guilherme da Silveira Filho (Moça Bonita) foi completamente interditado desde o início de Dezembro até o começo do Cariocão para uma ampla reforma. Sendo aprovado por todas as instâncias da competição antes de começar a temporada”, informou a nota.
O Bangu ainda citou o gramado sintético do Estádio Nilton Santos, que é alvo constante de críticas e apontou que “culpar o piso por desempenho abaixo das tradições do Botafogo pareceu conveniente”.
Rebateu todas as críticas
“Nos parece exagerado, o Botafogo pensar em enviar um ofício à Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (FERJ), com alguma intenção de interditar o estádio, por achar que o gramado foi o suposto causador das lesões de dois de seus atletas”.
Veja também
Botafogo vence Nova Iguaçu, mas fica com saldo negativo após quatro jogadores saírem machucados
“O Botafogo joga em gramado sintético e ouve, durante a temporada, diversas queixas relacionando o tipo de campo a possíveis lesões. Está tentando inverter o discurso, sem provas científicas?”, questionou o profissional.
