Derrota em clássico quente
O Tricolor Paulista entrou em campo no último domingo (18), com um time misto, para o Choque-Rei. No entanto, o que não faltou no clássico foram polêmicas, como repercutiu o Bolavip São Paulo.
No campo, o Clube da Fé perdeu para o Palmeiras, por 2 a 1, mas o Choque-Rei foi muito nervoso de lado a lado. Inclusive, após o apito final, houve uma confusão generalizada no Allianz Parque.
Wellington Rato não gostou nada do ocorrido e criticou seus adversários. Na partida, as atuações do árbitro Rafael Claus e do VAR foram alvos de reclamações para ambos os lados.
Notícias do São Paulo com gol bem anulado
A partida foi muito quente, contou com a expulsão de Luciano, e também um gol anulado de Lázaro quando a partida estava empatada. O entendimento é que Flaco López estava impedido e atrapalhou Rafael na hora do chute.
Após o jogo, o comentarista de arbitragem, PC Oliveira analisou o lance. Para ele, o gol tinha que ser anulado sim, mas pela falta de Felipe Anderson em Alan Franco, na origem da jogada.
O gol foi bem anulado?
O gol foi bem anulado?
171 PESSOAS JÁ VOTARAM
“O VAR mostra a maneira como o Palmeiras recupera a posse e, para mim, foi falta clara do Felipe Anderson no Alan Franco. Na minha opinião, o gol deveria ter sido anulado por conta desse lance. Falta clara em cima do Alan Franco”, disse.
Flaco não atrapalhou?
O ex-árbitro disse ainda, em participação ao programa Troca de Passe, do Sportv, que em sua visão, anular o gol por impedimento não foi uma decisão correta: “Acho que faltou ao VAR na hora de recomendar a revisão mostrar esse ângulo também. O Rafael, na minha visão, tem a visão da bola o tempo todo”, afirmou.
PC continuou: “Veja só, o movimento do López é saindo da bola. O Rafael tem a visão da bola e de sua trajetória. Faltou ao VAR mostrar essa imagem ao Claus. É um lance interpretativo. Não vejo o López interferindo claramente no campo de visão do Rafael, não vejo interferência clara”, completou.
