O Santos atropelou o Vasco com uma goleada por 4 a 1, o resultado tirou o Peixe da zona de rebaixamento, mas para além do resultado, a partida foi marcada por expulsões e polêmicas, principalmente, após Soteldo pisar com os dois pés na bola e levar falta de Sebastián Ferreira. A situação foi o bastante para fazer o tempo fechar na Vila Belmiro. Com a discussão, Lucas Lima, Rodrigo Fernández (que estava no banco de reservas) e Medel foram expulsos, Soteldo, Ferreira e João Paulo tomaram amarelo.
Apesar de a atitude de Soteldo ser controvérsia e render debates também fora das quatro linhas, a razão pelo qual o meia receber cartão amarelo não foi o fato de ficar em cima da bola, mas por discutir com os adversários, ao menos está é a justificativa apresentada na súmula pelo árbitro Anderson Daronco. Mesmo com Daronco não aplicando o cartão para o “drible” de Sotelo, especialistas indicaram que o lance era para cartão, esse foi o caso do ex-árbitro, Alfredo Loebeling afirmou que Soteldo infringiu a regra 12 do futebol.
“Em cima da luz da regra, não cabe nem discussão, não há nem o que discutir. A regra 12 é muito clara, não estou dizendo que ela está certa ou errada, estamos discutindo em cima da regra, e pelo texto atual da regra o cartão amarelo é justo. Tem um texto na regra que fala de respeito ao futebol, que engloba o torcedor, o adversário, o espetáculo, justamente para evitar o que aconteceu”, disse em entrevista ao De Primeira.
Soteldo mereceu o cartão amarelo?
Soteldo mereceu o cartão amarelo?
335 PESSOAS JÁ VOTARAM
O ex-árbitro falou que a proibição é justamente para evitar a confusão que ocorreu após a atitude do meia. “A maior prova que a regra tem um sentido foi o que aconteceu depois do que fez o Soteldo, o cartão amarelo foi muito bem mostrado, em cima do texto da regra. ‘Ah, porque o Garrincha, o Ronaldinho?’, desculpe, é outro tempo, é outro texto de regra, é outra determinação da Fifa. Baseado no que diz a FIFA e no que diz o texto da regra 12, o cartão amarelo é justíssimo”.
