Matheus Delgado Candançan, de 27 anos, tem chamado atenção por estar no centro de duas polêmicas neste começo de temporada. Nos últimos cinco dias, ele esteve envolvido em acontecimentos durante os jogos em que atuou.
A primeira aconteceu no jogo contra o Velo Clube e o Red Bull Bragantino, válido pelo Campeonato Paulista, realizado no último domingo (8). Durante o empate de 1 a 1, o árbitro expulsou o lateral Ynaiã, do Velo, após uma entrada dura.
O jogador precisou ser contido em campo, pois começou a xingar o árbitro, chamando-o de ‘folgado’. Depois da partida, Ynaiã usou as redes sociais para comentar sobre a expulsão.
Justifica?
Ele se posicionou nas redes sociais, reconhecendo a expulsão, mas criticando a postura do árbitro. “Durante toda a partida, houve provocações constantes por parte do árbitro: comentários repetidos de que ‘ia me tirar do jogo’, insinuações de que me conhecia, atitudes que considerei antiprofissionais para alguém que deveria conduzir o jogo com equilíbrio”, declarou.
Ynaiã também lembrou que essa não foi a primeira vez: “No ano passado, quando jogava por outro clube, esse mesmo árbitro teve uma postura semelhante comigo… Naquela ocasião, me senti perseguido e reagi de forma errada ao chamá-lo de ‘folgado’, justamente pela forma provocativa com que fui tratado”.
Erros determinantes
E parece que as polêmicas ainda não acabam por aí. A mais recente envolveu o árbitro em um jogo entre Atlético-MG e Remo, que terminou empatado em 3 a 3 na Arena MRV. Após a partida, o time paraense divulgou uma nota apontando três erros claros da arbitragem e anunciou que tomará providências cabíveis.
Na nota, eles destacaram: “Decisões importantes impactaram diretamente o resultado do jogo e prejudicaram claramente a equipe do Remo. São elas: 1. Gol legítimo do Remo foi indevidamente anulado sem justificativa técnica convincente, prejudicando o equilíbrio da partida, especialmente porque o árbitro estava perto do lance e nada marcou; 2. O gol final do Atlético-MG ocorreu em posição clara de impedimento e não foi marcado pela arbitragem nem corrigido pelo VAR, apesar das evidências apresentadas pelas linhas traçadas de forma equivocada; 3. No terceiro gol do Remo, houve uma infração evidente do goleiro adversário ao impedir uma oportunidade clara de gol fora das regras. Segundo as regras, ele deveria ter sido punido com cartão vermelho”.