Gramado criticado
No último domingo (28), o Grêmio recebeu o Vasco na Arena Condá, estádio da Chapecoense, em Santa Catarina, em jogo válido pela 20ª rodada do Campeonato Brasileiro.
Durante a partida houve fortes chuvas, que prejudicaram diretamente a partida. Na saída de campo, o atacante Vegetti, do Vasco, chegou a reclamar do estado do gramado.
A Chapecoense enviou uma nota ao ge, afirmando que o volume de chuva foi o principal fator para a piora da situação do gramado. Ainda na nota, o clube afirma que o gramado passa por um processo de manutenção.
Confira a nota na íntegra
“No último domingo (28), a Arena Condá foi palco da partida entre Grêmio e Vasco – válida pela 20ª rodada da Série A do Campeonato Brasileiro. O espaço foi cedido em solidariedade ao time gaúcho, que segue sem poder atuar no seu estádio após a tragédia climática que atingiu o estado do Rio Grande do Sul no mês de maio.
Toda a operação da partida ocorreu dentro do que foi proposto e planejado, atendendo, da melhor maneira, os padrões exigidos pela CBF para a realização de jogos da divisão de elite do campeonato nacional.
O Grêmio deveria procurar outras opções de estádios para mandar jogos do Brasileirão?
O Grêmio deveria procurar outras opções de estádios para mandar jogos do Brasileirão?
487 PESSOAS JÁ VOTARAM
Um dos únicos pontos que demandou atenção – e que fugiu da alçada da organização da partida – foi o grande volume de chuva, que acabou prejudicando a condição do gramado. O mesmo, no entanto, já passa por novo processo de manutenção – especialmente no espaço da goleira em frente Ala Norte, que tem sofrido por conta da baixa incidência de sol desde a construção da cobertura do espaço.
Continuação da nota da Chapecoense
No início desta semana, será realizada a troca de 278m² de grama, além de cuidados de manutenção diários, a fim de garantir que o campo esteja em perfeitas condições para o próximo compromisso da Chapecoense – na segunda-feira (05), contra o Mirassol.
Ademais, o clube estuda a aquisição de uma plataforma de iluminação artificial, que fornece radiação fotossintética e contribui para o crescimento da grama, o que amenizaria o problema. A plataforma, no entanto, tem um custo elevado, não comportado pelo orçamento do clube no momento”, conclui a nota da Chapecoense.
