A vitória do Flamengo por 1 a 0 em cima do Santos ainda está rendendo polêmica nos noticiários esportivos desta segunda-feira (31). Os dois gols santistas foram anulados pelo VAR e muitos jornalistas ainda questionam se a decisão da arbitragem foi feita corretamente. Pelo lado Rubro-Negros, todos concordaram que os lances foram irregulares e tinham que ser cancelados.
Na tarde de hoje, o jornalista FábioSormaniachou um absurdo os dois gols anulados e disse que o árbitro não poderia assinar impedimento em caso de dúvida: “Não há uma certeza absoluta que esses jogadores estão impedidos. Não há. Porque quem determina o momento que você vai congelar a imagem, é o ser humano. É no olho. Então, impedimento de um centímetro, não existe. Então, impedimento de um centímetro, é um absurdo. Não houve infração. Você não consegue provar isso. Então, você não pode anular um gol quando você não tem certeza”.
O comentarista também disse que o gol deGabigolnão foi checado e existe dúvida se ele não estava impedido: “O gol do Gabriel não foi revisto. Não foi. A impressão que me dá é que Pará vai dar condição ao Gabriel, é impressão. Precisa ser checado. Não foi. Por que os dois gols do Santos foram checados e odo Flamengonão é? A dúvida no posicionamento do Gabriel”.
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="399" width="600" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
Como era de se esperar, as declarações deSormanirepercutiram na internet entre os torcedores do Mais Querido do Brasil. Muitos flamenguistas entendem que o jornalista está sendo clubista e as decisões da arbitragem foram corretamente feitas. Na bancada do programa “Fox Sports Rádio”, “Mano” concordou com o juiz e Pascoal disse que o segundo gol do Santos era questão de interpretação.
O apresentador do debate, Benjamin Back, disse que não existe nenhuma ilegalidade no lance doGabigolem referência a um suposto impedimento do camisa 9 do Flamengo. Vale lembrar que, o VAR analisa qualquer lance de gol e, só após secagem, o jogo é reiniciado.
