Na última quinta-feira (2), o Botafogo foi até Aracaju enfrentar o Sergipe pela primeira fase da Copa do Brasil. Em relação ao que aconteceu dentro de campo, o Glorioso teve atuação muito ruim e saiu atrás do marcador, graças ao golaço de falta do lateral-direito Potiguar. Além disso, não fosse a boa atuação do goleiro Lucas Perri, o Alvinegro muito provavelmente teria sofrido mais gols.
Dito isso, como o regulamento da primeira fase permite que o time visitante se classifique com um empate, o Clube da Estrela Solitária foi para o abafa nos acréscimos e conseguiu o gol no último lance do jogo, quando Adryelson marcou após cobrança de escanteio. Com isso, os membros da comissão do Sergipe se exaltaram e partiram para cima do árbitro. Inclusive, o presidente do Clube,Ernan Sena, partiu para cima do árbitro Bráulio da Silva Machado e houve uma grande confusão.
Posto isso, após as polêmicas darem uma esfriada, o ex-árbitro Sálvio Spíndola comentou sobre o tema:“À luz da regra, o árbitro não fez nada de errado. Antes das regras, existem os princípios. Um básico é não beneficiar o infrator, assim como há o princípio da igualdade. Bom senso vem antes da regra. O árbitro não cometeu nenhum erro. Se parar o jogo, como vemos na Europa, Libertadores e Copa do Mundo, não existe acréscimo do acréscimo”, revelou o ex-árbitro no Flow Podcast.
Concorda com Sálvio?
Concorda com Sálvio?
150 PESSOAS JÁ VOTARAM
Ainda sobre o assunto, Sálvio disse que os árbitros de futebol não precisam dar satisfação quando pretendem aumentar o tempo de acréscimo e avaliou como uma questão cultural do futebol brasileiro: “A instrução aqui foi levantar a placa do acréscimo do acréscimo, só no Brasil tem isso. A Libertadores fazia, mas parou. Quantas vezes vemos jogo com oito minutos o juiz acabar com sete minutos e 40 segundos… Aí está o problema”, finalizou.
