Foi determinante?
O Fluminense vem de um empate diante do Sport, que é o lanterna do Brasileirão Betano, em 2 a 2, em partida disputada na última quarta-feira (1), na Ilha do Retiro. Com isso, o Tricolor se mantém na oitava colocação, com 35 pontos.
Entretanto, esse cenário por acabar sendo alterado. Isso porque, a diretoria do Sport vem avaliando solicitar a anulação da partida, apontando que ocorreu um ‘erro de direito’ no lance que resultou no segundo gol da equipe.
O Leão está criticando a arbitragem de Raphael Claus, por um erro que acabou sendo determinante para o resultado. Isso porque, alega que o árbitro alegou ter ocorrido falta em Pablo, atacante do Sport, antes do pênalti marcado para o time carioca.
Pedir anulação é correto?
Durante entrevista, o vice-presidente do Sport, Raphael Campos, afirmou que vai analisando a possibilidade de anular a partida. “Ele confirma na hora que houve falta em Pablo e apita. Depois, o VAR pergunta se ele deu falta e ele confirma de novo. E mesmo assim é chamado pelo VAR para analisar o suposto pênalti”.
“Claus não tinha marcado a falta em Pablo, mas se ele diz que marcou, o VAR não poderia intervir. Além de não ter sido pênalti, eles cometem um erro de direito. Estamos estudando com o jurídico como embasar isso. Se o árbitro diz que tinha marcado a falta anterior ao lance do suposto pênalti, tudo que ocorreu depois é irregular”.
Se contradisse?
No áudio divulgado do VAR, antes de ser chamado ao monitor para analisar a penalidade, Claus já havia sinalizado que Pablo teria sofrido uma falta no lance anterior. “Claus, a sua marcação é de falta no início da jogada?”, pergunta o VAR. “Falta no Pablo, falta no Pablo”, respondeu.
Mas, após ser chamado para a revisão, acabou mudando de opinião. “Claus não tinha marcado a falta em Pablo. Mas se ele diz no áudio com o VAR que marcou. O VAR não poderia intervir. Além de não ter sido pênalti, eles (VAR e Claus) cometem um erro de direito. Estamos estudando com o jurídico como embasar isso”, apontou o vice-presidente do Sport.