A derrota de virada para o Fluminense ainda repercute negativamente no Flamengo no que diz respeito às decisões polêmicas tomadas por Vítor Pereira. Sobre o elenco em si, o português não convenceu nas respostas em entrevista coletiva pós-clássico sobre as ausências de Matheus Gonçalves e Pedro em campo, afinal ambos estavam relacionados e apareceram no banco de suplentes.
O camisa 9 era dúvida para o Fla-Flu, já que vinha em processo de recuperação de dores no adutor da coxa esquerda sofridas no clássico diante do Vasco, no fim de semana. Só que, horas antes do jogo decisivo no Maracanã, o departamento de comunicação do Mais Querido informou a lista de relacionados e Pedro constava na relação.
A tendência, todavia, é que o centroavante começasse fora do time titular, o que, de fato, se confirmou cerca de uma hora antes do duelo. Só que o que muitos rubro-negros não entederam foi a escolha de Vítor Pereira em apostar no jovem Mateusão em vez do camisa 9, causando xingamentos das arquibancadas.
Após a partida, a explicação do português foi a seguinte:“Quero lembrar que Pedro e Varela são jogadores que só estavam aqui por ser uma final. Eles não estavam em condições normais para nos ajudar. Pedro vem de uma lesão, fez apenas um treino.”
O colega Venê Casagrande, setorista do Mengão no SBT Rio, apurou que a versão de Vítor Pereira não foi bem digerida entre os integrantes do DM no Ninho do Urubu.Um dos membros teria dito à reportagem:“Pedro treinou segunda-feira (6), terça-feira (7) e foi relacionado para a partida. Como ele não tem condições de jogo?”
Parte da diretoria “achou um absurdo Mateusão ter entrado no lugar de Gabigol no segundo tempo”, completou Casagrande. A explicação do português, de fato, não caiu bem na visão dos médicos que teriam autorizado o retorno de Pedro ao grupo de jogadores e isso só piora a situação de Vítor Pereira após novo fracasso – o quarto – em pouco mais de dois meses no Mengão.
