Polêmica no Maracanã com Flamengo
Flamengo questiona arbitragem e reclama de critérios. A atuação de Paulo César Zanovelli virou o principal assunto após o empate entre Flamengo e Grêmio, neste domingo (31), pela 22ª rodada do Brasileirão, deixando rubro-negros revoltados com o que consideraram decisões desfavoráveis durante o confronto.
A partida, pelo Brasileirão, disputada no Maracanã, contou com amplo domínio do Flamengo: 67% de posse de bola, 26 finalizações e 13 escanteios, contra nenhuma chance semelhante do Grêmio.
Apesar disso, a equipe sentiu o impacto de um jogo picotado por faltas frequentes, o que gerou críticas de jogadores e dirigentes. Samuel Lino, atacante do Flamengo, não poupou palavras na zona mista.
“A arbitragem picou muito o jogo, esfriou o ritmo e acabou beneficiando mais o Grêmio do que a gente”, comentou, apontando como a marcação excessiva atrapalhou o domínio rubro-negro.
Críticas a arbitragem continuam
O clima continuou tenso na coletiva. Filipe Luís, técnico da equipe, normalmente comedido em críticas, se manifestou sobre a falta de critério: “Erros se repetem, critérios não se corrigem, o jogo fica picotado e chato. Isso me decepciona muito”, disse, ressaltando que a atenção ao árbitro não deveria ser prioridade.
José Boto, diretor de futebol do Flamengo, reforçou a preocupação: “Não é só o pênalti, é a constância do jogo parado. Não é possível que uma equipe que teve 67% de posse e 26 finalizações faça mais faltas que o adversário. Isso preocupa porque não é a primeira vez que acontece”, afirmou, evidenciando que o padrão da arbitragem preocupa além do resultado imediato.
Flamengo já se sentiu prejudicado por polêmicas
Em comparação com partidas anteriores, o Flamengo já enfrentou situações similares: em confrontos contra Palmeiras e Corinthians, a equipe também se sentiu prejudicada por decisões polêmicas que interromperam o ritmo do jogo.