Segundo Venê Casagrande, o Vasco recorreu após ter o primeiro pedido indeferido pela Justiça para atuar no Maracanã, mas recebeu uma nova negativa neste sábado (22). Com isso, está mantida a decisão que impede o Cruz-Maltino de mandar contra o Vitória, pela Copa do Brasil, no estádio.
O Vasco buscou a Justiça depois que Flamengo e Fluminense, responsáveis pela gestão do Maracanã, vetaram a realização da partida no local. O duelo contra o Vitória está marcado para a próxima quarta-feira (26), pelas quartas de final da Copa do Brasil.
Na decisão que rejeitou o novo pedido, o desembargador destacou a sequência de acontecimentos envolvendo a escolha do estádio. O Vasco havia anunciado em 11 de agosto que disputaria a partida em São Januário, enquanto Flamengo e Fluminense aprovaram, no dia 18, um cronograma de recuperação do gramado que prevê a paralisação entre 23 e 29 de agosto.
Justiça aponta conduta do Vasco
O pedido para utilizar o Maracanã foi apresentado pelo Vasco somente em 19 de agosto, quando o cronograma de manutenção já estava definido. Por isso, segundo a decisão, o clube teve uma “conduta violadora do princípio da boa-fé objetiva”, argumento utilizado para manter o veto ao estádio.
Na defesa apresentada à Justiça, Flamengo e Fluminense também sustentaram que o acordo firmado anteriormente para que o Vasco utilizasse o Maracanã não teria validade para obrigar a concessionária a liberar o estádio. Segundo os clubes, o documento não foi assinado pela própria Fla-Flu Serviços S.A., apesar de prever a concessionária como interveniente anuente.
Gramado é outro ponto da disputa
Flamengo e Fluminense afirmam ainda que a necessidade de preservar o gramado foi identificada antes mesmo do sorteio das quartas de final. Uma avaliação realizada em 29 de julho apontou elevado desgaste provocado pela sequência de jogos, levando à elaboração de um cronograma de recuperação pela empresa responsável pela manutenção.
A defesa também citou a preparação do Maracanã para o NFL Rio Game, marcado para setembro, e utilizou uma declaração de Léo Pereira após Flamengo x Cruzeiro, em 19 de agosto. Na ocasião, o zagueiro afirmou que o campo estava “muito ruim para ambas as equipes”, argumento usado pelos administradores para reforçar a necessidade de manter o período de recuperação.
