Nesta sexta-feira (21), o Vasco entrou na Justiça contra Flamengo e Fluminense para tentar garantir o direito de mandar no Maracanã o confronto com o Vitória, pela ida das quartas de final da Copa do Brasil. A partida está marcada para o dia 26 de agosto, e o clube cruz-maltino protocolou uma ação com pedido de tutela de urgência para que o estádio seja disponibilizado.
A informação foi divulgada em primeira mão pelo canal Atenção Vascaínos, que acompanha o dia a dia do Vasco. Na ação, o Cruz-Maltino contesta as justificativas apresentadas para o veto ao uso do Maracanã e sustenta que elas não seriam suficientes para impedir a realização do confronto.
O Vasco havia indicado formalmente o Maracanã à CBF no dia 19 de agosto. No dia seguinte, recebeu uma resposta negativa por meio de ofício. Entre os argumentos apresentados estavam a necessidade de preservação do gramado e a existência de janelas técnicas destinadas à manutenção do estádio.
A diretoria, porém, entende que a decisão não foi devidamente fundamentada. Um dos principais argumentos apresentados na ação é justamente o histórico de utilização intensa do Maracanã ao longo de 2026.
Vasco cita sequência de jogos no Maracanã
Segundo o Vasco, o estádio recebeu uma sequência de partidas em períodos curtos ao longo da temporada. O clube cita como exemplo o mês de maio, quando o Maracanã teria recebido oito jogos em um intervalo de apenas 15 dias.
O clube também argumenta que o Maracanã receberá outros compromissos entre a partida contra o Vitória e o evento da NFL previsto para o dia 27 de setembro. Por isso, considera que a justificativa relacionada à preservação do gramado não seria suficiente para impedir especificamente o jogo do dia 26 de agosto.
CRVG cita acordo por quatro jogos em 2026
Outro ponto central da ação é o Memorando de Entendimentos (MoU) firmado entre Vasco, Flamengo e Fluminense. De acordo com o clube, o documento garante ao Cruz-Maltino oito datas para utilização do Maracanã, sendo quatro em 2025 e outras quatro em 2026.
O Vasco afirma ainda que partidas da Copa do Brasil estão contempladas pelo acordo e que uma eventual negativa precisa estar baseada em critérios técnicos e operacionais objetivos. Como ainda teria saldo das quatro datas previstas para 2026, o clube entende que o duelo contra o Vitória poderia ser realizado no estádio.
Vasco aponta diferença de capacidade
Na ação, o CRVG também destaca a diferença de capacidade entre o Maracanã e São Januário. Segundo o documento apresentado pelo Vasco, o Maracanã comporta aproximadamente 78,8 mil torcedores, enquanto seu estádio possui capacidade liberada de cerca de 21,9 mil pessoas.
O Cruz-Maltino argumenta que a realização da partida no estádio de maior porte permitiria ampliar o acesso dos torcedores e também a arrecadação do confronto pelas quartas de final da Copa do Brasil.
Clube pede decisão urgente
O Vasco também destacou na ação a proximidade da partida. Faltando seis dias para o confronto, o clube afirma que uma decisão tardia poderia prejudicar a organização do jogo, incluindo venda de ingressos, segurança e logística.
Por isso, o Cruz-Maltino pediu uma tutela de urgência para que a Justiça determine a disponibilização do Maracanã para o duelo contra o Vitória.
O CRVG solicita que sejam aplicadas as condições comerciais previstas para os demais clubes ou aquelas estabelecidas no MoU. Em caso de descumprimento de uma eventual decisão favorável, o Vasco também pede a aplicação de multa de R$ 20 mil por hora de atraso.
