O Flamengo criticou publicamente o VAR no futebol brasileiro no último sábado (1), afirmando em nota oficial que o Palmeiras vem sendo favorecido pela arbitragem de vídeo. O posicionamento do clube carioca foi rebatido pelo jornalista Paulo Vinícius Coelho, o PVC, que analisou e criticou a postura da equipe carioca.
Com base em estatísticas de intervenção do VAR divulgadas pelo ge, o Flamengo apontou um suposto desequilíbrio nas decisões a favor do Palmeiras.
PVC contestou a interpretação rubro-negra, afirmando que o uso desses números não prova favorecimento a nenhum clube e que tais acusações públicas comprometem a credibilidade e a estabilidade do Campeonato Brasileiro.
Segundo o jornalista, os dados não sustentam a tese de que o clube paulista foi ajudado ou prejudicado. Para ele, a essência do árbitro de vídeo é única: garantir a aplicação correta das regras e reparar equívocos claros.
O erro de análise do Flamengo foi leviano, segundo PVC
“Esse raciocínio é leviano. Você não pode pegar a estatística do VAR e dizer que o Palmeiras é o clube mais beneficiado. Porque, quando o VAR corrige uma decisão do árbitro, em tese, é para corrigir um prejuízo, não para provocar um benefício. O GE faz a questão de dizer no texto: aqui não se está dizendo sobre benefício ou prejuízo”, ressaltou PVC.
Para o comentarista, essa atitude do clube carioca só traz prejuízos ao Brasileirão e acaba afastando o público dos estádios. Ele destacou que adotar esse tipo de narrativa cria um ambiente tóxico e prejudicial para o próprio esporte.
Por que o Brasileirão fica em xeque?
“O que o estão dizendo, sem querer dizer isso, é que “patrocinadores não venham para este campeonato que está sob suspeita; torcedores não comprem ingresso para este campeonato que está sob suspeita; torcedores não liguem a TV para assistir a este campeonato que está sob suspeita”. O que o Flamengo está fazendo é afastando o público!”, concluiu.
