O Grêmio venceu o Fluminense por 2 a 1, com gols de Ferreirinha e Bitello. A partida ficou marcada por alguns lances polêmicos. Entre eles, um que gerou muita repercussão nas redes sociais e foi destaque foi um possível terceiro gol anulado do Tricolor. No lance, o VAR anulou o gol por um impedimento de Suárez.
A grande polêmica foi sobre a linha traçada para marcar o impedimento, pelo fato de que muitos viram que ela teria sido traçada de forma errada. O ex-árbitro e comentarista de arbitragem do SporTV PC de Oliveira se manifestou sobre o lance. Para ele, a linha deveria ter sido traçada no lateral Samuel Xavier e não no volante Martinelli. Ele analisou o lance como um todo.
POSSÍVEL ERRO NA LINHA TRAÇADA
PC iniciou sua fala apontando o possível erro na marcação do defensor do Flu. “Tem vários jogadores do Fluminense posicionados em linha. Para mim, ele utilizou o pé do Martinelli, mas a linha está cortando parte do ombro do Samuel Xavier. Quero ver a CBF divulgando depois o áudio. Mas da maneira como foi traçada aqui no pé do Martinelli, para mim acabou sobrando o ombro do Samuel Xavier, que era para mim era o penúltimo defensor”.
O terceiro gol mal anulado do Grêmio mostra como o VAR atua na antiga lei da compensação.
— Fernando Martinho (@les_ferdinando) August 13, 2023
É leviano e IMPOSSÍVEL afirmar que o Suárez estava impedido nesse lance.
Forçaram ali uns centímetros pra cá e outros pra lá… Pronto, chegou-se ao resultado que queriam: COMPENSAR! pic.twitter.com/4BfbB67hew
⚠️ O ex-árbitro PC Oliveira confirmou no SporTV que o 3º gol do Grêmio foi mal anulado após a linha ser traçada no defensor errado
— Verdades Grêmio 🇪🇪 (@VerdadesGre) August 14, 2023
Além disso, também falou que o pênalti de Rodrigo Ely em cima de Nino deveria ter sido marcado
Arbitragem cada vez pior no Brasil… pic.twitter.com/Vd6Z7YQ7oQ
Para ele, com isso, Suárez estaria em condição e a sequência da jogada que terminou com o gol contra de Martinelli, seria legal. “Portanto, a linha sendo traçada no Samuel Xavier, eu considero a posição… lógico que teria que continuar com o trabalho de traçagem da linha, mas a possibilidade da posição lá em cima ser uma posição legal era muito grande. Para mim, a penúltima parte da defesa do Fluminense não é o Martinelli, e sim o ombro do Samuel Xavier”.
Grêmio foi prejudicado?
Grêmio foi prejudicado?
0 PESSOAS JÁ VOTARAM
DIVULGAÇÃO ÁUDIO CBF
“Quando a CBF divulgar o áudio, normalmente as terças-feiras esse trabalho tem sido feito, até com a tela do VAR é mais fácil de perceber, mas quando ele começa a fazer o posicionamento, ele posiciona no pé do Martinelli. Para mim uma linha posicionada em um local errado. É um lance para acompanharmos a divulgação da CBF ao longo da semana”, finalizou o profissional do SporTV.
