O podcast LivePorTi debateu a expulsão de Raniele na vitória do Corinthians sobre o Rosario Central, nesta quinta-feira, pelas oitavas de final da Libertadores. O lance gerou discussão entre os integrantes, principalmente pela decisão de transformar a entrada do volante em cartão vermelho após intervenção do VAR.
Gustavo Rustom abriu o debate questionando se a expulsão havia sido correta e se a participação do VAR era realmente necessária. Na avaliação de Andre Alonso, Raniele poderia receber o segundo amarelo, mas o vermelho direto foi considerado exagerado: “Ele merecia ser expulso porque já tinha cartão amarelo e é uma falta passível de cartão amarelo. Mas eu, particularmente, não acho que ele merecia o vermelho direto”.
Lance de Raniele divide opiniões
Andre Alonso explicou que o volante acerta a bola antes de atingir o jogador do Rosario Central em uma região mais alta da perna. Para ele, porém, a intensidade do movimento é fundamental na análise.
“Se você vai ver a foto, assusta. Se você vai ver em câmera lenta, assusta. Mas você tem que avaliar na câmera normal também”, afirmou, concluindo que não viu elementos suficientes para um vermelho direto na velocidade real.
Kauê concordou com a avaliação e também considerou que o cartão amarelo seria suficiente no lance. Gabriel Ramos, por sua vez, classificou a jogada como um lance no limite, próximo de um “cartão laranja”, mas destacou que Raniele poderia ter evitado chegar àquele momento depois de já estar advertido.
Comportamento de Raniele também entra no debate
Gabriel Ramos ainda chamou atenção para a postura do volante durante o confronto com o Rosario Central. Segundo ele, Raniele já vinha demonstrando uma atuação mais emocional desde o jogo de ida e acabou novamente entrando em uma situação de risco. “Um jogador que fica no limite entre mostrar o que é bom para o time e entregar para o time”, analisou.
Gustavo Rustom compartilhou parte dessa percepção ao lembrar que Raniele poderia ter recolhido mais a perna na jogada.
