A polêmica do pênalti desperdiçado por Memphis Depay no dérbi contra o Palmeiras ganhou um novo capítulo nesta segunda-feira (9). Durante o programa Os Donos da Bola, o ex-jogador e apresentador Craque Neto foi direto ao analisar o lance e isentou Andreas Pereira, apontando que o erro foi totalmente do camisa 10 corinthiano.
- Corinthians descarta demitir Dorival Júnior no atual cenário
- Yuri Alberto transformar o Flamengo em sua segunda maior vítima
Segundo Neto, a queda de Memphis na cobrança não teve relação decisiva com o estado do gramado ou com a atitude do meio-campista palmeirense, flagrado mexendo na marca do pênalti antes da batida do atacante do Corinthians.
“O Memphis não perdeu o pênalti por causa do Andreas Pereira. Mesmo se ele não escorrega, ele chutaria a bola para fora. A bola iria para fora. É só ver a trajetória da bola do Memphis. Para mim, que fui batedor oficial…”
Craque Neto, no Os Donos da Bola desta segunda-feira
Neto ainda reforçou que, na visão dele, a execução técnica do atacante foi o principal problema.
“Ele (Memphis) perdeu o pênalti porque se posicionou mal. Meteu a perna esquerda na frente e meteu a bola do outro lado”.
Craque Neto
Neto minimiza “malandragem” de Andreas
A fala chama atenção porque boa parte da repercussão do clássico girou em torno da atitude de Andreas Pereira, que pisou na marca do pênalti enquanto jogadores cercavam a arbitragem. Para muitos torcedores, o desgaste no gramado teria influenciado o escorregão de Memphis.
Neto, porém, tratou o episódio como algo comum no futebol.
“Quantas vezes acontece isso no mundo? Vocês estão de sacanagem”, disparou, criticando a ideia de que o gesto do palmeirense tenha sido determinante.
Lance segue gerando debate
O pênalti perdido aconteceu ainda no primeiro tempo, quando o jogo estava empatado em 0 a 0. Memphis escorregou no momento da batida e mandou a bola para fora. No fim, o Palmeiras venceu por 1 a 0, com gol de Flaco López.
Veja também
‘Catimba’ de Andreas em Corinthians x Palmeiras na marca do pênalti não vale interferência do VAR; entenda
A jogada segue dividindo opiniões entre torcedores e comentaristas: parte entende que houve interferência irregular no gramado; outra, como Neto, avalia que a responsabilidade foi exclusivamente do cobrador.
