O Grêmio chegou a balançar as redes nos minutos finais contra o Botafogo, mas o gol de Carlos Vinicius acabou retirado do placar depois da análise do VAR. O atacante recebeu a bola no peito e finalizou, porém a tecnologia apontou uma irregularidade por uma diferença mínima.
Durante a revisão, o árbitro de vídeo Thiago Duarte Peixoto explicou a situação para Edina Alves Batista. “A revisão é impedimento”, afirmou o VAR, antes de indicar que a jogada poderia ser definida pela ferramenta semiautomática.
Na sequência da comunicação, Thiago classificou a situação como objetiva e reforçou a posição indicada pelo sistema. “Decisão factual: o jogador que faz o gol está em posição de impedimento”, declarou. A marcação acabou confirmada e o gol que daria o empate ao Grêmio foi invalidado.
Diferença foi de apenas 1 centímetro
A tecnologia utilizada na análise apontou que Carlos Vinicius estava 1 centímetro à frente no momento considerado para a marcação. A margem extremamente pequena fez com que a imagem do impedimento se tornasse alvo de questionamentos entre torcedores gremistas.
As reclamações se concentraram principalmente no ponto utilizado para a construção da linha apresentada na revisão. Apesar das dúvidas levantadas fora de campo, a Comissão de Arbitragem da CBF considerou correta a recomendação feita pelo VAR para a análise do lance.
VAR também sugeriu revisão de expulsão
Outro momento analisado pela equipe de vídeo envolveu Matheus Nascimento e Vitinho. Thiago Duarte Peixoto recomendou uma revisão para possível cartão vermelho após um tapa do jogador do Grêmio no atleta do Botafogo, entendendo que poderia haver conduta violenta.
Edina Alves Batista, porém, não teve certeza de que o contato havia atingido o rosto de Vitinho e manteve a decisão tomada durante a partida. Os áudios div
