O Palmeiras vai disputar a final do Campeonato Paulista de 2026 contra o Novorizontino. A equipe de Abel Ferreira venceu o São Paulo por 2 a 1 e garantiu a vaga na final da competição.
Polêmicas em Palmeiras x São Paulo
Nas redes sociais, o clássico Palmeiras x São Paulo deu o que falar nas redes sociais e viralizou por causa de dois lance polêmicos envolvendo a árbitra Daiane Muniz. As jogadas foram sobre pênaltis.
No primeiro lance, Gustavo Gómez teria cortado um cruzamento com o braço. Mas a árbitra não marcou o lance em campo e o VAR não recomendou a revisão da jogada.
No segundo lance, após um braço de Marlon Freitas sobrou no rosto de Bobadilla. Nesta jogada, o pênalti foi assinalado e a polêmica virou assunto nas redes sociais, alegando que teria sido uma compensação pelo primeiro erro.
Internautas repercutem decisões de Daiane Muniz
Nas redes sociais, os internautas comentaram que a árbitra Daiane Muniz usou a lei da compensação nos lances. Na jogada dos pênaltis, para os usuários do X o segundo lance não teve infração.
Esse pênalti foi compensação. Óbvio.
— Futmais | Menino Fut (@futtmais) March 2, 2026
O braço aberto do Gustavo Gómez foi MUITO mais. Esse lance nem falta foi.
Lei da Compensação
— Fut Prime (@FutPrimeBrasil) March 2, 2026
O problema é que no outro pênalti seria o gol de empate.
Mas a arbitragem claramente tentou corrigir o erropic.twitter.com/xytZfENOya
Mas não existe a compensação quando saiu de um 1 x 1 pra um 2 x 0 https://t.co/7nEXCDdMdI
— ℂ𝕒𝕣𝕝𝕠𝕤 🇾🇪 (@CPortugal7) March 2, 2026
“Lei da Compensação. O problema é que no outro pênalti seria o gol de empate. Mas a arbitragem claramente tentou corrigir o erro”, relatou um perfil no X.
“Esse pênalti foi compensação. Óbvio. O braço aberto do Gustavo Gómez foi muito mais. Esse lance nem falta foi”, comentou outro internauta.
“Mas não existe a compensação quando saiu de um 1 x 1 pra um 2 x 0”, reclamou um torcedor são-paulino na redes social X.
