O Fluminense perdeu de virada por 3 a 2 para o Atlético-GO na última quarta-feira (6). O Tricolor das Laranjeiras chegou abrir uma vantagem de dois gols, mas não conseguiu se impor na partida, o que resultou na virada. Após o confronto, os torcedores criticaram a atuação de alguns jogadores, dentre eles, a utilização do zagueiro Felipe Melo na zaga. Ainda mais com David Braz no banco de reservas como uma opção para a posição.
- Soteldo não marcava dois gols em um jogo há seis anos
- Zubeldía iguala vitórias de Renato e coloca Flu no rumo da Libertadores
Fernando Diniz defendeu a escolha pelo volante improvisado na função e o defendeu das críticas. “Ficamos naquela de crucificar alguém. Ou o jogador ou o treinador. Mas não foi isso. Não perdeu por conta disso. Posso falar que poderíamos ter ganho o jogo porque o Felipe Melo tem uma saída”.
“Se sairmos marcando alto, nem chances de bola parada eles teriam. É um conjunto de coisas. Não dá para pegar uma coisa complexa, fazer uma coisa simples para jogar para a torcida e justificar o jogo. Não foi isso que aconteceu, na minha opinião. Sofremos com a bola parada, não porque um jogador jogou e outro não”, destacou.
Vale relembra que Diniz saiu em defesa das críticas do volante recentemente das críticas após a eliminação da equipe na Copa do Brasil, diante do Corinthians. Felipe Melo entrou na partida para substituir o zagueiro Manoel, com a equipe levando mais dois gols, um deles contra do próprio Felipe Melo.
