Após toda a repercussão, o chefe da Comissão de Arbitragem da CBF, Wilson Luiz Seneme, e o gerente de VAR, Péricles Bassols, se manifestaram sobre o lance polêmico. Para ambos os profissionais, a decisão foi acertada, com isso, o pênalti foi corretamente sinalizado.

“O que determina essa linha azul que sobe, ela não está indo em direção à linha lateral. Ela não determina o ponto em que o atleta está no solo. As linhas amarelas representam a posição dos jogadores. A linha azul está apontada para o céu, a referência vertical dos pontos de qualquer atleta. Como esse ponto é um ponto terrestre, que é o bico da chuteira, esse ponto será a referência”, afirmou gerente técnico do VAR.

“Essa linha vertical, azul, no encontro com as amarelas, é o alvo. Essa posição desse jogador de branco no solo. Quando faz a pré-confirmação gráfica, a linha fica amarela. Esta linha azul ela não é a linha que é referência para o atleta lá de cima”, finalizou Bassols.

“Essa linha ficou sobreposta, e toda vez que fica sobreposta beneficia o ataque. Vemos o movimento adicional do jogador em levantar o pé após a bola passar por ele. É um risco muito grande um jogador levantar o pé na altura do joelho do adversário. Isso é assumir um risco, isso e ser imprudente, é a falta de atenção, consideração, contra o adversário. Essa ação foi a falta de atenção ao chutar a perna na parte alta, com a bola estando abaixo”, cravou Seneme.

No confronto diante do Grêmio, que deu aumento a vantagem do Alvinegro na competição, se tornou palco de polêmica por conta de um pênalti que foi reclamado pela equipe gaúcha em Bitello, enquanto a partida ainda estava empatada. A CBF divulgou os áudios do VAR nesta terça-feira (11), e durante o quadro Papo de Arbitragem, Wilson Luiz Seneme, presidente da Comissão de Arbitragem analisou o lance.

Em análise em campo e com o auxílio do VAR eles foram unânimes em afirmar que não houve a penalidade máxima. O juiz analisa o lance em campo: “Tudo certo, tudo legal. Nada! Tem o braço, a camisa estica um pouco, mas é leve, não é o que derruba ele. Sente esse contato e cai”, disse Flávio Rodrigues de Souza. Análise esse que foi confirmada pelo VAR. “Normal. Tem esse contato do braço, mas não é impactante, não é o suficiente para ele cair. Concordo com sua decisão”.

Diante da polêmica e reclamação da comissão técnica e diretoria do Grêmio, Seneme explicou de forma didática como ocorreu o lance. “Vemos a construção através do posicionamento do árbitro. Vem a bola em zona difícil, Flávio é muito claro no que fala, vê o agarrão, mas o agarrão não impacta a queda do jogador. É muito leve. Aí remete à regra, o que é agarrão? Como futebol é dinâmico, de muito contato físico, o simples fato de agarrar camisa não constitui infração. Tem que ter impacto nos movimentos do jogador. Tem que impedir ou dificultar que jogue. Na nossa visão, corretamente o Flávio interpreta que essa mão tem potencial para se tornar infração, mas perde peso quando jogador desiste de acompanhar a jogada e vai ao chão. Talvez se seguisse na jogada e o jogador continuasse agarrando provocasse infração. Não é esse tipo de contato que queremos sancionar. A queda é desproporcional com o movimento do agarrar”, concluiu.

Segundo Seneme, o árbitro Raphael Claus errou ao não mostrar o cartão vermelho para Abel. “Não é normal, aos 14 minutos, o jogo ficar interrompido por quase três minutos em função de uma discussão entre um jogador e um treinador”, criticou o ex-árbitro.

“A verdade é que a maneira como foi a ação entre Abel e o Calleri foi uma ação muito forte. Ação de indisciplina muito forte. E isso é uma ação de cartão vermelho. Isso por si só é uma ação de cartão vermelho”, explicou Seneme, destacando o erro do árbitro na conduta do lance.

Na sequência, para completar o assunto, Seneme explicou que o rigor da regra exige mais exemplo do técnico à beira do campo do que os jogadores. Por isso, o chefe da Arbitragem da CBF elogiou a conduta de Calleri na confusão, o que fez a torcida alviverde nas redes sociais chamá-lo de clubista.

“Por sorte, o jogador do São Paulo, o Calleri, não foi para o confronto. Imagina o que poderia ter acontecido se um empurra o outro. No final das contas, se eventualmente se expulsa os dois do campo, quem seria o maior prejudicado? Quem tem o jogador expulso ou o quem tem o técnico expulso? No final das contas, um time ia ficar com um jogador a menos, e o outro não. Por isso que a regra também é mais rigorosa, nesse aspecto disciplinar, com os técnicos”, concluiu Seneme.

As reclamações ocorreram durante o confronto, quando Abel Ferreira reclamou da atuação, e após o confronto com a diretoria do Flamengo enviando um ofício à CBF. Dentre as críticas da cúpula Rubro-Negra está a validade do quarto gol do Palmeiras, marcado por Gabriel Menino. Já os Palmeirenses criticarama forma mais rigorosa como Abel foi tratado durante a disputa.

“Eu resumiria, e vou explicar depois, assim: se não vai no amor, vai na dor. Depois de nove meses, a mensagem é clara para 2023. E esse jogo da Supercopa me deu uma referência excelente do que eu tenho que fazer para 2023. Provavelmente vai ser na dor. A instrução para os árbitros vai ser muito clara. Árbitro de futebol está lá para aplicar a regra do jogo. E ele, na sua autoridade, sem que passe do limite, pois de igual maneira será punido se passar, se for omisso a regra do jogo, vai ser punido, vai ser afastado, vai ficar em casa. Não vai ser em tom de ameaça, mas em tom de determinação”, apontou.

Seneme apontou a forma que serão utilizadas para justificar as ações tomadas pela arbitragem dentro de campo. Já que o maior objetivo será sanar qualquer dúvida, além de diminuir os erros dentro das quatro linhas. “Essa mesma mensagem vamos tomar a liberdade de dar aos clubes. Vamos produzir materiais exemplificando situações que ocorreram, e a maneira que os árbitros vão proceder em determinadas situações disciplinares. Vocês, da imprensa, vão ter o material para poder dizer se o árbitro cumpriu ou não o que foi determinado. O erro foi do jogador ou do árbitro que deixou realizar? Essa vai ser a maneira que vamos trabalhar. Não há outra maneira, na nossa visão, que não seja essa”, explicou.