Sua trajetória inclui participações em diversos campeonatos nacionais, como o Campeonato Brasileiro e Copa do Brasil, ampliando sua experiência e reputação no cenário esportivo.

A habilidade de manter a calma em situações de alta pressão e a consistência em suas decisões fazem de Vuaden um nome respeitado no universo da arbitragem brasileira. Sua presença em jogos importantes demonstra a confiança depositada nele pelas autoridades esportivas.

Como em qualquer área, a atuação de Vuaden está sujeita a avaliações diversas, principalmente quando o assunto é arbitragem no Brasil. No jogo entre Cruzeiro x Vasco, por exemplo, uma situação vem repercutindo.

Vuaden assinalou na súmula que expulsou um jogador vascaíno. Até aí tudo bem, mas na transmissão do Premiere, o atleta expulso foi Rossi, atacante que já tinha saído do jogo. Na súmula, no entanto, há o nome de outro atleta.

O árbitro colocou que Gabriel Pec foi quem ele expulsou. O curioso é que o meia do Vasco ficou até o fim da partida e, inclusive, concedeu entrevista para a imprensa na saída do Mineirão.

Além dos 3 pontos conquistados, outra situação chamou, e muito, a atenção na Vila Belmiro: a torcida do Santos, completamente irritada com o momento vivido pelo time, atirou bombas dentro do gramado, inicialmente em Cássio, mas depois nos próprios jogadores e comissão técnica. O jogo precisou ser encerrado minutos antes do habitual, haja vista a falta de segurança no local.

Na súmula, Vuaden não aliviou e detalhou o ocorrido:

(SIC) “Observações Eventuais: Aos 41 minutos do segundo tempo, quando a partida estava paralisada, torcedores do santos fc localizados atrás da meta defendida pelo goleiro do corinthians o sr cassio ramos, arremessaram diversos artefatos explosivos (rojões) em sua direção para dentro do gramado. após 3 minutos de paralisação diante do cenário de insegurança e pensando na integridade física dos atletas, da arbitragem e todos envolvidos na partida, encerei a mesma“, iniciou, completando:

(SIC) “informo ainda que conforme art. 195 parágrafo único da lei geral do esporte, relatório mais detalhado será enviado até 24 hs após o término da partida. era o que tinha para relatar até o momento”, finalizou o árbitro, ou seja, mais detalhes serão inclusos no documento completo, piorando a situação do rival, que vive um caos.

Além de ter anulado o gol do América-MG, que tiraria o Fortaleza da Libertadores, em seguida, Vuaden não permitiu uma cobrança de escanteio do Coelhão. Depois do apito final, a classificação do Leão foi confirmada, para a glória dos atletas treinados por Vojvoda. Um deles, autor de um golaço contra o Santos, exaltou o feito histórico. Thiago Galhardo afirmou que nem tão cedo vão conseguir repetir o que fez o Tricolor.

“Fico feliz. É fruto de muito trabalho. Quando chegamos, as contratações, todos tinham muitas dúvidas. Na minha primeira coletiva, falei que o objetivo era sair da Zona de Rebaixamento e depois buscar a Sul-Americana. A gente consegue algo histórico, que nunca foi feito nesses 20 anos – e nem vão fazer nos próximos 20, 30”, comemorou Thiago Galhardo.

A festa do Leão não poderia ser feita sem a participação de um símbolo da mudança de patamar do Clube. Marcelo Boeck, que chegou no Fortaleza ainda em 2017, passou pela Série C e agora classifica o time para a segunda Libertadores de sua história. Em clima de despedida, o arqueiro de 37 anos fez questão de compartilhar uma ação do Tricolor com funcionários antigos da equipe.

“É muito bacana, foi uma semana muito emotiva. São seis anos no Fortaleza, pegamos o time na Série C e agora vamos para duas Libertadores. Isso é grandioso. Hoje não temos a real noção do que estamos fazendo aqui. O Fortaleza merece isso. Hoje trouxemos dois funcionários, que não fazem parte da equipe de viagens, que são a Toinha, uma das nossas funcionárias mais antigas, e o Andrezinho, que fez sua primeira viagem de avião hoje. E com eles, essa classificação histórica, como só podia ser. Todo um enredo que só o futebol pode proporcionar. Que bom que a gente conseguiu trazer essas pessoas. Agora vamos comemorar, dever cumprido”, confessa Boeck.

Com ótimas intervenções de Jandrei, o Tricolor calou os 42 mil presentes no Allianz Parque e eliminou o rival, avançando na competição e elevando a moral para a sequência da competição. O gol marcado no tempo normal foi anotado por Luciano, cobrando pênalti,que gerou muitas reclamações alviverdes por uma possível irregularidade.

Completamente revoltado com a arbitragem da partida,a diretoria palmeirense, deacordo com informações deGustavo Soler, da ‘BAND’,enviará um documento aCBF (Confederação Brasileira de Futebol), ondeirá questionar3 pontos: o primeiro é o impedimento do centroavante são-paulino no lance que resultou a penalidade assinalada para a equipe de Rogério Ceni.

Além disso, esse documento ainda vai constar uma penalidade não marcada emDudu, de acordo com o executivo do clube, juntamente, por fim, com a omissão do VAR. Vale lembrar que Abel Ferreirajá havia pedido que Vuaden não apitasse mais partidas doPalmeiras, desde o confronto diante doAmérica-MGdisputado no dia 6 de outubro de 2021, onde a equipe perdeu por 2 a 1.

Para a próxima fase, os classificados vão aguardar o sorteio, que vai definir os confrontos e os mandos de campo. O São Paulo agora foca em conquistar vitórias no Campeonato Brasileiro, querendo se aproximar do G-4, mas também não esquece da Copa Sul-Americana, no confronto diante do Ceará, marcado para o próximo dia 3.

Na última quinta-feira (14), no Allianz Parque, o Palmeiras foi eliminado pelo São Paulo na cobrança de pênalti, mas parece que a disputa não parou por aí. De acordo com informações de Gustavo Soler, da ‘BAND’, a diretoria Alviverde enviará um documento a CBF, onde o Clube irá questionará o impedimento de Calleri no lance que resultou o pênalti para o Tricolor.

O documento ainda constatará uma penalidade não marcada em Dudu, de acordo com o executivo do clube, e a omissão do VAR. Abel Ferreira já havia pedido que Vuaden não apitasse mais partidas do Palmeiras, desde o confronto diante do América-MG disputado no dia 6 de outubro de 2021, onde a equipe perdeu por 2 a 1.

Na ocasião, para a comissão técnica do Verdão, Luiz Adriano teria sofrido um pênalti, que não foi marcado pela arbitragem. Vuaden foi árbitro de 42 partidas da equipe paulista, onde tem 13 vitórias do Palmeiras, 12 empates e 17 derrotas.

Os jogadores cearenses teclaram muito com a arbitragem durante a partida, questionando várias marcações de Leandro Pedro Vuaden. Logo depois da partida, o volante Rodrigo Lindoso comentou sobre a atuação do juiz, além dos lances capitais do duelo, como o pênalti marcado em Vitor Roque.

“Mas, realmente ficou muito picado, não em relação à falta, mas o que o nosso árbitro fez hoje. Com todo o respeito, a gente nunca fala de arbitragem, mas hoje me tirou do sério real porque a primeira falta que teve do PH (Pedro Henrique) aqui. A gente viu o volante deles que fez uma falta em mim e já tinha feito uma falta dura no Vina no primeiro tempo. Com menos de 10 minutos de jogo, ele já alertou o João a não retardar o jogo que a gente precisa da vitória também. No segundo lance, ele já dá o amarelo e demorou até os 45 para dar para o jogador do Athletico”, desabafou.

“Um jogo muito picado. Creio eu que, apesar de uma grama muito diferente, o adversário forte dentro de casa que não vinha vivendo um bom momento até o jogo de hoje, eu creio que a gente fez o melhor jogo. A gente criou mais chances. Acho que os números estão aí em questão de finalização. Eu mesmo tive duas. Mas, ficou a dúvida em relação ao pênalti. Teve um erro, que acontece, até que o João conseguiu defender”, completou.

“Fica no ar essa dúvida aí para o nosso árbitro de hoje. Gaúcho, não está tão longe, a gente está no Sul. Têm outros árbitros de Brasília, São Paulo, Rio de Janeiro que poderiam apitar essa partida. Mas, eu acho que independente do resultado a nossa equipe se entregou, foi um lance de jogo, a gente criou bastante, é continuar trabalhando que quarta tem Copa do Brasil”, concluiu.

“Nesta segunda-feira (2), Santos e São Paulo fizeram um clássico disputado que terminou manchado. A atuação do árbitro em dois lances decisivos – o lateral que originou o pênalti contra o Santos e a não marcação de uma penalidade máxima nos acréscimos, que sequer foi checada pelo juiz no VAR – amplificaram a nossa indignação. Porque não foram os primeiros erros”, escreveu o gerente de futebol santista.

No texto, Dracena seguiu enumerando os erros consecutivos contra o Peixe nos últimos jogos. “Nas últimas semanas, contabilizamos pênalti claro contra o Fluminense não apitado, pênalti inacreditável apitado contra o Santos diante do Coritiba, pênalti claríssimo não apitado contra o Coritiba, na Copa do Brasil, e os lances que culminaram com a derrota de ontem. Pontos preciosos para um Clube que está em fase de reestruturação financeira, apostando em uma gestão responsável e equilibrada, e que diante de todos os prognósticos da imprensa, estava disputando a liderança do Campeonato Brasileiro”.

O executivo do Alvinegro Praiano ainda revelou o que aonteceu entre ele e Vuaden. “Após a partida, encontrei o árbitro e desabafei. Usei palavras fortes porque estava muito exaltado, mas, em nenhum momento, ameacei sua integridade física. O que externei foi a indignação de que nós, profissionais do Futebol, somos cobrados interna e externamente a cada partida. Somos ‘julgados’ por nossas atitudes a cada jogo, duas vezes por semana. Enquanto isso, os árbitros acumulam erros capitais e continuam apitando como se nada tivesse acontecido. O que externei, no calor da emoção, foi a vontade de que o árbitro pudesse sentir a mesma cobrança que nós sentimos nas ruas”.

“Os erros se sucedem de maneira dramática contra o Santos, somos cobrados pela torcida e pelos próprios atletas e nos perguntamos: por que as interpretações são sempre contra nós? A regra pode não ser clara, mas a interpretação precisa ser uniforme. As regras do jogo não podem valer só para um lado. Peço desculpas por, diante do meu desabafo, gerar interpretações de incentivo à violência. Tenho uma carreira longa como profissional do Futebol que demonstra meu caráter. Mas não retiro uma vírgula sobre as críticas à arbitragem brasileira. Espero que o Wilson Seneme tenha sabedoria para conduzir as mudanças que a arbitragem brasileira precisa”, concluiu Dracena.

Na súmula, Vuaden disse que Edu Dracena fez uma acusação muito grave. Segundo o juiz, o dirigente e futebol do Santos afirmou que iria colocar o nome do árbitro e dos auxiliares para a torcida pegá-los na rua. Confira na íntegra:

“Informo que ao final da partida, quando a equipe de arbitragem já se encontrava dentro túnel de acesso aos vestiários das equipes e da arbitragem, fomos interpelados e impedidos de prosseguir pelo senhor Eduardo Luís Abonízio de Souza (Edu Dracena), dirigente da equipe do Santos FC, proferindo as seguintes palavras: “p***, sempre contra nós. Vou colocar o nome de vocês pra torcida, pra pegarem vocês na rua. Pode me relatar, estou c*** pra vocês, seus vagabundos“.

A reportagem do Bolavip Brasil destaca que essas declarações de Dracena já estão com os profissionais do STJD e o dirigente, ao que tudo indica, será punido por mais de 30 dias e ainda deve receber uma multa financeira. O Superior Tribunal de Justiça Desportiva não costuma aliviar nesses casos, ainda mais com falas fortes contra a arbitragem.

A iminente punição já é algo falado na Vila Belmiro. O presidente santista, Rueda, está revoltado com toda a situação do jogo de ontem (2) e deseja que as coisas mudem. Eles não acreditam que existam um complô contra o Santos e nem algo do tipo, mas erros sucessivos nesta temporada preocupam.

Em especial, citou dois lances: A falta que originou o segundo gol do Bragantino, e o lance do terceiro gol, em que o Vasco reclama de falta de Hurtado em Andrey, na origem da jogada.Na opinião do dirigente, Vuaden usou critérios diferentes.

“Uma noite triste, estamos todos bem chateados com o resultado. Mas venho aqui em nome da diretoria do Vasco, dos atletas, do professor Vanderlei Luxemburgo, repudiar a atuação da arbitragem do Vuaden. Eu gostaria de entender como ele pode dar uma falta que originou o segundo gol do Bragantino, uma falta em que o cara cava uma bola por cima dos nossos jogadores, tromba com dois, e ele dá a falta. E como ele não dá a falta no Andrey no terceiro gol?”, questionou Alexandre Pássaro.

“Não estamos justificando o resultado, o nosso momento e a nossa posição na tabela. Estamos exigindo que a arbitragem, comandada pelo Gaciba, tenha o mesmo nível de cobrança e profissionalismo que nos é exigido. Isso não tem acontecido. No terceiro gol ele nem foi ver o VAR. Esses lances foram exemplos de interpretações diferentes”, ressaltou, completando sobre o estilo de Vuaden.

“O jogo não pode ser decidido assim, como tantos outros do campeonato. Não digo que há um complô contra o Vasco. Todos os clubes já foram prejudicados. Mas eu não posso me furtar de vir aqui e colocar nosso repúdio e indignação com o que aconteceu hoje. A gente sabe que ele (Vuaden) apita no estilo europeu, mas nós estamos no Brasil e não podemos ter critérios tão diferentes”, finalizou o dirigente.