Em entrevista ao jornal português Record, VP relembrou da passagem pelo Mais Querido e deu declarações fortes. De acordo com o treinador, o Flamengo não estava pronto para ganhar o Mundial de Clubes, um dos principais objetivos na temporada. Além disso, afirmou qual foi a derrota que mais sentiu.

“A passagem pelo Flamengo foi muito curta, para se ver um trabalho ou resultados mais profundos de um trabalho que tem que ser feito. Um elenco tem que ser renovado e com gente em determinados setores e não foi possível esse trabalho. Foi um trabalho muito curto e, infelizmente, com muitos títulos imediatos para discutir quando ainda não havia um trabalho sólido, trabalho este que deveria ser feito do ponto de vista tático e mental também. Para mim foi realmente decepcionante no sentido em que os resultados não surgiram de imediato e o projeto acabou de forma prematura.

“Essencialmente o que senti foi saber claramente o que era preciso corrigir, como deveríamos nos preparar para as finais que jogamos, mas infelizmente o tempo foi muito curto e não nos permitiu chegar consistentes, com as coisas já solidificadas. Os jogos foram uns atrás dos outros, e eu sabia quando assumi o Flamengo que corria esse risco enorme em um grande clube com uma massa muito grande. Sabia que o tempo era curto, sabia das finais todas, umas perdemos pois não estávamos preparados. De fato, o adversário foi melhor. Outras por pormenores”, começou por dizer.

“A do Palmeiras (Supercopa), um jogo muito aberto, descontrolado, não como eu gosto e que poderia ter dado para eles, como poderia ter dado para nós e que foi decidido por um pormenor do VAR que validou um gol irregular. Essa final foi decidida dessa forma. O Mundial de Clubes, apesar da expectativa de todos, torcedores e imprensa, não estávamos preparados para ganhar o Mundial de Clubes. O Real Madrid está em outra dimensão e o jogo com o Al Hilal, para mim, foi um jogo com uma arbitragem vergonhosa, que não nos permitiu sequer chegar à final. Portanto, um jogo com duas expulsões, dois pênaltis, muita coisa contra nós. A Recopa Sul-Americana acho que foi uma injustiça muito grande pois fomos superiores ao Independiente Del Valle. No jogo em casa poderíamos ter ganhado por uns três ou quatro, fomos a pênaltis e nos pênaltis perdemos a Supercopa”, prosseguiu.

“No Cariocão, ganhamos o primeiro jogo por 2 a 0 contra o Fluminense com todo o mérito, já o segundo jogo talvez tenha sido a maior vergonha da minha carreira. De fato, o que nós fizemos foi inexplicável, foi uma coisa que até a mim me surpreendeu. Faltou tudo. Nos faltou determinação, faltou querer, faltou-nos mentalidade, nos faltou consistência tática, confiança, nos faltou tudo. Agressividade, talvez a maior tristeza seja mesmo essa. A maior desilusão porque não deveria ter acontecido. E sinceramente, me senti envergonhado com aquele jogo”, complementou.

Em meio a isso, o ex-jogador Léo Moura concedeu entrevista para o Charla Podcast e questionou a decisão do comandante português em utilizar o esquema com três zagueiros. Para ele, o time ainda não se encaixou na filosofia do treinador e o Rubro-Negro não se acostumou a jogar com o sistema que está sendo implementado.

“O time é muito bom, não dá pra negar, mas ainda não conseguiu encaixar na filosofia do treinador. Em alguns momentos, a escalação não tem que ser daquela forma. Acho que o Flamengo nunca se acostumou a jogar com três zagueiros. Flamengo nunca foi time de jogar com três zagueiros, sempre jogou no 4-4-2 e ficar muito com a bola e propor jogo. Flamengo não está conseguindo repetir isso com ele. Tá passando por dificuldades”, disse.

Para o ex-lateral direita Rubro-Negro, a equipe precisa voltar a jogar com uma linha de quatro defensores e dois volantes, como atuou nos últimos anos. Com isso, faria liberdade para o quarteto formado por Éverton Ribeiro, Arrascaeta, Gabigol e Pedro no comando de ataque.

“Eu voltaria com a linha de quatro, como o Flamengo sempre jogou, com dois volantes para proteger a zaga. Deixar os caras na frente para resolver, Everton, Arrascaeta, Gabigol e Pedro. Na minha visão, não pode tirar o craque do time. Tirar o Arrascaeta… o craque tem que deixar porque decide em uma bola“, completou.

“O Vítor Pereira fez um trabalho horroroso. O Lázaro já ganhou um clássico, coisa que o Vítor Pereira não ganhou, e fora de casa” comparou Flávio Prado, acreditando que o treinador merece o respaldo da diretoria e que com calma, poderia fazer o time jogar em melhor nível.

Logo depois, o comentarista foi na contramão de diversas outras análises, que classificam o trabalho de Vítor Pereira, antecessor de Lázaro, como bom: “Saiu idolatrado, isso que é a coisa engraçada. Então acho que tem que deixar ele (Fernando Lázaro). Eu daria o prazo que deu para o Vítor Pereira”, disse o jornalista durante o programa Canelada FC.

“Não fez nada. O Vítor Pereira não fez nada, não ganhou nada. Chegou na Copa do Brasil, teve realmente aquela arrancada final. (…) Foi aquela coisa, não pegou o Palmeiras, então ficou um braço a menos. O Atlético (Mineiro) estava fora da briga, alguém tinha que chegar (…) Acho que tem que deixar um cara da casa, tranquilo, sossegado, como a gente vê que ele é. Conhece a casa, esse realmente gosta da casa. (…) Enfim, deixa o cara trabalhar”, concluiu Flávio Prado.

O Timão não terá muito tempo para digerir a derrota, visto que tem mais um compromisso no fim de semana. De volta para a Série A, a Portuguesa, que está brigando contra o rebaixamento, será o adversário corinthiano no domingo (12), pela oitava rodada do Paulistão. A bola vai rolar às 16h (horário de Brasília).