Por outro lado, vale lembrar que o Rubro-Negro carioca tem um jogo a menos e, se conquistar os três pontos contra o time paulista, pode ser líder se também ganhar a partida atrasada.

A CBF escolheu o árbitro Davi de Oliveira Lacerda, do Espírito Santo, para apitar este confronto. Ele é um juiz que não costuma marcar faltinhas e tem um critério bem diferente de outros profissionais, que param mais os confrontos.

VAR será o mesmo do ano passado!

Davi costuma ser elogiado por treinadores porque as partidas fluem mais e ficam muito mais dinâmicas. A CBF preferiu evitar escalar algum árbitro medalhão para este compromisso tão importante.

No VAR, uma curiosidade é que o responsável será o mesmo do duelo no Maracanã em 2025, em que o Palmeiras reclamou bastante de um pênalti não marcado, cometido por Jorginho sobre o zagueiro Gómez.

Pênalti não foi marcado e o VAR não recomendou rever lance

Na ocasião, Caio Max, de Goiás, não chamou Wilton Pereira Sampaio (que apitou aquele embate) por concordar com a decisão do juiz de não marcar a penalidade máxima.

O responsável pelo apito será Felipe Fernandes de Lima, de Minas Gerais, que volta a comandar um jogo do Grêmio em 2026. O último foi a vitória por 5 a 3 sobre o Botafogo, em uma partida marcada por intensidade e muitas decisões ao longo dos 90 minutos.

Ao mesmo tempo, o contexto atual do Tricolor é de oscilação na temporada, com pressão crescente sobre Luis Castro e sua comissão técnica. Jogar na Arena, com expectativa de casa cheia, vira não só um fator positivo, mas também um elemento de cobrança por resposta imediata.

Histórico recente da arbitragem e cenário de pressão na Arena

O retrospecto recente com o árbitro não aponta domínio gremista. Em 2025, foram três jogos pelo Brasileirão, com empates diante de Vitória e Vasco, além de derrota para o Botafogo, o que mostra um cenário de equilíbrio, mas sem grande vantagem.

Esse contexto aumenta a atenção para a partida deste domingo (26), principalmente pelo momento do Grêmio. A equipe precisa pontuar, mas ainda busca regularidade dentro da competição, o que amplia a importância de cada decisão durante o jogo.

No VAR, o comando será de Rodrigo Guarizo Ferreira do Amaral, que ainda não trabalhou com Grêmio ou Coritiba em 2026, mas esteve presente em dois jogos do Tricolor na temporada passada: Botafogo 3 a 2 Grêmio e Grêmio 1 a 2 Fluminense.

Escala completa e situação das equipes no Brasileirão

Confira a escala completa de arbitragem para a partida:

Arbitro: Felipe Fernandes de Lima (MG)
Arbitro Assistente 1: Guilherme Dias Camilo (MG)
Arbitro Assistente 2: Anne Kesy Gomes de Sá (AM)
Quarto Arbitro: Felipe da Silva Goncalves Paludo (RJ)
Inspetor: Hilton Moutinho Rodrigues (RJ)
Assessor: Marcelo Rogerio (SP)
VAR: Rodrigo Guarizo Ferreira do Amaral (SP)
AVAR: Marcus Vinicius Gomes (MG)
AVAR2: Eduardo Tomaz de Aquino Valadao (GO)
Observador de VAR: Pericles Bassols Pegado Cortez (BR)
Quality manager: Paulo Roberto da Rocha Camello (RJ)

Na tabela do Brasileirão, o Grêmio aparece na 13ª colocação com 13 pontos, refletindo a irregularidade neste início de competição. Já o Coritiba ocupa o 7º lugar com 19 pontos, sustentando uma campanha mais consistente.

Link para matéria relacionada

Diante desse cenário, o duelo na Arena ganha contornos decisivos. Mais do que o resultado, o Grêmio precisa entregar desempenho e dar sinais claros de evolução para aliviar a pressão interna.

Com arbitragem definida e ambiente de cobrança, o confronto reúne todos os elementos de um teste importante para o Tricolor na temporada.

O duelo coloca frente a frente dois gigantes pressionados na tabela. O Grêmio ainda busca sua primeira vitória fora de casa, enquanto o Cruzeiro tenta sair da zona de rebaixamento. Esse cenário naturalmente eleva o nível de tensão dentro de campo.

Além disso, o histórico recente do árbitro paulista reforça o peso da escala. Claus tem sido presença constante em partidas de alta intensidade, o que indica uma escolha estratégica para um jogo que promete disputa forte do início ao fim.

Perfil de Claus indica jogo de contato e decisões sob pressão

Raphael Claus já comandou confrontos marcados por rivalidade e alta carga emocional nesta temporada. Entre eles, partidas como Vasco x Fluminense, Fluminense x Flamengo e Athletico x Coritiba. Ou seja, é um árbitro acostumado com jogos grandes e tensos.

No caso do Grêmio, ele já esteve presente na vitória sobre o Atlético-MG, sendo até agora o único jogo do Tricolor com sua arbitragem no Brasileirão. Esse histórico recente mostra um perfil de controle firme, mas também de decisões que costumam gerar debate.

A equipe de arbitragem ainda contará com Thiago Duarte Peixoto no VAR, que já trabalhou em dois jogos do Grêmio na temporada. A presença de um árbitro experiente no vídeo também aumenta o nível de atenção em lances decisivos.

Arbitragem entra em foco em confronto direto na tabela

O contexto do jogo faz com que qualquer decisão tenha peso ainda maior. O Grêmio aparece na 12ª colocação com 13 pontos, enquanto o Cruzeiro é o 17º, com 10 pontos e a pior defesa da competição.

Diante desse cenário, o jogo ganha caráter direto na tabela, aumentando a responsabilidade da arbitragem em um duelo que pode influenciar o rumo das equipes no campeonato.

A tendência é de um confronto disputado, físico e com muita cobrança dos dois lados. E nesse tipo de jogo, o apito costuma ganhar protagonismo.

No fim, a escolha de Raphael Claus não é apenas técnica — é também estratégica. A arbitragem entra em campo como um dos fatores decisivos de uma partida que promete ser tensa até o último minuto.

Entretanto, os desdobramentos desse confronto vão além do campo. O clube paulista foi denunciado pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, STJD, por uma série de infrações disciplinares após confusões envolvendo a arbitragem, comissão técnica e torcedores.

Essa denúncia se originou nos relatos da súmula e documentos oficiais, onde apontam um cenário de descontrole ao fim da partida, marcado após uma forte contestação com o segundo gol marcado pelo Bahia.

A situação saiu de controle

A revolta em campo acabou resultando em expulsões, invasão de campo, ofensas à arbitragem e até falhas graves de segurança do estádio, o que acabou colocando em risco a integridade física dos profissionais presentes.

Outro fator que acabou agravando a situação foi a utilização indevida do telão do estádio. O Mirassol exibiu repetidas vezes o lance polêmico que gerou reclamações, o que é proibido pelo regulamento da CBF.

Quais punições o Mirassol pode sofrer na temporada?

A denúncia do STJD enquadra o clube em diferentes artigos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). Dentre as punições previstas estão: perda de mando de campo, multas financeiras, interdição do estádio e punições individuais.

A revolta do Mirassol ocorreu após o segundo gol marcado pelo Bahia, já na reta final do confronto. O clube paulista reclamou de uma possível falta na origem da jogada, envolvendo o atacante Negueba, que não foi marcada pela arbitragem.

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) anunciou a implementação de uma nova tecnologia na arbitragem do Brasileirão 2026. A partir desta rodada, alguns jogos passarão a contar com o sistema de Anúncio Público, que permitirá ao árbitro explicar decisões diretamente ao público no estádio e nas transmissões.

A novidade será aplicada inicialmente de forma gradual, em dois jogos por rodada. Neste fim de semana, os confrontos escolhidos para a estreia do sistema são Fluminense x Flamengo, no Maracanã, e Corinthians x Palmeiras, na Neo Química Arena.

Importante destacar que a tecnologia ainda não estará presente no Gre-Nal deste sábado, no Beira-Rio. A expectativa da CBF é expandir o recurso ao longo das próximas rodadas até alcançar todos os jogos do campeonato.

O objetivo da medida é aumentar a transparência nas decisões de arbitragem, especialmente em lances mais complexos que envolvem revisões do VAR ou decisões interpretativas em campo.

Nova tecnologia busca dar mais clareza às decisões da arbitragem

De acordo com a Comissão de Arbitragem da CBF, o sistema permitirá que o árbitro se comunique diretamente com torcedores e telespectadores após decisões importantes. A explicação será feita em tempo real, detalhando o motivo da marcação ou revisão.

O presidente da Comissão de Arbitragem, Rodrigo Cintra, destacou que o processo será gradual e faz parte de um período de adaptação. A ideia é que, futuramente, todos os jogos da rodada contem com a tecnologia.

Além disso, a entidade também anunciou mudanças na forma como as imagens do VAR serão divulgadas. Seguindo padrões internacionais, o resultado final das checagens será exibido ao público, tanto no estádio quanto nas transmissões.

A expectativa da CBF é que a medida contribua para reduzir questionamentos e aumentar a compreensão das decisões durante as partidas.

Medida segue padrões internacionais e tenta reduzir polêmicas

O Diretor de Arbitragem da CBF, Netto Góes, ressaltou que a implementação segue diretrizes internacionais e representa um avanço importante para o futebol brasileiro. Segundo ele, a intenção é aproximar o público das decisões e fortalecer a confiança no trabalho da arbitragem.

Mesmo com a novidade, o tema arbitragem segue em evidência no futebol brasileiro, especialmente em jogos de grande rivalidade, onde decisões podem influenciar diretamente o andamento das partidas e gerar forte repercussão.

Na prática, a nova tecnologia surge como uma tentativa da CBF de responder às críticas recorrentes envolvendo o VAR e decisões de campo, trazendo mais clareza e reduzindo a margem para interpretações equivocadas por parte do público – algo que tende a ganhar ainda mais importância em clássicos como o Gre-Nal, mesmo que ainda sem o novo recurso neste momento.

O Grêmio entra em campo neste sábado, às 20h30, no Beira-Rio, contra o Internacional, pela 11ª rodada do Brasileirão 2026. O Tricolor soma atualmente 12 pontos e ocupa a 11ª posição na tabela, buscando recuperação após sequência recente sem vitórias.

Mesmo com a derrota, o que ganhou destaque foi uma denúncia importante do quality manager da CBF, Bernardo Campos Martins. Segundo o relato, torcedores Cruz-Maltinos atrapalharam o funcionamento das câmeras do VAR durante a partida.

No segundo tempo, conforme o relatório do jogo, torcedores do Vasco deslocaram a câmera goal line, instalada junto à linha de fundo, o que deixou o equipamento inoperante por cerca de 12 minutos.

Impacto direto na partida?

Como a câmera foi mexida, ela não pôde ser usada em eventuais revisões naquele período. Mas esse não foi um episódio isolado — ocorreu algo mais grave depois. Após o gol que deu a virada ao Botafogo, os vascaínos voltaram a alterar a câmera.

Irritados com a comemoração de Matheus Martins pelo gol da virada do visitante, além de moverem novamente a câmera, impediram que o operador da empresa Hawk-Eye acessasse a plataforma onde o equipamento estava.

Torcida se mobilizou de forma incorreta

Além de barrar o trabalho do profissional, ele foi hostilizado e ameaçado para não cumprir sua função. Pelos relatos, o clube de São Januário pode ser punido pela CBF e pelo STJD.

Na súmula, foi anotado: “Após o término da partida, o quality manager Bernardo Campos Martins me informou que, após o início do segundo tempo, a torcida mandante deslocou a câmera gol line, ficando inoperante por 12 minutos até o seu retorno”.

“Após o segundo gol da equipe visitante, aos 33 minutos do segundo tempo, houve nova ocorrência da torcida com a câmera citada, ficando inoperante até o término da partida, pois o operador da Hawk-Eye foi impedido pela torcida de acessar a plataforma onde se encontrava a câmera, sendo hostilizado e ameaçado”.

O confronto no Campos Maia desta quarta-feira (8) entre Mirassol e Fluminense ainda estava 0 a 0, quando Lucho Acosta marcou um belo gol de cavadinha na saída de Walter aos 31 minutos do primeiro tempo.

Entretanto, o árbitro Rodrigo José Pereira de Lima anulou o gol após interferência do VAR, apontando uma falta de Canobbio na origem da jogada, ainda no campo de defesa.

A partida terminou 2 a 1 para o Mirassol, com gols de Guilherme e Negueba para a equipe do interior paulista. Martinelli marcou o tento tricolor no confronto atrasado da 13ª rodada do Brasileirão Betano.

Assistente do VAR muda de opinião ao rever lance

Na manhã de hoje (9), a CBF disponibilizou o áudio do VAR durante a análise do lance do gol anulado de Lucho Acosta. A arbitragem de vídeo foi comandada por Caio Max Augusto Vieira.

Durante a avaliação, é possível ouvir um dos profissionais dizendo: “Pra mim não foi falta“, sobre a disputa no campo de defesa em que Canobbio desarma Danielzinho e dá início ao contra-ataque tricolor.

Entretanto, a opinião do assistente muda após rever o lance no monitor. “Ele pega na perna, interpretei errado antes“, admite. Ao mesmo tempo, Rodrigo José Pereira de Lima, ainda dentro do gramado, questiona: “Eu tenho que checar?”.

Árbitro chega a perguntar para o VAR se foi falta

Ao se dirigir à cabine após a sugestão de revisão, o árbitro de campo ouve de um assistente do VAR: “É tocado, ele não pega na bola, ele só toca o adversário“.

Antes de comunicar a anulação do gol, Rodrigo José Pereira de Lima chega a fazer um questionamento aos auxiliares. “Pra vocês também é falta no app, é isso?“, perguntou, se referindo à sigla em que o time defensor recupera a posse de bola. Na sequência, anunciou a falta de ataque, sem a aplicação de cartão à Canobbio.

Em documento oficial datado de 1º de agosto, a Fifa reforçou uma diretriz que pode impactar diretamente a CBF: a proibição de qualquer tipo de propaganda de casas de apostas em camisas de árbitros, totens de checagem do VAR e áreas de revisão à beira do campo. A norma, embora vigente desde 2020, volta à tona com pressão para aplicação imediata.

Nos jogos mais recentes do Campeonato Brasileiro, no entanto, ainda era possível ver marcas ligadas a apostas estampadas no totem do VAR. Essas exibições acontecem devido a contratos de naming rights com empresas como a Betano, parceira principal tanto da Série A quanto da Copa do Brasil.

Regulamento é claro e veta apostas visíveis

A determinação citada pela Fifa faz referência direta aos parágrafos 1 a 4 do artigo 15 do “Regulamento sobre a Organização da Arbitragem”. Nele, é liberada a publicidade em itens de arbitragem, desde que não envolva produtos como bebidas alcoólicas, tabaco ou, especialmente, casas de apostas.

Além disso, a entidade máxima do futebol mundial proíbe a aparição de elementos gráficos ligados ao setor de apostas durante transmissões que envolvam análise do VAR. Isso atinge diretamente a estética visual adotada no futebol brasileiro nas últimas temporadas.

Apesar da cobrança pública da Fifa, a CBF ainda não se pronunciou oficialmente sobre o tema. A confederação, embora não tenha contratos com casas de apostas para a seleção brasileira, comercializa amplamente esses espaços em torneios nacionais, inclusive no nome das competições.

Enquanto isso, 18 dos 20 clubes da Série A têm contratos ativos com empresas de apostas, seja como patrocinadores máster ou secundários. Apenas Red Bull Bragantino e Mirassol estão fora dessa tendência, ainda que negociem outras áreas do uniforme com o setor.

Impacto direto e urgência de adaptação

Segundo a Fifa, árbitros e elementos ligados ao VAR são “instrumentos cruciais na garantia da integridade do jogo”, o que justifica a rigidez em relação às marcas que podem ser vinculadas a esses recursos. A mensagem é clara: manter a neutralidade é essencial para preservar a confiança no sistema.

Com o alerta, a expectativa é que a CBF se adeque o quanto antes, evitando possíveis sanções e alinhando-se às regras internacionais. A manutenção de patrocinadores em áreas proibidas pode representar mais do que um simples descumprimento, pode colocar em xeque a credibilidade da arbitragem nacional.

Como já era de se esperar, o clássico entre Corinthians e Palmeiras pelas oitavas de final da Copa Betano do Brasil foi extremamente agitado, com muitas polêmicas, discussões e uma vitória por 1 a 0 dos donos da casa.

Após essa primeira partida, que foi disputada na Neo Química Arena, a equipe comandada por Dorival Júnior tem a vantagem de avançar na competição em caso deu simples empate na semana que vem, no Allianz Parque.

Áudio do VAR divulgado pela CBF:

Durante os 90 minutos, 2 lances em específico geraram reclamação por parte dos visitantes: inicialmente, o pênalti assinalado a favor do Timão de Gómez em Memphis Depay. Em seguida, o gol anulado de Maurício após impedimento.

Por conta disso, como é de praxe, a CBF (Confederação Brasileira de Futebol) tratou de divulgar os áudios do VAR, justamente visando explicar o que foi decidido pelo árbitro de vídeo, gerando a decisão final em campo.

Veja em detalhes:

Pênalti de Gustavo Gómez em Memphis Depay:

“O jogador defensor, em ação de bloqueio, atinge com a sola antes de o atacante chutar a bola”, afirma o árbitro de vídeo, Bráulio da Silva Machado.

“O Memphis chuta e ele mete as travas na canele dele”, concorda Wilton Pereira Sampaio, árbitro de campo.

Gol anulado do Palmeiras:

Como se trata de um lance factual, não ouve discussão junto ao árbitro de campo, apenas sendo traçada uma linha, onde ficou claro que a cabeça do zagueiro palmeirense está um pouco mais adiantada em relação ao ombro de Raniele, do Corinthians.

A Seleção Brasileira Feminina foi derrotada por 3 a 2 pela França em amistoso disputado nesta sexta-feira (28), no Stade des Alpes, em Grenoble. O duelo marcou a última preparação do Brasil antes da Copa América Feminina, que será disputada a partir de 12 de julho, no Equador. O time comandado por Arthur Elias chegou a abrir 2 a 0, com gols de Luany e Kerolin, mas cedeu a virada após erros defensivos e polêmicas de arbitragem.

Após a partida, Arthur Elias demonstrou insatisfação com a arbitragem e, principalmente, com a atuação do VAR. “No primeiro tempo, poderíamos ter saído com 4 ou 5 a 0. Digo isso porque a França não teve chances. O primeiro foi uma falta escandalosa na Fê Palermo, a Diani puxa completamente nossa jogadora. O VAR não funcionou mais uma vez para a seleção brasileira”, desabafou o treinador, destacando o impacto das decisões no resultado final.

Mesmo com a derrota, o treinador viu aspectos positivos na atuação brasileira. “Foi uma derrota muito dolorida, mas a experiência de como a Seleção se impôs e criou muito mais oportunidades do que a França são pontos positivos no processo. O resultado, claro, a maior responsabilidade é minha”, afirmou Arthur Elias, valorizando a intensidade e a postura da equipe, especialmente na primeira etapa do amistoso.

Substituições e observações táticas

Durante a partida, Arthur Elias precisou fazer ajustes no time. Gio Garbelini saiu ainda no primeiro tempo, lesionada, e a próxima substituição só veio aos 39 da segunda etapa. Segundo o treinador, as trocas tardias foram parte de uma estratégia de observação.

“Estamos no processo de construção e as substituições tardias, que não são o que eu costumo fazer, foram justamente por conta desse momento. Eram observações que eu precisava fazer”, explicou. Após o jogo, a delegação brasileira retornou à Granja Comary, em Teresópolis, onde se junta a mais sete atletas para a fase final de treinamentos.

O Brasil está no Grupo B da Copa América Feminina, ao lado de Bolívia, Colômbia, Paraguai e Venezuela, adversária da estreia, marcada para o dia 13. “Acho que, na Copa América, a seleção da Colômbia está em uma prateleira muito parecida, o futebol hoje é muito nivelado. Todas as seleções melhoraram, estão mais organizadas e com um pouquinho mais de apoio”, concluiu Arthur.

Histórico vencedor e expectativa pelo nono título

Essa será a décima edição da Copa América Feminina. A Seleção Brasileira é a maior campeã do torneio, com oito títulos conquistados. Apenas a Argentina conseguiu quebrar essa hegemonia, em 2006. Em busca do nono título continental, a equipe comandada por Arthur Elias aposta na união do grupo e no aprendizado das últimas partidas para alcançar mais uma conquista no futebol sul-americano.

O início do Brasileirão Betano vem sendo cercado por dificuldades dentro e fora de campo para o Corinthians. O VAR tem sido um personagem constante, em nove rodadas até aqui, seis gols do Timão foram anulados após revisões.

O primeiro feito, aconteceu na primeira rodada, no empate em 1 a 1 com o Bahia. Onde Romero marcou de fora da área, mas o VAR apontou impedimento na origem da jogada.

Na vitória por 3 a 0 sobre o Vasco, pela segunda rodada, dois gols foram anulados. Bidu teve o seu invalidado por falta, enquanto o de Memphis foi cancelado por impedimento de Yuri Alberto no início da jogada.

Na vitória por 4 a 2 sobre o Internacional, pela sétima rodada, o VAR anulou dois gols do Corinthians. Yuri Alberto teve o seu gol cancelado por falta de Matheuzinho no início da jogada, e o de Memphis por infração de André Ramalho.

O lance mais recente foi no clássico contra o Santos, no último domingo (18), pela nona rodada. Yuri marcou no segundo tempo, mas o gol foi anulado por falta de Félix Torres no início da jogada, apontada com ajuda do VAR.

As anulações também impactam o saldo de gols do Timão na competição. Atualmente o clube está com um saldo negativo de dois gols, com os seis anulados, o time poderia ter saldo positivo.

Como foi o Clássico Alvinegro?

Na tarde do último domingo (18), o Corinthians enfrentou o Santos na Neo Química Arena. O Clássico Alvinegro terminou com o placar de 1 a 0, sendo Yuri Alberto o responsável pelo feito.

Próximo compromisso do Corinthians

Na quarta-feira (21), o Corinthians enfrenta o Novorizontino em um jogo de volta válido pela terceira rodada da Copa Betano do Brasil às 21h30 (de Brasília), na Neo Química Arena. No duelo de ida, o Timão venceu por 1 a 0.