O Grêmio terá um novo problema fora de campo nos próximos dias. O técnico Luís Castro e o clube foram denunciados pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) por incidentes ocorridos na vitória sobre o Coritiba, no último domingo (26), na Arena.

O treinador português foi expulso durante a partida após reclamações intensas contra a arbitragem, especialmente em um dos gols anulados do Tricolor. A situação foi registrada em súmula e agora será analisada pelo tribunal, com julgamento marcado para a manhã de quinta-feira (30).

A denúncia contra Luís Castro se baseia no artigo 258, parágrafo 2º, inciso II do CBJD, por “desrespeitar os membros da equipe de arbitragem, ou reclamar desrespeitosamente contra suas decisões”. A pena prevista varia de suspensão de um a seis jogos, o que pode impactar diretamente a sequência do Grêmio no Brasileirão.

Detalhes da súmula e possível punição ao técnico

Na súmula, o árbitro Felipe Fernandes de Lima relatou que o treinador “insistentemente permaneceu fora de sua área técnica, gesticulando de forma acintosa e desrespeitosa, com os seguintes dizeres: ‘não foi nada, você está louco, não foi nada, você vai ver o que fez’”. Ainda segundo o registro, o técnico dificultou a saída da arbitragem, atrasando o reinício da partida.

Mesmo antes do julgamento, Luís Castro já será desfalque certo no próximo compromisso do Brasileirão, contra o Athletico, cumprindo suspensão automática. No entanto, uma eventual punição mais severa pode ampliar significativamente sua ausência à beira do campo.

Caso receba a pena máxima, o treinador pode ficar fora dos próximos seis jogos do Brasileirão:

• Athletico (suspensão automática)
• Flamengo
• Bahia
• Santos
• Corinthians
• Mirassol (após a Copa do Mundo)

Isso significa que o comandante só voltaria a dirigir o time no fim de julho, após a pausa para a Copa do Mundo.

Grêmio também é denunciado e situação preocupa

Além do treinador, o Grêmio também foi enquadrado no artigo 206 do CBJD, por “atraso do início da realização de partida, ou no reinício após o intervalo”. Neste caso, a punição prevista é financeira, com multa que varia entre R$ 100 e R$ 1 mil.

Importante destacar que não há impeditivo para que Luís Castro comande o time em competições como a Sul-Americana ou Copa do Brasil, o que ameniza parcialmente o impacto da possível suspensão no calendário geral.

Ainda assim, o cenário exige atenção. Em meio a uma sequência decisiva na temporada, perder o treinador por vários jogos do Brasileirão pode influenciar diretamente no desempenho da equipe na competição nacional.

O episódio reforça o clima de tensão envolvendo arbitragem e decisões em campo. Para o Grêmio, o foco segue sendo manter o rendimento dentro das quatro linhas, mas agora também precisará lidar com possíveis consequências no tribunal.

Na ocasião, os torcedores do Gigante da Colina utilizaram sinalizadores em São Januário e problemas apresentados com a câmera da tecnologia de gol durante a partida. Diante das intercorrências, o clube pode sofrer punição.

O Cruz-Maltino foi denunciado com base em dois artigos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva. No artigo 213, onde será autuado por não impedir desordem em praça de desporto, a punição pode variar de multa entre R$ 100 e R$ 100 mil, além da possibilidade da perda do mando de campo por dez partidas.

Diretoria tem preocupação nos bastidores

Outro artigo que o clube pode ser autuado é o 243-B, onde está sendo acusado de constrangimento por meio de ameaça ou através de outro tipo de ação, onde também tem previsão com multa.

A súmula do árbitro Wagner do Nascimento Magalhães relatou os episódios ocorridos na partida. Conforme relatado, sinalizadores foram acesos aos 25 minutos do segundo tempo, sendo avisado no telão para ser apagado.

Polêmicas na partida

Além dos sinalizadores, houve interferência na câmera gol-line, que acabou ficando inoperante por dois momentos distintos da partida por ações cometidas pela torcida do Vasco durante a partida.

Na súmula foi informado que o responsável por operar a tecnologia foi impedido de acessar o equipamento e teria sido hostilizado. A falha acabou comprometendo o funcionamento do equipamento por parte do segundo tempo do confronto, após o gol adversário.

Mesmo com a decisão do STJD, o Alvinegro tem como objetivo enfrentrar o Vasco, em partida marcada para o próximo domingo (26), válida pelo Campeonato Brasileiro, com o apoio de sua torcida no Itaquera.

Conforme informações do GE, o Corinthians teria um prazo de dez dias para cumprir a punição que foi aplicada pelo Tribunal. Como a partida contra o Vasco está dentro desse período, o clube alega que não precisa interromper a venda de ingressos e proibir a entrada de torcedores.

Buscando reverter a situação

Se conseguir reverter a situação, a punição seria cumprida somente no dia 10 de maio, quando o Timão tem o clássico marcado contra o São Paulo em casa. O jurídico do clube quer tentar reverter ou abrandar a perda do mando de campo.

Buscando ajudar as autoridades policiais, o Clube entregou as imagens internas de segurança do setor do estádio onde os gritos racistas endereçados ao goleiro Carlos Miguel foram ouvidos. Além de imagens do túnel que dão acesso aos vestiários, onde ocorreu uma briga generalizada.

Torcida é determinante para evolução

A equipe paulista vem passando por um momento conturbado no extracampo, onde está na zona de rebaixamento do Campeonato Brasileiro e não vence na competição desde 19 de fevereiro.

Diante desse momento conturbado, a gestão, assim como a comissão técnica, entende que a presença da torcida na Neo Química Arena se torna um fator ainda mais determinante para a recuperação da equipe no torneio.

O Palmeiras é o líder do Brasileirão Betano e está na final da Libertadores da América, mas vem passando por um momento conturbado nos bastidores que pode impactar diretamente no desempenho da equipe em campo.

Isso porque, a diretoria vem tentando evitar que Vitor Roque desfalque o clube na reta final do Brasileiro e, para isso, sugeriu um acordo com o STJD. Conforme informações do UOL Esportes, a proposta é uma transação disciplinar.

O pedido será encaminhado para a procuradoria e só depois para um auditor do Pleno onde será definido. Se conseguir o resultado esperado, a tendência é que o atleta seja retirado de julgamento já na próxima segunda-feira (17).

Relembre o caso

Vale destacar que Vitor Roque foi denunciado no artigo 243-G e, se punido, poderia levar de cinco a dez partidas de suspensão, o que tiraria o jogador dos últimos jogos da competição que valeria o título do clube.

A infração cometida pelo jogador diz respeito a prática de ato homofóbico, ao realizar uma postagem nas redes sociais após uma vitória no clássico contra o São Paulo, onde um tigre, apelido do jogador, aparecia com um veado na boca.

O que vai acontecer?

Diante do pedido de transação disciplinar que está sob análise, o caso pode acabar não indo a julgamento. Se o acordo avançar, um auditor do STJD será responsável por homologar a proposta realizada pelo Palmeiras.

A intenção do clube com isso é conseguir uma pena mais amena, para reduzir o impacto em campo. Em contraponto, o tribunal pode acabar aplicando uma multa mais pesada, uma punição menor em jogos e uma medida socioeducativa.

No último domingo (9), o Palmeiras encarou o Mirassol e foi derrotado por 2 a 1, em partida válida pela 32ª rodada do Brasileirão Betano. Resultado bastante indigesto para o Verdão, que viu o Flamengo encostar na tabela.

O Palestra segue no topo, porém, com os mesmos 68 pontos da equipe carioca, no entanto, a equipe treinada por Abel Ferreira leva vantagem por uma vitória a mais na tabela da competição.

Porém, a estabilidade na liderança do Brasileirão pode durar até o próximo final de semana. Isso porque o Verdão tem um compromisso muito difícil diante do Santos na Vila Belmiro enquanto o Flamengo vai enfrentar o virtual rebaixado, o Sport, na Ilha do Retiro.

Palmeiras terá 9 desfalques para encarar o Santos na Vila Belmiro

O grande problema para o Verdão é que além de ter que encarar um clássico, o Alviverde terá 9 desfalques. São eles: Gustavo Gómez, Ramon Sosa, Facundo Torres, Emiliano Martinez, Piquerez, Vitor Roque e Flaco López. Além dos selecionáveis,o Alviverde ainda perdeu Andreas Pereira suspenso e agora também não poderá contar com Allan.

Isso porque na manhã desta segunda-feira (10), o meio-campista foi julgado pelo STJD que manteve a punição para o cria da Academia em 2 jogos após uma cotovelada em Samuel Xavier na vitória do Alviverde por 2 a 1 contra o Fluminense no Maracanã. A informação é do portal Nosso Palestra

Allan é punido pelo STJD e é mais um desfalque para Abel contra o Santos

Como o craque palmeirense já cumpriu um jogo, o atleta terá que desfalcar a equipe palmeirense na vila Belmiro fazendo com que o time do Verdão vá a Santos com um time remendado e cheio de meninos da base no banco de reservas.

Abel detona data FIFA e pede consenso dos treinadores das seleções

Abel Ferreira lamentou que tenha que perder tantos jogadores para data FIFA em um jogo que pode definir a vida do Alviverde no Campeonato Brasileiro de 2025:“Olha, eu como treinador não é muito agradável saber que tenho tantos jogadores que são convocados e que todos eles querem ir para a seleção e perceber que todos eles também ninguém quer se machucar e querem estar disponíveis. Mas faz parte do jogo, nós temos realmente uma equipe recheada de bons jogadores”, disse Abel que concluiu.

“Os selecionadores são responsáveis nisso, há uma Data FIFA é oficial, os selecionadores podem nos chamar, quem paga os salários somos nós, quem precisa deles somos nós, mas o futebol é assim e nós temos que nos adaptar, a direção já sabia como é que ia ser, portanto, temos que nos adaptar e preparar com os recursos que temos para esses jogos”.

O Palmeiras foi denunciado no artigo 206 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) por conta de um atraso de três minutos na volta do intervalo durante uma de suas partidas recentes. A infração, embora considerada de menor gravidade, pode render ao clube uma multa financeira de até R$ 3 mil — valor que corresponde a R$ 1 mil por minuto de atraso, conforme previsto no regulamento do STJD.

De acordo com o relatório da súmula da partida, o atraso teria ocorrido por responsabilidade do próprio time alviverde, que demorou a retornar ao campo após o intervalo. A denúncia foi formalizada pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), que marcou o julgamento do caso para a próxima sexta-feira, na sede do tribunal, no Rio de Janeiro.

O artigo 206 é aplicado a situações em que as equipes retardam o reinício da partida sem justificativa plausível, impactando o andamento do jogo e o cumprimento do horário estabelecido pela CBF. Apesar de a punição ser apenas financeira, o STJD costuma tratar o tema com rigor para manter a organização e o cumprimento das normas em competições nacionais.

Palmeiras pode perder até R$ 3 mil por entrar atrasado contra o Corinthians

Nos bastidores, o Palmeiras vê o episódio como algo corriqueiro e não demonstra grande preocupação. O clube entende que o atraso foi mínimo e não comprometeu o andamento da partida. A expectativa é de que, em caso de condenação, a multa aplicada seja simbólica, sem maiores consequências esportivas.

Essa não é a primeira vez que o Palmeiras é denunciado por atraso na volta de intervalo. Casos semelhantes já ocorreram em temporadas anteriores, tanto em jogos do Campeonato Brasileiro quanto da Libertadores. A reincidência, porém, não implica em punição mais severa, já que as penalidades são tratadas de forma isolada, de acordo com o jogo em questão.

STJD quer controle na pontualidade

Nos últimos anos, o STJD tem reforçado o controle sobre a pontualidade das equipes, especialmente em partidas transmitidas em rede nacional. O cumprimento rigoroso dos horários faz parte de um esforço para padronizar as transmissões e evitar prejuízos comerciais e logísticos às emissoras e organizadores da competição.

Assim, o Palmeiras deve comparecer ao julgamento na sexta-feira apenas para formalizar sua defesa, com base no argumento de que o atraso foi de poucos minutos e não afetou o andamento normal da partida. A tendência é que o caso seja resolvido rapidamente e que o clube arque, no máximo, com a multa prevista, sem qualquer tipo de punição desportiva adicional.

O Cruzeiro acompanha de perto o desenrolar do caso envolvendo o goleiro Cássio, atingido por uma garrafa de isotônico durante o empate por 0 a 0 com o Palmeiras, no Allianz Parque. O episódio gerou preocupação tanto pelo risco à integridade do atleta quanto pelas possíveis consequências disciplinares.

O incidente ocorreu no segundo tempo da partida, válida pelo Campeonato Brasileiro, quando o goleiro celeste se preparava para repor a bola em jogo. O objeto, arremessado das arquibancadas, atingiu Cássio, que ficou caído por alguns instantes e precisou de atendimento médico antes de seguir na partida.

Imediatamente após o ocorrido, a arbitragem registrou o incidente na súmula, o que inicialmente levantou a possibilidade de o Palmeiras ser denunciado ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). No entanto, o caso tomou outro rumo após o clube paulista identificar o autor do arremesso e registrar um boletim de ocorrência.

Palmeiras não deve perder mando de campo

Segundo o STJD, o artigo 213 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva prevê punição para clubes em casos de desordem ou arremesso de objetos, mas há isenção se o mandante comprovar que identificou o responsável e acionou as autoridades. Como o Palmeiras cumpriu essas exigências, dificilmente será punido.

Para o Cruzeiro, o foco agora é garantir que situações como essa não se repitam, preservando a segurança de seus atletas em jogos fora de casa. A diretoria celeste demonstrou preocupação com a integridade física de Cássio e destacou a necessidade de medidas mais rigorosas nos estádios.

Cássio vem sendo destaque do Cruzeiro na temporada

O goleiro, que vem sendo um dos destaques do time mineiro desde sua chegada, não sofreu ferimentos graves e deve seguir normalmente à disposição da comissão técnica. Ainda assim, o clube considera o episódio um alerta sobre o comportamento de torcedores e a necessidade de mais fiscalização nas arenas.

Apesar da gravidade do ocorrido, o clima entre Cruzeiro e Palmeiras permanece respeitoso. Ambas as diretorias trataram o caso com profissionalismo, reforçando o compromisso conjunto com a segurança e o bom senso dentro e fora de campo.

O Palmeiras não deve ser punido pelo incidente ocorrido no Allianz Parque, quando uma garrafa de isotônico atingiu o goleiro Cássio, do Cruzeiro, durante a partida válida pelo Campeonato Brasileiro. O episódio gerou preocupação inicial sobre possíveis sanções ao clube, mas o caso deve ser tratado de forma diferente pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD).

De acordo com o órgão, situações como essa são analisadas com base no artigo 213 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata da responsabilidade dos clubes por desordens em suas praças esportivas. No entanto, há uma possibilidade de isenção de pena quando a equipe comprova que tomou as medidas cabíveis para identificar o autor do ato.

Segundo o próprio STJD, “nestes casos se denuncia no artigo 213. Se o clube comprovar que identificou o indivíduo que atirou o objeto e fez boletim de ocorrência, o clube ficará isento de responsabilidade”. A explicação foi dada por membros do tribunal após a repercussão do caso envolvendo o goleiro do Cruzeiro.

Torcedor foi identificado e tirado do Allianz Parque

O Palmeiras, por sua vez, agiu rapidamente após o ocorrido. Assim que o episódio foi registrado pelas câmeras de segurança do estádio, o clube iniciou o processo de identificação do torcedor responsável e confirmou que o autor foi localizado. O Alviverde também formalizou a denúncia às autoridades policiais.

Com o boletim de ocorrência devidamente registrado, o caso passou a ser tratado fora do âmbito esportivo. Agora, caberá apenas às autoridades civis e criminais prosseguir com a investigação sobre o torcedor que lançou o objeto em campo.

Polícia deve investigar o caso

A postura do Palmeiras foi vista como correta pelos órgãos competentes, já que o clube cumpriu o protocolo exigido pelo STJD. Dessa forma, a tendência é que o Alviverde não sofra punição, nem com perda de mando de campo nem com multa.

O episódio, apesar de isolado, serve de alerta para os clubes e torcedores sobre a responsabilidade em eventos esportivos. Casos como esse podem gerar graves consequências, mas o cumprimento imediato das normas e a colaboração com as autoridades podem evitar sanções mais severas.

O volante Allan, do Palmeiras, foi oficialmente denunciado pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) pela expulsão ocorrida no confronto diante do Fluminense, válido pelo Campeonato Brasileiro. O julgamento está marcado para o dia 23 de outubro, quase três meses após a partida em questão.

A denúncia ocorre em razão da entrada dura do meio-campista palmeirense em uma dividida durante o jogo. O lance foi considerado de alta intensidade pela arbitragem, que aplicou o cartão vermelho direto ao jogador palmeirense, gerando grande repercussão na ocasião.

Allan foi enquadrado no Artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de “praticar jogada violenta”. A punição prevista para esse tipo de infração varia entre uma e seis partidas de suspensão, dependendo da interpretação da procuradoria e da decisão dos auditores do tribunal.

Allan pode perder 6 jogos pelo STJD

Desde a expulsão, o atleta cumpriu apenas a suspensão automática imposta de forma imediata, ficando fora da rodada seguinte. Agora, o julgamento no STJD vai definir se ele receberá punição adicional ou se será considerado já penalizado com a ausência automática.

O Palmeiras acompanha o caso de perto e prepara sua defesa para a sessão marcada. O departamento jurídico do clube deve sustentar que não houve intenção violenta por parte do jogador, destacando o caráter acidental da jogada e o histórico disciplinar limpo de Allan na temporada.

Atacante pode perder a reta final do Brasileirão

A expectativa é de que o caso seja analisado rapidamente, visto que o atleta é peça importante no elenco alviverde e vem sendo utilizado com frequência pelo técnico Abel Ferreira. Uma eventual punição mais severa poderia desfalcar o time em um momento decisivo do Brasileirão.

Com o julgamento agendado, Allan e o Palmeiras aguardam o veredito do STJD. Até lá, o volante segue à disposição da comissão técnica, mas ciente de que o resultado do tribunal poderá definir sua presença ou ausência nas próximas rodadas da competição.

Em meio à boa fase dentro de campo, o Flamengo tem acompanhado uma situação preocupante com um de seus jogadores. Isso porque o atacante Bruno Henrique foi denunciado pelo STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) por suposta manipulação de apostas esportivas.

O jogador, que é um dos líderes do atual elenco do Rubro-Negro do Rio de Janeiro será julgado na próxima quinta-feira (04/09) pelo órgão e dependendo da setença, ele poderá ser proibido de continuar atuando.

Inclusive, sua defesa acabou desistindo de um recurso pela anulação da investigação. Desta forma, o julgamento é decisivo. Agora, o Flamengo acabou se posicionando sobre o caso.

Atacante é blindado

Em contato com o site Metrópoles, pessoas de dentro do Clube Carioca deixaram bem claro que o jogador está blindado e que também as críticas em cima dele durante as investigações não são merecidas.

“Para as pessoas entenderem que esse linchamento que vem antes da investigação de tudo, às vezes é injusto. Mas o Flamengo está tratando isso focado no campo, deixando ele à vontade. Ele tá super bem de cabeça. É um cara muito do bem, puro”, disse um membro da cúpula flamenguista.

O Mengão entende que não seria justa uma punição em cima do camisa 27, que foi defendido no contato com o veículo de comunicação: “Ele é o capitão do Flamengo. E é isso. Não tem muito o que fazer não (…) Tá tudo em paz. A gente está tentando manter, tentando e conseguindo manter a rotina normalmente”, completou a fonte.

Conforme o Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), caso seja considerado culpado, BH poderá ficar muito tempo longe dos gramados. As penas acumuladas vão de 360 a 720 dias de suspensão ou de 12 a 24 partidas. Além disso, ele poderá receber três multas de R$ 100 a R$ 100 mil.

Processo com Thiago Maia

Outro caso nos bastidores tem gerado muita repercussão, mas agora envolvendo diretamente o Fla. O Internacional foi condenado a pagar pela dívida por Thiago Maia, mas ainda assim decidiu recorrer da decisão proferida pela CNRD.

A derrota da 1ª rodada do Campeonato Brasileiro ainda gerou pequenos problemas para o Grêmio e sua diretoria no meio dessa semana, após um julgamento.

Na derrota do Grêmio para o Vasco, por 2 a 1, em São Januário, os gremistas reclamaram muito da arbitragem diante dos cariocas, especialmente por um pedido de pênalti em favor do Grêmio pelo fato da bola ter atingido o braço do lateral-esquerdo Lucas Piton dentro da área vascaína.

Por conta das reclamações do vice de futebol do Grêmio, Antônio Brum, o dirigente foi denunciado pelo STJD. Na ocasião, o árbitro Flávio Rodrigues de Souza relatou em súmula que, ao se deslocar para o vestiário no intervalo da partida, foi interpelado pelo dirigente “de forma desrespeitosa e ostensiva”

Nesta quarta-feira (13), dois meses depois dos fatos, finalmente o dirigente tricolor foi julgado pelo Supremo Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), e o resultado de suas palavras foi conhecido.

Antônio Brum é absolvido pelo STJD por conduta em jogo diante do Vasco

Em julgamento ocorrido nesta quinta-feira (13), o Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) acolheu o recurso do Tricolor e absolveu por unanimidade o vice-presidente de futebol Antonio Brum.

De acordo com a Zero Hora, internamente, o clube comemora a decisão divulgada pelo STJD, por que mantém o dirigente gremista como réu primário na questão.

Brum havia sido punido pela Comissão Disciplinar com 15 dias de suspensão depois de ter sido denunciado por conta de incidentes ocorridos na derrota em São Januário.

Na ocasião, o dirigente declarou em coletiva: “Lamento falar de novo desse assunto. Mas não podia deixar de vir falar em nome da delegação e de 9 milhões de torcedores dessa vergonha que vimos aqui. Estou incrédulo com o que aconteceu. É um episódio triste para o futebol brasileiro”, citou.