O posicionamento da diretoria do Grêmio foca em avaliar o cenário antes de tomar medidas drásticas. Em nota, o clube comunicou que aguardará os desdobramentos do tema nos próximos dias, a partir da oficialização dos atos do Governo Federal, destacando que a dimensão exata do impacto dessa decisão sobre as receitas da indústria do futebol precisará ser mensurada por entidades esportivas e agremiações de todo o país.

A preocupação nos bastidores do Tricolor é imediata e se soma ao contexto nacional, já que a medida atinge em cheio acordos comerciais recém-firmados e o planejamento orçamentário para o ciclo atual. A perda de patrocínios vinculados ao setor abre uma lacuna milionária nas contas de dezenas de equipes das Séries A e B.

Enquanto o Grêmio adota tom de sobriedade e monitoramento, outros clubes do futebol brasileiro partiram para uma ofensiva direta contra a decisão do Poder Executivo. Comandados por dirigentes do Rio de Janeiro e apoiados por paulistas, os clubes preparam uma reação para pressionar o governo, a CBF e o STF a revisarem a proibição do setor.

Ameaça de paralisação do Brasileirão e boicote a reunião

Entre as medidas de pressão debatidas nos bastidores está a possibilidade extrema de interromper as partidas do Campeonato Brasileiro. O vazamento dessa alternativa funciona como um instrumento de cobrança pública para que a CBF assuma a postura de liderança na defesa de seus filiados e exija do governo contrapartidas financeiras reais e alternativas viáveis de compensação pelas rescisões forçadas.

O descontentamento do futebol nacional já produziu efeitos práticos no diálogo institucional. A reunião convocada pelo Ministério do Esporte foi esvaziada em um ato de boicote promovido pelos dirigentes. Oficialmente, o encontro foi suspenso sob a justificativa de dificuldades de malha aérea para o deslocamento dos participantes, mas a ausência coletiva marcou o repúdio ao veto governamental.

Diante do racha no diálogo direto com o Brasília, a estratégia dos clubes migrou para a via jurídica. As equipes articulam o ingresso na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) que tramita no Supremo Tribunal Federal, movida por entidades do setor como a Associação Nacional de Jogos e Loterias (ANJL) e o Instituto Brasileiro de Jogo Responsável (IBJR).

Ação no STF busca liminar para evitar colapso financeiro

A ofensiva no Judiciário mira a obtenção de uma medida liminar que suspenda de imediato os efeitos da Medida Provisória assinada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O Flamengo tomou a dianteira ao peticionar no STF como amicus curiae (amigo da corte) no processo sob relatoria do ministro Luiz Fux, alertando para os danos irreversíveis que a perda dessas receitas causará nas modalidades olímpicas, futebol feminino e folha de pagamento dos atletas.

Os dirigentes argumentam que a tramitação da MP no Congresso Nacional demandará um tempo que os clubes não possuem para evitar demissões e cortes orçamentários. Na visão do governo, a proibição se justifica pelos impactos das apostas no orçamento familiar e pela necessidade de conter problemas sociais associados ao jogo, calculando inclusive uma perda bilionária em arrecadação tributária no próximo triênio.

Com o vencimento dos prazos de transição estabelecidos na Medida Provisória e a consequente retirada do ar das plataformas e materiais publicitários de apostas, a indústria do futebol corre contra o tempo para evitar a consolidação de rescisões em massa.

Alheio à turbulência dos bastidores institucionais do mercado esportivo, o elenco do Grêmio foca os seus esforços estritamente no aspecto de campo na busca pela reabilitação esportiva. O Tricolor Gaúcho volta a campo no dia 7 de outubro para enfrentar o Remo, em Belém, no Estádio Mangueirão, tentando conquistar a sua primeira vitória como visitante no Brasileirão 2026.

Uma de tantas exigências era a escolha de um representante legal no Brasil. Para isso, a organização escolheu Alan Campos Elias Thomaz, grupo que diz ter “experiência em direito e tecnologia” e acesso direto à alta administração. Dessa forma, o Telegram consegue responder às solicitações urgentes das autoridades nos país.

Entre as sete medidas de proteção estão o monitoramento dos 100 canais populares no Brasil, o mapeamento da mídia brasileira, para o mensageiro ter consciência dos assuntos que estão sendo tratados na plataforma, a denúncia de mensagens com informação falsa, restrição para autores de informação falsa, moderação de conteúdo e informações verificadas em destaque.

Para que tudo isso funcione, o aplicativo precisa de um tempo para implementar as medidas. Até o momento, não foram divulgados quais veículos jornalísticos ajudariam na verificação, mas a empresa alegou que segue “explorando as parcerias certas”.

De acordo com Moraes, o cumprimento da lista acaba sendo um pré-requisito para que seja suspensa a decisão. “O Telegram, até o presente momento, cumpriu parcialmente as determinações judiciais, sendo necessário o cumprimento integral para que seja afastada a decisão de suspensão proferida em 17/3/2022”, diz o despacho.

Neste sábado (19), um dos itens já havia sido realizado. O Telegram deletou uma postagem no canal oficial de Jair Bolsonaro na plataforma. A lista de pendências, segundo Moraes, inclui:

• indicar à Justiça um representante oficial do Telegram no Brasil (pessoa física ou jurídica);
• informar ao STF, “imediata e obrigatoriamente”, as providências adotadas pelo Telegram para “o combate à desinformação e à divulgação de notícias fraudulentas, incluindo os termos de uso e as punições previstas para os usuários que incorrerem nas mencionadas condutas”;
• excluir imediatamente os links no canal oficial de Jair Bolsonaro, no Telegram, que permitem baixar documentos de um inquérito sigiloso e não concluído da Polícia Federal (veja detalhes abaixo);
• bloquear o canal “Claudio Lessa”, fornecer os dados cadastrais da conta ao STF e preservar a íntegra do conteúdo veiculado nesse espaço.

Em suas redes, Moraes se pronunciou sobre. “Considerando, porém, o atendimento parcial da decisão e o estabelecimento de comunicação da plataforma Telegram com esta Suprema Corte, verifico a pertinência de intimação da empresa, oportunizando nova possibilidade para efetivar o cumprimento das determinações faltantes”, falou.

Na mensagem, o empresário afirma que houve negligência por parte do aplicativo e pede para que o STF adie por alguns dias o cumprimento da decisão. Dessa forma, a corporação teria tempo para reverter a situação e não impactar os usuários no Brasil. Além de explicar a situação, Durov disse que o Telegram irá atrás de um representante oficial no Brasil, para responder às solicitações do órgão brasileiro.

“Tivemos um problema com a comunicação de e-mails entre os endereços corporativos do Telegram e o STF. Como resultado dessa situação, a entidade solicitou o bloqueio do aplicativo por falta de respostas referentes a solicitações. Em nome do time do Telegram, eu gostaria de pedir desculpas ao STF pela negligência. Nós com certeza poderíamos ter feito um trabalho melhor.”, explicou em nota.

“Nós cooperamos com uma decisão do STF no fim de fevereiro, e também enviamos a sugestão para a entidade de maiores solicitações de remoção de conteúdo no Telegram serem encaminhadas para um endereço de e-mail dedicado para este fim. Infelizmente, nossa resposta deve ter se perdido, já que a entidade continuou utilizando os destinatários antigos. Como consequência, acabamos não vendo a mensagem solicitando o novo pedido do órgão.Como dezenas de milhões de brasileiros dependem do Telegram para se comunicarem com familia e amigos, eu peço para que o STF considere adiar a decisão em alguns dias, permitindo assim que nós possamos apontar um representante no Brasil e estabelecermos uma estrutura que permita respostas mais rápidas para solicitações urgentes.”, finalizou.