Na partida que abriu a 24ª rodada do Brasileirão da Série B, o Santos recebeu a Ponte Preta e acabou cedendo o empate em plena Vila Belmiro. Com o resultado, o Peixão chegou ao 4° jogo seguido sem vencer.

Nesse caso, é bom destacar que a partida estava 2 a 0 para o Alvinegro Praiano e o time de Fábio Carille estava com um homem a mais, já que Élvis foi expulso ainda na etapa inicial. Mesmo assim, o Peixe cedeu o empate.

Aliás, por falar no cartão vermelho recebido pelo camisa 10 da Macaca, a maior parte dos torcedores ficou sem entender o motivo. No entanto, o árbitro da partida, Sávio Pereira Sampaio (DF), relatou que expulsou o atleta pelos seguintes dizeres: “Eu posso falar com você, eu sou o capitão porra”, escreveu.

No documento, o árbitro relata que o jogador se dirigiu a ele de maneira grosseira e desrespeitosa, o que acabou ocasionando a aplicação dos dois cartões amarelos em sequência. Não à toa, causou a ira do atleta da Macaca.

Polêmica não define o resultado

Até por isso, o camisa 10 deu a seguinte declaração na saída do gramado: “Não falei nada. Eu, como capitão, fui reclamar do critério. Ele foi e me expulsou. Aí falaram que o capitão poderia reclamar com o capitão”, disse.

Por mais que a expulsão do atleta tenha sido feita de forma difícil para a torcida entender no momento, o Peixe chegou a ter 2 a 0 no placar e vantagem numérica em campo.

Mesmo assim, o Alvinegro Praiano acabou se complicando e levando dois gols na etapa final. Agora, o Clube da Baixada estacionou nos 40 pontos ganhos e pode terminar a rodada em 3° lugar.

Polêmicas à parte, o próximo compromisso do Santos na Série B será no próximo dia 7 de setembro. Na data, o atual vice-campeão estadual vai até Santa Catarina enfrentar o Brusque.

O Corinthians conquistou uma vitória maiúscula no Rio de Janeiro diante do Vasco e agora praticamente excluiu qualquer chance de rebaixamento nesta temporada, tirando o peso das costas de Mano Menezes.

Mesmo depois de ficar duas vezes atrás do placar, o Timão teve poder de reação e melhorou bastante no segundo tempo, conseguindo aproveitar os jovens da base e ‘fechar o caixão’ do adversário.

No entanto, especialmente nas redes sociais, houve uma reclamação dos torcedores envolvendo um lance: Gabriel Moscardo, autor do 3º gol corinthiano, teria tocado com o cotovelo na bola dentro da área.

Ao falar justamente sobre esse lance, o comentarista de arbitragem Paulo César de Oliveira deu razão aos cariocas, em mensagem enviada ao apresentador do programa Troca de Passes, apresentado por Felipe Diniz.

Erro grave?

“Para mim foi pênalti do Moscardo. Ele até tentou evitar, mas a bola bateu no cotovelo, que estava ampliando o espaço do corpo, uma posição antinatural. Esse lance lembra o pênalti cometido pelo Rossi contra o Cruzeiro”, disse.

No entanto, o VAR sequer interferiu, fazendo com que o árbitro Sávio Pereira Sampaio mandasse o jogo seguir. No momento do lance, o time paulista já havia virado o jogo e vencia por 3 a 2, ou seja, poderia ser uma chance de empate.

De qualquer forma, com os 3 pontos garantidos, o Alvinegro chegou aos 47 e respira mais aliviado, querendo vencer os dois próximos jogos para conseguir classificação na Copa Sul-Americana de 2024.

Torcida se manifestou:

O Vasco entrou em campo na última terça-feira (28) diante do Corinthians, precisando desesperadamente de uma vitória, ainda mais sabendo que era um jogo de 6 pontos e que não poderia vacilar nessa reta final.

Jogando debaixo de chuva e ficando na frente por 2 vezes, o Cruz-Maltino não teve maturidade para controlar o jogo e tomou a virada, fechando o placar em 4 a 2 e permanecendo com 42 pontos, ficando cada vez mais perto do Z-4.

No entanto, especialmente nas redes sociais, houve uma reclamação dos torcedores envolvendo um lance: Gabriel Moscardo, autor do 3º gol corinthiano, teria tocado com o cotovelo na bola dentro da área.

Ao falar justamente sobre esse lance, o comentarista de arbitragem Paulo César de Oliveira deu razão aos cariocas, em mensagem enviada ao apresentador do programa Troca de Passes, apresentado por Felipe Diniz.

Erro grave da arbitragem:

“Para mim foi pênalti do Moscardo. Ele até tentou evitar, mas a bola bateu no cotovelo, que estava ampliando o espaço do corpo, uma posição antinatural. Esse lance lembra o pênalti cometido pelo Rossi contra o Cruzeiro”, disse.

No entanto, o VAR sequer interferiu, fazendo com que o árbitro Sávio Pereira Sampaio mandasse o jogo seguir. No momento do lance, o time paulista já havia virado o jogo e vencia por 3 a 2, ou seja, poderia ser uma chance de empate.

Com esse revés, o Gigante da Colina agora precisa secar os rivais, especialmente Santos e Bahia, justamente para seguir dependendo apenas de si para não amargar um novo rebaixamento em sua história.

Torcida do Vasco se manifestou:

O Rubro-Negro agora tem 12 pontos de diferença para alcançar o Glorioso, surfando em ondas boas com a fase gerida por portugueses – e Caçapa dando as coordenadas no interim da troca no comando. Essa gordura poderia ser menor (ou maior) se o resultado do clássico do final de semana tivesse sido diferente.

Wilson Seneme inicia no Papo de Arbitragem, da CBF TV, dizendo o seguinte: “Não é comum um jogo com três revisões. Nos chama a atenção e cria um alerta para o árbitro de campo não ficar refém do VAR. Esse não é o objetivo. Tanto que esse ano nós não tínhamos tido três revisões em um único jogo”, disse.

“Essa é a ideia, que as decisões saiam do campo de jogo, mas o VAR é o seguro do jogo. Nossa preocupação é com os árbitros tomando decisões no campo e não depender do vídeo. Se bem que eu acho que os lances desse Fla-Flu, dois deles merecem sim o uso do VAR”, acrescentou Seneme.

Sávio Pereira Sampaio poderia ter tido mais certeza de suas decisões em campo, conforme sinalizado por Wilson em sua fala, embora tenham tido, sim, lances para que consultas fossem realmente feitas no vídeo. A maior lacuna agora é fazer com que os árbitros tomem mais atitudes sem precisar ir ao VAR.

A equipe comandada por Fernando Diniz chegou a marcar com o meio-campista colombiano Jhon Arias, mas o árbitro Savio Pereira Sampaio acabou anulando o gol do Time de Guerreiro após consultar o lance no VAR, por conta de uma suposta falta de André em cima de Everton Cebolinha. A atitude acabou revoltando muitos torcedores nas redes sociais.

Pelo Twitter, houve torcedor que deu a entender que quando é contra o Flamengo, o VAR funciona: “Como o VAR funciona todo jogo do Flamengo, fico impressionado com isso!”, disse um torcedor. Houve ainda quem lamentou a atuação de Salvio no lance: “Uma absoluta demonstração de incompetência deste árbitro, que estava na cara do lance e tinha toda visão para apitar na hora do lance”, completou.

No fim da partida, o VAR voltou a entrar em ação e Savio anulou um gol do Flamengo, por conta de uma falta de Pablo em Cano. Agora, o Fluminense folga na semana e só volta a campo no dia 24 (segunda-feira), quando a equipe visita o Coritiba, que ocupa o Z-4 do Campeonato Brasileiro, mas que está há três partidas sem perder. O jogo acontece às 19h (horário de Brasília), no Couto Pereira.

Isto é, embora o Grêmio chegue mais descansado para o confronto, visto que não teve nenhuma partida válida por competições internacionais durante a semana, a tendência é que Jorge Sampaoli mande a campo aquilo que possui de melhor. Afinal, após a rodada deste fim de semana, teremos uma pausa de dez dias no calendário por conta da data Fifa.

Posto isso, além da partida ser disputada na casa do Mais Querido, que vem tendo uma média impressionante de público no Brasileirão, o Flamengo vem crescendo de produção e já soma três vitórias seguidas. Na última quinta-feira (8), com gols de Wesley e Victor Hugo, venceu o Racing (ARG) por 2 a 1 e encaminhou a vaga ao mata-mata da Libertadores.

Contudo, por mais que o adversário dentro das quatro linhas assuste, a notícia de que Sávio Pereira Sampaio será o árbitro veio à tona. Desse modo, é algo que preocupa os torcedores do Grêmio, que possuem memórias ruins da campanha do rebaixamento, em 2021. Com isso, ao ficarem sabendo de quem arbitrará o embate, alguns torcedores do Imortal se manifestaram nas redes sociais. Confira alguns tweets:

Decisão do Palmeiras contra o árbitro

Segundo o Palmeiras, por meio de nota oficial, o árbitro que apitou a derrota contra o Fortaleza não teria sido verdadeiro ao tratar do assunto. Da forma como acusou Abel Ferreira, o Clube não reconhece os argumentos utilizados por Sávio Pereira Sampaio. E não para aí, pois o Verdão assumiu no comunicado que vai tomar providências cabíveis ‘nas esferas competentes’.

“A explicação contida na súmula para a expulsão do nosso técnico, ontem, contra o Fortaleza, falta com a verdade e será contestada pelo clube nas esferas competentes”, escreveu o Palmeiras em nota oficial enviado à imprensa, nesta quinta-feira (1).

Acusação contra Abel Ferreira

Para quem não acompanhou o caso, o árbitro que trabalhou na classificação do Palmeiras acusou Abel Ferreira de direcionar críticas graves à equipe auxiliar do jogo. O uso de um palavrão explicitamente exposto na súmula é o que mais chamou a atenção dos torcedores palestrinos. Sávio Pereira Sampaio ressaltou que o treinador português demorou a deixar o campo da partida e que passou orientações aos colegas do comando técnico antes de se retirar.

“Por protestar contra a decisão da arbitragem de forma grosseira e ofensiva com gestos ao arremessar um copo de agua no chão, socar o ar e proferir as seguintes palavras: ‘foi falta filho da puta’. Informo ainda que após a expulsão, o referido técnico quis permanecer na área técnica, sentando no banco de suplentes passando instruções aos seus auxiliares, sendo necessário nova intervenção da arbitragem solicitando a sua saída. Logo em seguida, deixou as imediações do campo de jogo”, escreveu Sávio Pereira Sampaio na súmula.