A emissora também demitiu o casal Sandro Meira Ricci e Fernanda Colombo, e não contará mais com ex-árbitros nas transmissões dos jogos. Por outro lado, Paulo César Oliveira continua como contratado, mas só aparecerá em alguns programas do grupo de televisão.

Nos últimos anos, com a implantação e consolidação do árbitro assistente de vídeo (VAR),as questões de arbitragem receberam outro tipo de tratamento e o VAR passou a oferecer respostas às questões levantadas durante as transmissões de jogos, o que fez com que o quadro implementado pela Globo ‘perdesse o gás’.

Sendo assim,a Central do Apito deixa de existir durante as transmissões de futebol. As análises sobre arbitragem serão feitas, quando necessário, no conteúdo dos programas esportivos, por Paulo César Oliveira, em programas como Seleção SporTV e Globo Esporte. O comentarista será acionado para esclarecer questões de regras para os jornalistas das atrações.

Sandro Meira Ricci, ex-árbitro que hoje é analista da arbitragem no SporTV, comentou a situação e afirmou que não era a primeira vez que o treinador sofria racismo na beira do campo, citando de maneira equivocada, uma partida da Ponte Preta contra o Vasco em 2022, quando Hélio dos Anjos confundiu gritos da torcida do Vasco.

Isso porque os vascaínos gritavam “Huf Huf Huf” para o volante Yuri Lara, como maneira de incentivar e homenagear o jogador que ficou com fama de ‘Pitbull’ do Vasco. Após a partida, Hélio foi informado da tradição dos torcedores cariocas e entendeu a situação. Após o jogo, Sandro Meira Ricci usou o espaço no programa Troca de Passes, do SporTv para se retratar com a torcida do Cruz-Maltino.

“Eu fiz uma comparação com o que o Hélio dos Anjos achava que tinha vivido no jogo contra o Vasco, e que, na verdade, não aconteceu.Eles imitavam um cachorro quando ele (Yuri Lara) roubava bolas, era um grito de incentivo que o técnico confundiu com um grito racista. Mas depois tudo ficou esclarecido. Então estou aqui para pedir desculpas, foi um comentário equivocado“, disse Sandro.

Na web, os torcedores reagiram ao pedido de desculpas (SIC):

“Vale lembrar que isso só aconteceu por conta da reação firme dos torcedores nas redes sociais e do clube que se defendeu rapidamente”;

“Tem que ser sempre assim quando o Vasco for atingido”;

“Sempre teve má intenção com o Vasco. Só se retratou por medo da repercussão”.

Além do lance que muito se fala do Matheuzinho em cima de Camacho, muitos internautas acabaram deixando de destacar a penalidade que sofreu Everton Cebolinha. No encontrão, nada com João Paulo, mas o ex-Grêmio sofre, na visão do Sandro Meira Ricci, penalidade na chegada por trás de Eduardo Bauermann.

O comentarista sinaliza o motivo: “Na verdade, o Bauermann dá uma entrada na tentativa de alcançar a bola, mas ele acerta o Cebolinha por trás e depois a bola até volta para o Cebolinha, que (com a chegada) não tem mais condições de receber. Normalmente, esse lance não é considerado pênalti porque o cara concluiu a jogada. Neste caso, teve um impacto tático. É pênalti”, explicou na Central do Apito.

Conforme atualizado na manhã de hoje, a CBF decidiu colocar o árbitro André Luiz de Freitas Castro e o VAR Adriano Milczvski na geladeira. A dupla que esteve em noite abaixo no Maior do Mundo vai passar pelo Programa de Assistência. Agora a expectativa é que o áudio da partida nos lances de confusão seja divulgado o quanto antes no site oficial da instituição.

Em 2º lugar no Brasileirão Série A, o Rubro-Negro soma 61 pontos na competição de pontos corridos. O time da Gávea tem 18 vitórias, sete empates e nove derrotas no campeonato, o que resulta em um aproveitamento de 59,8%. Diante do Peixe, o Mais Querido obteve o quarto triunfo consecutivo no BR22.

Este é o duelo mais polêmico da rodada até aqui, principalmente porque as decisões – ou a falta delas – para muitos acabou interferindo no resultado do duelo. A primeira lambança começou na origem do gol que Pedro empurrou de letra: “Pênalti do Matheuzinho no Camacho, e o gol do Pedro vai ter que ser anulado. O VAR vai ter que chamar, pelo menos seria a decisão correta”, iniciou Sandro.

“Se ele tivesse visto o lance, certamente, da maneira que estamos vendo, ele voltaria com a penalidade e anularia o gol do Pedro. Não sei se o VAR para evitar uma polêmica de anular o gol do Flamengo acabou criando uma polêmica maior, porque para mim o lance é claro”, acrescentou o ex-árbitro durante o pós-jogo, que vê um “pesadelo da arbitragem” atormentar e considera prejudicado ambos os lados.

Ele vai além e acredita que Cebolinha também sofreu um pênalti. No encontrão com João Paulo, Meira Ricci não viu nada, mas há um outro penal: “Na verdade, o Bauermann dá uma entrada na tentativa de alcançar a bola, mas ele acerta o Cebolinha por trás e depois a bola até volta para o Cebolinha, que (com a chegada) não tem mais condições de receber. Normalmente, esse lance não é considerado pênalti porque o cara concluiu a jogada. Neste caso, teve um impacto tático. É pênalti”, explica.

Perante as situações encontradas, a CBF decidiu colocar o árbitro André Luiz de Freitas Castro e o VAR Adriano Milczvski na geladeira. A Confederação Brasileira de Futebol soltou um comunicado nas primeiras horas de hoje. A dupla que esteve em noite abaixo no Maior do Mundo vai passar pelo Programa de Assistência. Agoraa expectativa é que o áudio da partida nos lances de confusão seja divulgado o quanto antes no site oficial da instituição.

De qualquer forma, se o foco dos jogadores e comissão técnica estão 100% dentro de campo, a diretoria ainda não engoliu o que foi feito pela arbitragem na partida diante do Flamengo, especialmente no lance envolvendo Gustavo Gómez e Vidal. O chileno, durante um lance dentro da área, jogou o corpo no zagueiro palmeirense, causando pedidos de pênalti.

Em sua coluna no Globo Esporte, Sandro Meira Ricci fez algumas análises sobre o ocorrido. Confira abaixo:

“A CBF divulgou o áudio da checagem da disputa entre Vidal e Gustavo Gómezno final do jogo entre Palmeiras e Flamengo pela última rodada do Brasileirão. No áudio,fica claro que o juiz Ramon Abatti permitiu o reinício do jogoantes da conclusão da checagem pelo VAR Pablo Ramon.

O VAR verbalizou dentro da cabine (mas não para o árbitro) sua primeira conclusão do lance: “Não. Nada! Proteção!” No entanto, continuou checando o lance e não se comunicou com o árbitro de campo, como se estivesse inseguro sobre sua conclusão ao rever a imagem em câmera lenta.

O AVAR, Flávio Barroca, mesmo ciente que a checagem não tinha sido concluída, informou ao VAR que o jogo estava para reiniciar, mas em nenhum momento se comunicou com o juiz para que não permitisse esse reinício, conforme prevê o protocolo e a instrução que recebe.

Abatti então perguntou ao VAR se podia jogar, ou seja, se podia autorizar a cobrança do tiro de meta peloFlamengo. O VAR novamente silenciou porque continuava focado na checagem. Dizemos que o VAR, nesse momento, entra no túnel. É um erro comum para quem já atuou como VAR. Você fica tão concentrado em checar e fazer a correta interpretação do lance que não percebe nada do que está acontecendo ao seu redor. É o AVAR que neste momento deve atuar e se comunicar com o árbitro de campo.

Aí o juiz, mesmo sem ter recebido a informação de que a checagem estava concluída, permitiu o reinício antes de aguardar a resposta do VAR e completa: “Agora já foi”, ou seja, não adiantava mais checar o lance porque o jogo já tinha sido reiniciado.

Erro grave de procedimento da arbitragem. Do VAR e do AVAR que têm obrigação de avisar ao juiz quando um lance está sendo checado, e quando essa checagem foi concluída. E do árbitro, que permitiu a cobrança antes de receber o aviso da cabine.

Erros assim acontecem, mas ajudam a minar a arbitragem e a fortalecer as teorias da conspiração, o que é ruim para a arbitragem e para o futebol. Para mim, não houve pênalti e a arbitragem teve mais sorte do que juízo“.

Ao todo, foram 97 mudanças de decisão, estas divididas em 25 gols, 35 pênaltis, 25 vermelhos e dois erros de identificação. A média ficou na casa de cinco por rodada, acima da Premier League, que tem três, e da La Liga, próxima as quatro. Luiz Flávio é o árbitro que mais usou o VAR até aqui, e Jean Pierre tampouco utilizou nas seis partidas que esteve escalado.

Dentro do montante total sobre as pivotadas, os times com mais a favor foram São Paulo e Athletico, ambos com saldo +5. Por outro lado, o Juventude sofreu com mais VARcontra, que teve saldo -8. Além disso, houve23 erros que não tiveram correção do VAR. Neste cenário, o Flamengo é o mais prejudicado, com quatro, e o Internacional o mais beneficiado, na casa dos três.

O balanço divulgado por Sandro não incluiu o empate em 2 a 2 entre Santos e Fluminense, pela 20ª rodada do Brasileirão, na Vila Belmiro. Nesta ocasião, o auxiliar técnico do Fernando Diniz, Eduardo Barros, reclamou de um pênalti não dado em Caio Paulista nos minutos finais do duelo. Nos stories, Felipe Melo ficou sem curtir a opinião dada por Meira Ricci na transmissão.

O 2º turno está rufando. Novas partidas acontecem a partir da tarde de sábado (6), às 16h30 (horário de Brasília). A 21ª rodada do Campeonato Brasileiro tem o término previsto para a noite de segunda-feira (8), às 20h (horário de Brasília). Athletico, Atlético-MG, Atlético-GO, Ceará, Corinthians, Flamengo, Internacional, Palmeiras e São Paulo estão envolvidos nos mata-matas dos torneios da Conmebol.

Porém, não foi apenas o Palmeiras que não curtiu a atuação da equipe de arbitragem. Com autoridade sobre o assunto, o ex-árbitro Sandro Meira Ricci publicou um texto no Globoesporte.com criticando a postura da CBF. Para ele, além dos erros durante o jogo, a postura da federação não é a ideal após o confronto. Sandro ainda apontou que houve “incompetência” dos profissionais do apito.

“A informação da Comissão de Árbitros da CBF de que a linha não pôde ser traçada depois do jogo é tão inacreditável quanto a confirmação de que a linha não foi traçada durante a partida. Todos poderiam ter lembrado, inclusive os árbitros que estavam no campo. Afinal, todos conceitualmente conheciam o protocolo do VAR e sabiam que o impedimento tinha que ser checado, mas infelizmente esqueceram. Não existe teoria da conspiração nem outra explicação além de incompetência momentânea. E os áudios da cabine comprovam isso”, defendeu Sandro.

Sandro Meira Ricci apitou em duas Copas do Mundo, em 2014 e 2018. Ele ainda esteve presente nas finais da Libertadores de 2014, entre San Lorenzo e Nacional-PAR, e do Mundial de Clubes de 2013, entre Bayern de Munique e Raja Casablanca. Se a experiência como árbitro de futebol foi tão grande, Sandro afirma que a postura das autoridades frente a recente polêmica na Copa do Brasil é uma surpresa até para ele.

“Agora, para mim, que estive tanto tempo na arbitragem, vivendo e também gerando polêmicas, custa acreditar que essa linha não tenha sido traçada após o jogo. Primeiro porque, como se ouve nos áudios da cabine, o lance do possível impedimento foi avisado pelo bandeirinha quando ele fala ‘ajustado’ e, imediatamente, separado pelo VAR, que fala ‘marcado’. Isso significa dizer que o lance foi separado para poder traçar a linha, caso viesse a ser necessário, como de fato foi. Todos esqueceram na hora, mas o lance continuou marcado e salvo”, apontou o comentarista de arbitragem.

Durante o confronto teve um lance polêmico dentro da área, onde o goleiro Fábio trombou com o atacante Rony ainda no primeiro tempo da partida. De acordo com o ex-árbitro e comentarista do canal ‘SporTV’, Sandro Meira Ricci, destacou que a decisão do árbitro de campo pela não marcação da penalidade foi correta.

O comentarista ressaltou que Rony jogou a bola para frente e antes que ocorresse o contato com o goleiro tricolor já havia se atirado no gramado tentando cavar o pênalti. “Tem um contato, mas eu vou concordar com o PC (Oliveira, outro ex-árbitro e comentarista) que opinou por não pênalti (na Central do Apito). Na minha visão, o Rony se joga antes do contato”.

“Ele toca na bola e já se joga para a frente. O Sávio, que vem apitando muito bem, e o VAR não entenderam como pênalti. Acho que se ele marca, o VAR não interviria também, pois houve o contato. Mas o Rony joga na frente, enfraquece o corpo pro contato. Se eu estivesse apitando essa partida, também não teria marcado”, completou Meira Ricci.