A atuação do Palmeiras no empate com o Flamengo neste domingo (11), no Maracanã, pelo Brasileirão Série A foi bem diferente do que na partida de ida das oitavas da Copa do Brasil. E o técnico Abel Ferreira saiu irritado de campo.

Para o português, o VAR no Brasil é ‘arcaico’ e prejudicou mais uma vez o Maior Campeão do Brasil. O treinador enfatizou o lance na etapa inicial em que o volante Pulgar, do Flamengo, acerta Richard Ríos com a mão esquerda.

O árbitro Wilton Pereira Sampaio nada marcou e o VAR sequer chamou para revisão. Comentarista de arbitragem dos canais Disney, a ex-árbitra Renata Ruel avaliou que a arbitragem errou no lance e soltou críticas à tecnologia de vídeo.

Ex-árbitra detona VAR em Flamengo x Palmeiras

“A mão esquerda do Pulgar acerta o rosto do Richard Ríos, com a mão fechada no rosto e isso dentro da regra, sem disputa de bola, isso é conduta violenta. Só não expulsa se a força é insignificante. O Wilton mesmo vê força, porque aplica o amarelo”, disse Renata.

Reveja lance!

“A regra deixa claro que é cartão vermelho. Nesse lance seria falta do Richard Ríos e expulsão do Pulgar. O VAR deixou passar”, finalizou a ex-juíza em sua análise no programa após o jogo.

Abel também reclamou da anulação do gol de Flaco López – o segundo contra o Flamengo em cinco dias – e deixou claro que não confia nas linhas traçadas pelo árbitro de vídeo.

Bronca de Abel contra VAR

“Eu não acredito e nem confio nas linhas do VAR e nem na TV. Enquanto não comprarem aparelhos novos, não acredito. Os aparelhos de hoje são arcaicos. as linhas são arcaicas, e a CBF precisa investir para que realmente a verdade apareça”, disse o técnico do Palmeiras na coletiva pós-jogo.

O empate fez o Palmeiras se manter no G-4 do Brasileirão Série A. Com 38 pontos, o time de Abel viu a diferença para o líder Botafogo cair para cinco pontos. Nesta semana, o Verdão vira a chave e enfrenta o próprio Fogão pelas oitavas de final da Copa Libertadores.

Entretanto, o que parecia ser uma vitória tranquila acabou se tornando palco de polêmica. Já que de acordo com a comentarista de arbitragem Renata Ruel, ocorreu uma irregularidade no gol contra marcado por Marlon Freita, já que Bruno Henrique, que estava impedido no lance, tem participação direta na disputa de bola, mesmo sem ter tocado.

“Dentro da regra, o atacante em posição de impedimento interfere no adversário ao tentar disputar essa bola. Impedimento, erro do campo e do VAR”, apontou. Renata ainda destacou que no segundo gol, marcado por Bruno Henrique, ocorreu falta em Tchê Tchê que não foi marcada pelo árbitro. Como não foi o mesmo lance, o VAR não poderia ter interferido.

“No outro gol do Flamengo, há falta na roubada de bola que o Raphael Claus deveria marcar, mas o VAR não poderia interferir por não ser mais app”, completou. A análise da comentarista gerou revolta nas redes sociais, onde os torcedores apontam a falta de critério durante as analises da comentarista. “Renata Ruel tá conseguindo ser pior que o Paulo Cesar de Oliveira nas análises, lances iguais e critérios diferentes”, escreveu um torcedor.

Mas, ao que tudo indica, a reclamação dos Alvinegros tinha sentido. Isso porque, de acordo com a comentarista de arbitragem Renata Ruel, o Botafogo foi prejudicado na partida. A comunicadora destacou que ocorreu uma irregularidade no gol contra marcado por Marlon Freitas, já que Bruno Henrique, que teve participação no lance, estava impedido na jogada.

“Dentro da regra, o atacante em posição de impedimento interfere no adversário ao tentar disputar essa bola. Impedimento, erro do campo e do VAR”, apontou. Renata ainda destacou que no segundo gol, marcado por Bruno Henrique, ocorreu falta em Tchê Tchê que não foi marcada pelo árbitro. Como não foi o mesmo lance, o VAR não poderia ter interferido.

“No outro gol do Flamengo, há falta na roubada de bola que o Raphael Claus deveria marcar, mas o VAR não poderia interferir por não ser mais app”, completou. Apesar do resultado dentro de casa, foi uma boa rodada para o Alvinegro. Já que o segundo colocado empatou, mantendo assim uma ampla vantagem para a equipe no Brasileirão.

POLÊMICA

Por essa nova imagem, alguns torcedores do Alvinegro do Parque São Jorge levantaram a possibilidade de que o gol poderia ser irregular por um possível toque de mão do camisa 7 do SPFC. Isso deu o que falar e, agora, uma especialista da arbitragem se manifestou sobre a polêmica.

ANÁLISE RENATA RUEL

A comentarista de arbitragem da ESPN, Renata Ruel, analisou o lance polêmico e bateu o martelo sobre a decisão do VAR sobre o gol de Lucas Moura. Ela deixou claro que mesmo sem intenção se a bola pegou no braço do atacante, o gol deveria ser anulado, mas justificou que se o árbitro de vídeo não tinha uma imagem conclusiva deveria manter a decisão de campo, ou seja, dar o gol.

“Se o VAR não tinha essa imagem conclusiva, tinha que manter a decisão de campo. Mas, se realmente há o toque de mesmo sendo acidental, o gol deveria ser anulado”, explicou Renata Ruel sobre a decisão do VAR no lance polêmico.

PRÓXIMO JOGO

O Corinthians volta seu foco para a Série A do Campeonato Brasileiro. O Timão vai encarar o Cruzeiro na noite do próximo sábado (19), às 21h, contra o Cruzeiro, fora de casa. Já na terça-feira (22), a equipe paulista inicia os duelos contra o Estudiantes, da Argentina, pelas quartas de final da Copa Sul-Americana.

IMAGEM POLÊMICA

O jornalista Vessoni repercutiu o lance nas redes sociais. “TV SPFC reproduziu o gol do Lucas de um ângulo que ninguém viu. O VAR também não teve essa imagem, obviamente. Bola parece mesmo ter ido pro gol com ajuda da mão do Lucas. Obs: Não muda o amasso do 1° tempo nem o vergonhoso desempenho do Corinthians nem a justiça da vaga”.

A comentarista de arbitragem da ESPN, Renata Ruel, analisou o lance polêmico e bateu o martelo sobre a decisão do VAR sobre o gol de Lucas Moura. Ela deixou claro que mesmo sem intenção se a bola pegou no braço do atacante, o gol deveria ser anulado, mas justificou que se o árbitro de vídeo não tinha uma imagem conclusiva deveria manter a decisão de campo, ou seja, dar o gol.

ANÁLISE RENATA RUEL

“Se o VAR não tinha essa imagem conclusiva, tinha que manter a decisão de campo. Mas, se realmente há o toque de mesmo sendo acidental, o gol deveria ser anulado”, explicou Renata Ruel sobre a decisão do VAR no lance polêmico.

PRÓXIMO JOGO

Agora, o São Paulo se prepara para voltar a campo pela Série A do Campeonato Brasileiro, pela primeira rodada do segundo turno da Liga Nacional. O duelo será contra o Botafogo, na tarde do próximo sábado (19), às 16h. No momento, em relação à tabela, o Tricolor está em nono lugar com 27 pontos.

E o camisa 14, sem querer, acabou sendo protagonista de um lance polêmico já no fim do Choque-Rei. O atacante David sofre falta de Artur, mas se revolta com o palmeirense e o agarra pelo pescoço, atitude que caracteriza conduta violenta. O árbitro Raphael Claus aplicou o cartão amarelo ao jogador do São Paulo, o que gerou críticas desde o banco de reservas de Abel até as redes sociais.

“Esse lance é pra vermelho”, gritava Dudu, já substituído, em ruído que foi captado pela transmissão da TV Globo. Abel, já advertido com amarelo por o desentendimento com Calleri, ficou mais contido. Renata Ruel, ex-árbitra e hoje comentarista de arbitragem dos canais Disney, criticou bastante a atitude de Claus e sobrou até para Wilson Luiz Seneme, presidente da Comissão de Arbitragem da CBF.

“O VAR do Seneme é igual ‘mínima interferência e mínima eficiência’.
O David pega o Artur pelo pescoço e isso caracteriza conduta violenta e expulsão. Diego Ribas segurou o Rossi pelo pescoço, o VAR chamou e ele foi expulso. O jogador do São Paulo deveria ter sido contra o Palmeiras”, contestou Renata em postagem em sua conta no Twitter.

A ex-árbitra relembrou de lance envolvendo Diego Ribas, ex-Flamengo, e Rossi, então no Bahia, em lance que o jogador do Rubro-Negro agarrou o rival pelo pescoço em 2021 e acabou levando o cartão vermelho. De qualquer maneira, o Palmeiras saiu do Morumbi com os três pontos e se manteve na cola do líder Botafogo.

VAR não viu falta em partes íntimas

No confronto entre Independiente Santa Fe (Colômbia) e Universitario (Peru), o zagueiro Marlon Torres tocou nas partes íntimas de Nelson Cabanillas. Para piorar, o árbitro Felipe González não expulsou o defensor colombiano, o que foi discordado por Renata Ruel nas redes sociais. Na conta oficial da comentarista no Twitter, uma publicação contra a atitude viralizou entre torcedores brasileiros.

“Eu não consigo acreditar que o jogador do Santa Fé fez isso no jogador do Universitário. E pior, tem VAR e ninguém fez nada, o jogador deveria ser expulso, mas nem cartão tomou. Inacreditável. Fair Play é muito mais que devolver bola na lateral”, postou Renata Ruel no Twitter.

Disputa pelos objetivos no Grupo G

Com a bola rolando, a equipe de Marlon Torres ainda saiu em vantagem no torneio. Com 2 a 0 para os donos da casa, o Santa Fe segue a perseguição aos peruanos no Grupo G da Sul-Americana, que tem o Goiás como líder. O time brasileiro está com 9 pontos, enquanto a dupla briga empatada com sete pontos. A última rodada desta fase da competição contará com disputas valendo vaga e emoção de sobra.