Assim, o Alviverde do Alto da Glória estacionou na tabela e voltou algumas casas. Isto é, se os comandados de Thiago Kosloski estavam a uma rodada de sair do Z-4, os últimos resultados fizeram com que a diferença para o primeiro time fora da zona aumentasse para quatro pontos. Quer dizer, uma vitória não basta para o time deixar essa posição incômoda.

Apesar disso, o próximo compromisso do Clube Paranaense será neste sábado (12), às 16h, diante do Corinthians. Isto é, como o Timão está com 20 pontos na tabela de classificação, uma vitória do Coritiba pode ser fundamental para embolar ainda mais a briga nessa parte da tabela. Afinal, o Alvinegro de Vanderlei Luxemburgo ainda não escapou da “zona da confusão”, como o treinador gosta de dizer.

Para a partida, o árbitro escolhido pela CBF foi Ramon Abatti Abel, de Santa Catarina. Vale frisar que, após as últimas partidas, a direção alviverde reclamou com a CBF que queria árbitros do quadro da FIFA para seus duelos, pedido que foi atendido pela Confederação Brasileira de Futebol. Entretanto, o nome dividiu opiniões na torcida, que tratou de ligar um “alerta”. Confira alguns tweets:

Após o jogo, o árbitro escreveu na súmula uma reclamação do diretor estatutário de sede, Carlos Farto. No entanto, ao relatar o funcionário do Palmeiras no documento, Ramon Abatti disse que ele era chefe de segurança do Verdão. Veja o que disse o dirigente:

“Vocês não esperam nem o delay, apita sempre antes, pelo amor de Deus, vocês não cumprem nem a regra, isso não existe, você e louco de não dar vermelho”, escreveu no relato o árbitro. Com o empate, a equipe alviverde tem 24 pontos e pode sair do G-4 ao término da 14ª rodada.

A outra observação do árbitro na súmula foi do gás de pimenta usado para combater uma confusão que acontecia fora do Allianz Parque. A partida chegou a ficar paralisada por cerca de três minutos devido ao ocorrido.

Na coletiva pós-jogo, o dirigente Antônio Brum e o treinador Renato Gaúcho se manifestaram oficialmente em nome do Tricolor Gaúcho sobre um erro claro do juiz. Segundo eles, o Grêmio teve um pênalti claro ao seu favor, que não foi marcado. Os profissionais mostraram sua revolta com o fato.

“Acho que nesses dois jogos na Bahia, no sábado tivemos um pênalti legítimo no Franco (Cristaldo) que o VAR não deu. Hoje tivemos um pênalti legítimo, o adversário abriu o braço e ninguém vai me ensinar a regra do jogo, e o VAR não chamou o árbitro. Não gosto de falar de arbitragem, mas estou falando dos dois lances aqui na Bahia que foram 100% pênalti, não tenho dúvida alguma”, afirmou Renato.

“Não posso deixar de pontuar, nos últimos jogos houve decisões das quais não concordamos que a arbitragem teve. Hoje mais uma delas, o braço do Rezende está totalmente aberto. É um pênalti claríssimo”, completou Antônio Brum, vice de futebol do Grêmio.

Depois de ter saído na frente com gol de Du Queiroz no primeiro tempo, o Timão voltou “morto” na segunda etapa, sofrendo coma entrada de Everton Ribeiro e vendo os cariocas igualaremo marcador com uma linda jogada de Everton Cebolinha, que lançou para Matheus França encobrir Cássio e levar os mais de 60 mil torcedores à loucura.

No entanto, uma situação que ocorreu minutos depois deixou os flamenguistas muito irritados e indignados com a atuação da arbitragem: após um lançamento rasteiro dentro da área, o jovem centroavante titular conseguiu finalizar de letra, mas a bola bateu no braço de Balbuena, impedindo que trouxesse perigo ao gol corinthiano.

Porém, mesmo após o Rubro-Negro jogar a bola para fora de propósito, justamente para que o VAR pudesse analisar o lance no vídeo, a decisão foi tomada e o jogo seguiu normalmente, sem que a penalidade fosse marcada. Nas redes sociais, os flamenguistasficaramrevoltados, mas na Central do Apito, Sandro Meira Ricci opinou e disse que os árbitros acertaram no lance, cravando que o braço não foi intencional e que a partida deveria realmente seguir.

Da mesma forma, os corinthianosficaram revoltados e xingaram tanto Ramon Abatti, como o árbitro de vídeo, justamente por 2 lances diferentes: no primeiro, Giuliano tomou uma solada, mas nem sequer cartão amarelo foi dado. Em seguida, Yuri teria sofrido uma agressão de Fabrício Bruno, mas novamente nem um chamado para olhar as imagens ocorreu. Por fim, o camisa 9 alvinegro aproveitou jogada perfeita de Bruno Méndez para fechar o caixão e trazer 3 pontos para São Paulo.

No entanto, a decisão da arbitragem gerou muita revolta no Esmeraldino, especialmente vindo da diretoria. O árbitro da partida, por coincidência, era o mesmo que apitou o clássico nacional entre Palmeiras e a equipe de Dorival Júnior, que também gerou bastante polêmica no lance final, em que Vidal teria cometido um pênalti claríssimo em Gómez.

Totalmente incrédulo com o que foi visto, o presidente do Goiás, Paulo Rogério Pinheiro, não perdoou o árbitro Ramon Abatti, pedindo que sejaproibido de trabalhar em jogos que envolvam os cariocas.Conforme dito pelo mandatário, foi um erro não ter anulado o gol marcado por Matheus França, da mesma forma que citou o fato domesmo juiz não ter marcado um suposto pênalti de Vidal em Gustavo Gómez.

“Esse sorteio de árbitro ninguém nunca vê. Coloca duas bolinhas do esquema e pronto. Ednaldo Rodrigues, presidente da CBF, eu te, eu te apoio, fui o primeiro a assinar sua chapa, agora você em que bater na mesa e fazer alguma coisa. Se todos os clubes estão reclamando, onde está o erro? Eu acho que é os dois (erro técnico e sacanagem). Esse árbitro (Ramon Abatti) não pode apitar mais jogo do Flamengo, ele prejudicou deliberadamente o Palmeiras“, disse Paulo, queteceu críticas também ao assistente Kleber Lucio e questionou a “ausência” de Raphael Klaus.

“Chega de tanta palhaçada com a arbitragem no Brasil. Chega de árbitro de VAR que ninguém sabe quem é, manda eles fazerem o VAR do estádio, agora esconderam ele no Rio de Janeiro, é muito fácil. Está ridículo a arbitragem no Brasil. Esse bandeirinha (Kleber Lucio) deveria ser suspenso por 60 dias, e voltar no sub-15, sub-17 para daqui 10 anos eles aprenderem alguma coisa. Agora eles (CBF) colocam um árbitro Fifa em um jogo da Série B, mas não colocam aqui na Série A, isso está errado”, finalizou.

De qualquer forma, se o foco dos jogadores e comissão técnica estão 100% dentro de campo, a diretoria ainda não engoliu o que foi feito pela arbitragem na partida diante do Flamengo, especialmente no lance envolvendo Gustavo Gómez e Vidal. O chileno, durante um lance dentro da área, jogou o corpo no zagueiro palmeirense, causando pedidos de pênalti.

Em sua coluna no Globo Esporte, Sandro Meira Ricci fez algumas análises sobre o ocorrido. Confira abaixo:

“A CBF divulgou o áudio da checagem da disputa entre Vidal e Gustavo Gómezno final do jogo entre Palmeiras e Flamengo pela última rodada do Brasileirão. No áudio,fica claro que o juiz Ramon Abatti permitiu o reinício do jogoantes da conclusão da checagem pelo VAR Pablo Ramon.

O VAR verbalizou dentro da cabine (mas não para o árbitro) sua primeira conclusão do lance: “Não. Nada! Proteção!” No entanto, continuou checando o lance e não se comunicou com o árbitro de campo, como se estivesse inseguro sobre sua conclusão ao rever a imagem em câmera lenta.

O AVAR, Flávio Barroca, mesmo ciente que a checagem não tinha sido concluída, informou ao VAR que o jogo estava para reiniciar, mas em nenhum momento se comunicou com o juiz para que não permitisse esse reinício, conforme prevê o protocolo e a instrução que recebe.

Abatti então perguntou ao VAR se podia jogar, ou seja, se podia autorizar a cobrança do tiro de meta peloFlamengo. O VAR novamente silenciou porque continuava focado na checagem. Dizemos que o VAR, nesse momento, entra no túnel. É um erro comum para quem já atuou como VAR. Você fica tão concentrado em checar e fazer a correta interpretação do lance que não percebe nada do que está acontecendo ao seu redor. É o AVAR que neste momento deve atuar e se comunicar com o árbitro de campo.

Aí o juiz, mesmo sem ter recebido a informação de que a checagem estava concluída, permitiu o reinício antes de aguardar a resposta do VAR e completa: “Agora já foi”, ou seja, não adiantava mais checar o lance porque o jogo já tinha sido reiniciado.

Erro grave de procedimento da arbitragem. Do VAR e do AVAR que têm obrigação de avisar ao juiz quando um lance está sendo checado, e quando essa checagem foi concluída. E do árbitro, que permitiu a cobrança antes de receber o aviso da cabine.

Erros assim acontecem, mas ajudam a minar a arbitragem e a fortalecer as teorias da conspiração, o que é ruim para a arbitragem e para o futebol. Para mim, não houve pênalti e a arbitragem teve mais sorte do que juízo“.