Ex-jogador cobra quase R$ 10 milhões

A informação foi publicada pela ESPN nesta quarta-feira (28) e o ex-meia busca receber quase R$ 10 milhões, alegando que as lesões sofridas no clube comprometeram sua continuidade no futebol.

Na ação, o Cidinho solicita que os problemas físicos sejam reconhecidos como acidentes de trabalho. Entre as reivindicações também estão compensações por danos morais e materiais e uma pensão em razão do encerramento da carreira.

O pedido principal está fixado em R$ 8.881.600,00. Com os honorários advocatícios de 15%, calculados em R$ 1.046.760,00, a cobrança total apresentada contra o Alvinegro chega a R$ 9.928.360,00.

A disputa tem como ponto central os problemas enfrentados pelo ex-meia em sua passagem pelo Glorioso. Cidinho sofreu duas lesões no joelho e ficou afastado por mais de um ano, período em que tinha entre 20 e 22 anos.

Passagem pelo futebol francês não impediu fim da carreira

Após deixar o Botafogo, o jogador tentou construir uma nova etapa profissional na França. Seu destino foi o Béziers, equipe pela qual acertou um vínculo de cinco temporadas, em uma tentativa de manter a carreira ativa no exterior.

De acordo com a alegação apresentada no processo, porém, as dores no joelho continuaram afetando sua capacidade de atuar. Cidinho afirma que as limitações físicas acabaram impedindo sua permanência no futebol profissional.

Hoje, ele permanece na França e trabalha em uma companhia de transportes. Segundo as informações, ele recebe 1,3 mil euros mensais e pediu gratuidade judicial para ficar dispensado do pagamento das despesas processuais.

O próximo compromisso previsto no caso será uma audiência em 27 de janeiro de 2027. A ação reúne as solicitações de reconhecimento das lesões como acidentes de trabalho, reparação financeira e pagamento de pensão.

A Betano é patrocinadora máster do time, e além da exposição na vestimenta também tinha banners com a marca espalhados pela sede. Através das redes sociais, o clube compartilhou imagens da atividade realizada no CT Ninho do Urubu.

Vale destacar que a suspensão, vista como provisória, entrou em vigor nesta terça-feira (6). Com isso, o Mais Querido e outras equipes que têm como parceiras casas de apostas, não poderão mais utilizar as marcas nos uniformes.

Isso terá um impacto no patrocínio?

Toda essa indecisão sobre o futuro acaba gerando apreensão no torcedor, principalmente se a parceria vai permanecer na agremiação carioca. O acordo com a empresa foi firmado no ano passado, com valores de R$ 280 milhões por ano.

Mesmo diante dessa proibição, a casa de apostas já externou que não tem como objetivo rescindir o contrato com o Rubro-Negro. Com isso, o patrocinador deve aguardar o desfecho do caso para definir o próximo passo.

Quando se chegar a um ponto final, entrando realmente em vigor a proibição para empresas do ramo de apostas no Brasil, aí sim, a Betano vai se despedir do Flamengo, encerrando o vínculo.

Tem um plano B?

Mesmo com esse impedimento, a diretoria do Flamengo não tem como meta a busca por um novo patrocinador-máster até o final da temporada. A intenção é ver como a situação vai se desenrolar antes de tomar uma atitude.

Com isso, se o clube não fizer nenhuma ação, a parte da frente do uniforme não terá nenhum nome estampado. Contudo, a diretoria acabou realizando uma modificação, já que a Lubrax entrou no lugar da Texaco.

De olho na temporada

O Flamengo é o líder do Campeonato Brasileiro, com uma vantagem de três pontos para o segundo colocado, além de estar na semifinal da Libertadores da América, onde busca uma vaga na final diante do Estudiantes.

O próximo compromisso na jornada é válido pelo Campeonato Brasileiro, onde enfrenta o Santos na próxima quinta-feira (8), às 19h30, na Vila Belmiro, para seguir na liderança da competição com vantagem.

Polêmica sobre Marcelo Teixeira é desmentida

Além disso, também foi repercutido que um jovem zagueiro Yekominan Coulibaly estaria encostado na equipe por uma situação semelhante. O Santos se pronunciou por nota oficial e desmentiu todos esses boatos.

Através de comunicado publicado em seu site oficial, o Alvinegro da Baixada Santista desmentiu que as demissões teriam acontecido pelo motivo que vinha sendo especulado e falou que se tratou de um processo natural dentro da organização.

“O Santos Futebol Clube esclarece que são mentirosas as informações que circulam nas últimas horas, tanto em relação ao desligamento de funcionários ou afastamento de atleta porque teriam ‘curtido publicações’ contrárias à gestão em redes sociais, como relativas ao trabalho da preparação de goleiros“, iniciou o texto.

“Como em qualquer empresa, faz parte do dia a dia da administração do Clube a contratação e dispensa de profissionais. E elas acontecem sempre em conformidade com as necessidades de cada departamento. A tentativa de transformar uma situação rotineira como essa em algo polêmico só evidencia o viés político de algumas publicações e o interesse em criar caos no Clube“, seguiu.

Santos explica situação do zagueiro Coulibaly

Além disso, o Peixe explicou a situação do defensor africano. Além do fato de ele ainda ser muito jovem, foi revelado que ele não vem jogando por decisão da comissão técnica, tanto do profissional quanto da base, desmentindo qualquer forma de punição contra o jogador.

“Por fim, no que se refere ao jovem Yekominan Coulibaly, o atleta está disponível para treinamentos, tanto na base como no profissional (onde já participou de várias atividades), e a decisão de utilizá-lo é da comissão técnica“, declarou a nota.

“Em relação a jogos, o atleta só não é relacionado para partidas oficiais porque norma da FIFA determina que estrangeiros não podem atuar antes de completarem 18 anos, o que, no caso de Coulibaly, ocorrerá em outubro deste ano. Como se vê, qualquer menção a retaliação por ‘curtidas’ em redes sociais é só mais um exemplo de tentativa de criar polêmicas e disseminar mentiras“, finalizou o Santos.

O atacante cruzeirense sofreu uma forte entrada do zagueiro Victor Gabriel e acabou tendo uma fratura na tíbia, que o tirará dos gamados provavelmente até o fim do ano.

STJD quer punir Victor Gabriel após lesão de Pec

Com esse cenário, Samuel Venâncio trouxe que o Cruzeiro ficou revoltado com a situação e foi a CBF cobrando uma punição alta para o zagueiro do Internacional.

Agora, o GE trouxe uma novidade, a procuradoria do STJD formulou uma cobrança de punição de até seis meses para o zagueiro Victor Gabriel.

Segundo a apuração do site, a denúncia do Supremo Tribunal de Justiça Desportiva abre um preceder para que o infrator fique suspenso pelo mesmo tempo de recuperação do atleta que sofreu a lesão.

Gabriel Pec fazia sua estreia oficial com a camisa do Cruzeiro na temporada. Ele foi a grande contratação da Raposa na janela de transferências e em seu primeiro jogo sofreu uma lesão que o deve tirar de campo o restante do ano.

Fortes imagens chocaram após a entrada

A gravidade da entrada foi notada ao ver que após sofrer o carrinho ele não se levantou e a transmissão da Globo flagrou alguns cortes em sua canela.

O jogador saiu de campo sem conseguir firmar o pé no chão e ao ver a gravidade da situação Victor Gabriel, do Colorado, saiu de campo bem abatido e chateado.

A grande polêmica do dia foi a respeito de um problema que um árbitro enfrentou e não conseguiu entrar nos Estados Unidos por questões burocráticas exigidas pelo país.

Árbitro proibido de entrar nos EUA

O árbitro da Somália Omar Abdulkadir Artan não conseguiu entrar nos Estados Unidos para poder apitar a Copa do Mundo. Em nota oficial, a FIFA confirmou que ele não fará parte do quadro de árbitros do mundial.

A entidade deixou claro que o governo dos Estados Unidos por sediar o torneio tem total autonomia para lidar com essas questões e que neste caso o profissional realmente não poderá apitar o torneio por causa desse problema.

“A FIFA pode confirmar que o árbitro Omar Abdulkadir Artan não poderá treinar nem apitar na Copa do Mundo FIFA 2026 após ter sido negada sua entrada nos Estados Unidos“, comunicou a FIFA.

“De acordo com eventos anteriores da FIFA, o governo anfitrião determina em última instância quem recebe um visto e quem é admitido em seu país“, completou a entidade.

Primeiras partidas da Copa do Mundo

A Copa do Mundo terá seu início com a partida entre México e África do Sul. Além desse jogo, o outro confronto da próxima quinta-feira (11), é a partir de Coréia do Sul e Tchéquia.

Dica para quem vai apostar: o @Playbook, bot de IA lançado em maio, monta seu bilhete automaticamente a partir de qualquer palpite publicado no X. É só responder ao tweet marcando “@Playbook Betano” (ou bet365, ou Sportingbet) que o link do bilhete pronto chega em segundos.

O primeiro jogo será entre México e África do Sul, no estádio Azteca às 16h, horário de Brasília. Mas uma polêmica, que vem tomando conta do Mundial, tem uma situação que chama a atenção para o mata-mata.

EUA e Irã podem se enfrentar na Copa do Mundo

O noticiário esportivo e político vem informando problemas e tensões envolvendo Irã e os Estados Unidos. A Seleção iraniana vem encontrando dificuldades para disputar o torneio com imposições dos donos da casa.

E um detalhe é que no chaveamento da Copa do Mundo temos uma disputa entre o segundo colocado do Grupo D e o segundo colocado do Grupo G, que são as chaves das duas nações.

Expectativa e clima para o confronto

Neste cenário, caso os Estados Unidos passe em segundo no seu grupo e o Irã também se classifique na segunda colocação, logo na primeira fase de mata-mata teremos um duelo entre os dois países.

E a expectativa é que se fora do campo o clima não é dos melhores, é esperado que isso também reflita dentro dos gramados.

A torcida norte-americana deve abraçar a sua seleção e pressionar ainda mais os adversários. Pois, além do confronto que vale uma vaga nas oitavas de final, existe toda uma tensão política entre os países.

CBF não afastou arbitragem de Palmeiras x Chapecoense

Segundo informações trazidas pelo especialista em arbitragem Paulo Caravina, a CBF nega a informação de que houve um afastamento da equipe que apitou o jogo.

“A comissão de arbitragem brasileira, em devolutiva realizada agora às 12h com todos os árbitros da CBF, negou que os árbitros de Palmeiras x Chapecoense estejam afastados. Informou que, na segunda-feira, na reunião pós-rodada da comissão com os clubes, assumiu o erro do árbitro ao anular o gol da Chapecoense e também no pênalti marcado para a Chapecoense“, revelou.

E não para por aí. O comunicador ainda revelou que apesar de reconhecer os dois erros graves nos procedimentos do uso da revisão das imagens, nem deve acontecer uma punição para os profissionais.

“E, mesmo assumindo os erros, não se falou em afastamento dos árbitros. A comissão afirmou que, quando a CBF definir o afastamento de árbitros, haverá divulgação no site da entidade, assim como ocorreu com Ramon Abatti“, informou Paulo Caravina.

“No entendimento da comissão, houve uma má interpretação dos clubes, e por isso a informação foi divulgada como afastamento. Assim como em outros equívocos nesta temporada, a comissão não entende que haja necessidade de afastamento neste caso“, encerrou o colega.

Palmeiras aproveita pausa para Copa do Mundo

O jogo entre o líder e o lanterna da Série A do Campeonato Brasileiro ficou marcado por polêmicas e com essa informação de que a CBF não deve afastar, a repercussão aumenta ainda mais.

Envolvido no caso, o Palmeiras terá todo o período de Copa do Mundo para descansar e preparar seu elenco para o segundo semestre da temporada. O próximo jogo do Verdão será apenas no dia 22 de julho contra o Coritiba.

O @Playbook facilita a vida de quem aposta: você marca o bot em qualquer publicação com um palpite no X e ele gera automaticamente o bilhete pronto para confirmar na Betano, bet365 ou Sportingbet.

Nova mudança na arbitragem para Copa do Mundo

Nesta edição, um dos focos está sendo a questão da maior e melhor utilização do tempo da partida. O ex-árbitro Sálvio Spínola expôs que uma mudança acontecerá em relação aos impedimentos assinalados pelos bandeirinhas.

Foi confirmado pelo ex-árbitro que não acontecerá mais aquela situação de em lances claros de impedimentos, a arbitragem deixar o jogo seguir.

Na Copa do Mundo, será testado uma nova tecnologia que em casos de lances de no mínimo 10 centímetros de diferença para marcação do impedimento, os auxiliares de campo receberão um alerta sonoro para marcar a irregularidade imediatamente.

Sálvio Spínola explica mudança no impedimento

É importante destacar que isso será apenas para os lances claros de irregularidade. Naquelas jogadas ajustadas, seguirá com o procedimento atual de manter a jogada até que venha uma definição da cabine do árbitro do VAR.

“Fim do ‘Delay flag’. FIFA vai acabar com o bandeirinha atrasando para marcar impedimento“, revelou Sálvio Spínola em suas redes sociais.

“Assistente vai receber um alerta sonoro de posição de impedimento com mais de 10 centímetros e com isso vai levantar a bandeira e não deixar o jogo seguir. Alta tecnologia na Copa“, completou o ex-árbitro.

CBF afasta arbitragem de Palmeiras x Chapecoense

A Confederação Brasileira de Futebol optou por afastar tanto o árbitro quanto a equipe do VAR do jogo por detectar erros de procedimentos nos dois lances capitais do final do jogo, segundo Igor Siqueira, do UOL.

“O árbitro Felipe Fernandes e o VAR do Palmeiras x Chapecoense estão afastados pela comissão de arbitragem da CBF“, informou Igor Siqueira.

O entendimento é que a equipe cometeu erros graves nos procedimentos a serem realizados nas tomadas de decisões tanto do gol anulado da Chapecoense quanto em relação ao pênalti marcado contra o Palmeiras.

Erros expostos pela arbitragem na partida

Conforme apuração trazida pela matéria do UOL, a CBF apontou o erro nas duas decisões e, com isso, os profissionais terão de passar por um período de treinamento para voltarem a ficar aptos a trabalhar.

Na jogada do gol da Chapecoense, o entendimento foi que a arbitragem cedeu a pressão dos jogadores do Palmeiras e acabou revisando um lance em que não deveria ter sido marcado a falta, por não ter impacto direto no segmento da jogada.

Já no lance do pênalti assinalado a favor ao time catarinense, o problema foi em relação ao VAR ter sinalizado a revisão para o juiz, sem ter uma imagem clara se o contato faltoso aconteceu dentro ou fora da área.

A partida terminou em 1 a 0 para o Verdão, mas as polêmicas desse jogo chamaram muita atenção. O árbitro Felipe Fernando de Lima também foi alvo de críticas por ter expulsado Allan no primeiro tempo.

Polêmicas em Palmeiras x Chapecoense

As grandes polêmicas aconteceram no final do jogo. Um pênalti marcado a favor da Chapecoense e o gol anulado do time catarinense acabaram criando uma grande polêmica para a equipe de arbitragem.

O influenciador e especialista em arbitragem Paulo Caravina trouxe em suas redes sociais que de fato aconteceu um erro por parte da equipe que estava apitando o jogo.

Veredito sobre arbitragem de Felipe Fernandes Lima

Para começar a respeito do lance do gol anulado, apesar de considerar que o lance foi legal e não deveria ter ocorrido a anulação do gol, a CBF, através da Comissão de Arbitragem, teria orientado para que em lances desse tipo, que não fossem ignorados os contatos e com isso houve um acerto na decisão.

Mas ele destacou que houve um erro do VAR ter recomendado a revisão no lance em que foi marcado o pênalti para o time catarinense.

Como não havia um ângulo claro, em que pudesse ser observada a questão da paralaxe, o correto seria que o VAR não recomendasse a revisão e que fosse mantida a decisão de campo.

Mas isso não aconteceu, e Felipe Fernandes Lima foi rever a jogada e assinalou o pênalti contra o Palmeiras. É fato que tanto árbitro, quanto a equipe do árbitro de vídeo foram alvo de reclamações de ambos os lados.

Ainda é importante lembrar que no primeiro tempo aconteceu outro lance polêmico quando o jovem meia Allan foi expulso por uma entrada no adversário.

Polêmicas em Palmeiras x Chapecoense

Mas o jogo ficou marcado por duas polêmicas. Um gol anulado da equipe catarinense e o pênalti marcado a favor. A CBF já divulgou áudio do VAR.

Na conversa exposta é possível ver os registros dos diálogos do árbitro Felipe Fernandes de Lima e da cabine do VAR e a justificativa das duas decisões polêmicas do jogo do Verdão.

Veja o que foi dito pelo VAR e a arbitragem

No lance do gol anulado da Chapecoense, a alegação foi de que um empurrão impede Murilo de participar da jogada. Já na penalidade, o lateral-direito Khelven acerta o jogador do time adversário.

“Tem o empurrão, mas você narra que a bola não chegaria para ele. Foi exatamente o que tu narrou. Foi o que você narrou, não está na disputa. Depende de você (analisar o lance no vídeo), é exatamente como narrou, mas a bola está em jogo“, explicou o auxiliar do VAR.

“Para mim, a falta tem impacto. A bola está em jogo. Tira a possibilidade de o defensor disputar a bola. Ok? (…) Decisão vai ser que o gol será anulado, tiro livre direto a favor da defesa, ok?“, cravou a arbitragem.

“Defesa joga deliberado, falta imprudente, dentro da área. Falta sem cartão“, explicou o árbitro Felipe Fernandes de Lima sobre o pênalti.