A contratação de Matías Rojas vai se provando a cada dia uma verdadeira dor de cabeça ao Corinthians. Em quase seis meses, o meia paraguaio jogou apenas 20 partidas.

O armador sofreu com lesões e agora pode causar prejuízo financeiro ao Corinthians na FIFA. Matéria do Globo Esporte informa que Rojas notificou o Timão sobre pendências atrasadas.

De acordo com a apuração, o Corinthians não pagou os direitos de imagem – débitos de R$ 5 milhões. Por isso, Rojas cogita ir à FIFA para romper unilateralmente o contrato.

Matías Rojas & Corinthians: imbróglio sem fim

A falta de pagamento por mais de dois meses abre margem para o pedido de rescisão contratual na FIFA. O ex-presidente Duílio Monteiro Alves afirmou que o Corinthians pagou US$ 1,8 milhão (R$ 8,6 milhões) para contratar Rojas do Racing.

A diretoria do Corinthians busca uma solução rápida, até porque o salário de Rojas é um dos maiores do elenco – próximo a R$ 1 milhão mensais. Seu contrato é válido até junho de 2026.

Caso acione a FIFA e ganhe a disputa, Rojas terá direito a receber o valor integral do contrato (a soma dos salários, direitos de imagem e outros encargos). Certamente um transtorno enorme logo na posse do novo presidente Augusto Melo.

O que a torcida do Corinthians está falando?

O presidente eleito Augusto Melo já está trabalhando a todo vapor para uma verdadeira reformulação no Corinthians. Nomes como Renato Augusto, Gil e Giuliano foram liberados para buscarem novos clubes.

O departamento de futebol está mirando alto para o que diz a reforços. Desde Gabigol até Alan Patrick, os nomes são ousados, por isso vai demandar muito poder de convencimento dos dirigentes alvinegros.

Ao mesmo tempo, a nova gestão do Corinthians recebeu uma ótima notícia nesta sexta-feira (15) no que diz respeito ao grupo da Libra e a Globo no acordo para os direitos de transmissão do Campeonato Brasileiro a partir de 2025.

Segundo o colunista Rodrigo Mattos, do UOL Esporte, as conversas avançaram e a Globo está muito próxima de fechar o acordo na casa de R$ 1,3 bilhão. “Após negociações, já houve um incremento nesse valor e um acordo financeiro está bem perto de ser concluído”, complementa a reportagem.

Libra pode ser um trunfo nas contas do Timão

Um negócio histórico que poderia auxiliar as finanças do Corinthians, que amarga uma dívida altíssima. E isso ainda pode acontecer com a ajuda de Leila Pereira, presidente do Palmeiras, maior rival do Timão.

Vale reforçar que esses valores serão divididos entre os 9 clubes da Série A e outras da Série B, como o Santos, com ‘fatias’ diferentes a cada um. Outros times brasileiros estão na Liga Forte (LFF) com outras cifras em jogo.

Atualmente, o grupo da Libra é composto por Corinthians, Flamengo, Palmeiras, Grêmio, São Paulo, Corinthians, Bahia, Vitória, Atlético-MG e Red Bull Bragantino no quesito Série A. O rebaixado Santos também está no ‘bolo’, mas tende a receber menos agora.

O que a Fiel está falando?

O jornalista Paulo Vinícius Coelho, o PVC, todavia, informou que há outras empresas no encalço do Corinthians. Uma delas é a Adidas, que acaba de terminar o vínculo com o rival São Paulo. No Brasil, a fornecedora alemã patrocina o Internacional, o Flamengo, o Atlético-MG e o Cruzeiro.

“O presidente Duílio Monteiro Alves diz desconhecer contatos com a Adidas. Informalmente houve contatos”, escreve PVC em coluna desta terça-feira (26). Dos 14 maiores clubes do futebol brasileiro, o Corinthians foi o único que nunca firmou parceria com a Adidas até hoje. E o Timão estampa logos de fornecedores em sua camisa de jogo há 42 anos.

Por contrato firmado até 2029, a Nike, nesta conta, deve pagar mais de R$ 180 milhões até o fim do contrato no Corinthians. No Brasil, o Alvinegro é o único clube que tem os norte-americanos como seus fornecedores oficiais.

Em 2020, a Adidas chegou a procurar o Corinthians para discutir a possibilidade de troca de fornecedores. Na época, em contato com o portal GOAL, uma fonte do Timão não negou a opção, até pelo atrito com a Nike.

A justificativa do árbitro do VAR, em áudio divulgado há pouco pela CBF, foi que Yuri não teve a intenção de bloquear a ação da bola vinda de Ferreira aos 47 minutos do 2º tempo, por isso a infração não foi marcada. O detalhe é que o auxiliar do VAR (AVAR2) contesta a decisão de Emerson de Almeida Ferreira, líder da cabine.

Veja o diálogo:
VAR: “Acho que ele tá natural para essa disputa da bola.”
AVAR2: “O braço não está muito aberto?”
VAR: “Tá, mas, pra mim, ele não tá com a intenção de bloquear.”

A própria CBF admitiu que houve erro na não marcação do pênalti. “O jogador camisa 9 (Yuri Alberto), com o braço em ação de bloqueio e em posição antinatural, intercepta um cruzamento à área. O bloqueio da bola com o braço nessa ação caracteriza infração de pênalti. Portanto, uma penalidade deveria ter sido assinalada.”

Na ESPN há pouco, a comentarista de arbitragem Renata Ruel detonou a decisão. “Eu tô tremendo de nervosismo. A arbitragem no Brasil é uma vergonha. Não sabe regra, está perdida. É um reflexo do comando da Comissão de Arbitragem da CBF”.

No pedido, o Timão requer a divulgação do áudio e das imagens que estiveram sob análise da arbitragem de vídeo para a validação da jogada. O árbitro Raphael Claus foi auxiliado por Bruno Boschilia e Rodrigo Figueiredo Henrique Correa. O VAR, por sua vez, ficou a cargo de Igor Benevenuto de Oliveira. Nesta terça (22), o áudio foi divulgado pela CBF.

Em trecho, Claus tenta comunicação com a cabine enquanto se ouve ao fundo jogadores e dirigentes de ambos os clubes questionando a decisão de campo. “Esses caras querem roubar alguma coisa” (no trecho de 2’40” do vídeo no rodapé da matéria), fala um membro da diretoria do São Paulo, reclamando da insistência dos rivais em anular o tento de Lucas. O Chefe da Comissão de Arbitragem da CBF, Wilson Seneme, e do gerente técnico do VAR, Péricles Bassols, opinaram que não houve toque na mão.

“No VAR, fazemos o trabalho de parar as imagens e casar todas elas como um quebra-cabeça e definir se houve toque ou não. Nesse caso (lance do Lucas), não encontraram o toque. Portanto, não há infração e o gol foi mantido”, disse Bassols.

“O VAR para em vários ângulos e velocidades em busca de possibilidades de contato, segue o jogo e não encontra nenhum contato. A depender da perspectiva que estejam olhando, por um lado parece que a mão está por trás e em outro parece estar por cima. São ângulos. Nunca podemos tratar uma imagem com um ângulo só”, concluiu o gerente técnico do VAR.