Considerado por muitos como melhor batedor de pênaltis do Brasil, Veiga vem tendo uma queda considerável de aproveitamento. Das últimas 20 cobranças, o meia do Verdão converteu apenas 13, tendo um aproveitamento de 65%.

Nos tempos normais, o primeiro pênalti perdido por Veiga pelo Palmeiras foi contra o Santos na vitória pelo Paulistão. Depois, ele falhou contra o São Paulo pela copa do Brasil aonde resultou na eliminação, na vitória contra a Inter de Limeira pelo paulistão, na derrota em casa para o Botafogo no brasileirão e Athletico-PR, também pelo campeonato brasileiro.

Já em disputa de pênaltis, o meia não fez o gol na eliminação contra o Boca Juniors pela Libertadores, e contra o São Paulo, onde foi vice pela Supercopa. Na carreira, além dos gols perdidos com a camisa do Palmeiras, o meia não converteu pelo Athletico-PR contra o Peñarol em uma vitória pela Sul-Americana.

O Palmeiras tem em seu elenco outros três jogadores que têm potencial com pênaltis e que podem aparecer em futuras cobranças: Gustavo Gómez, Piquerez e Estêvão.

Atual momento

Apesar do rendimento abaixo do esperado nos pênaltis, Veiga vem vivendo bom momento na temporada, que soma 22 jogos com nove gols e quatro assistências.

Neste ano, o camisa 23 começou vencendo o Paulistão com o Palmeiras, no qual foi vice-artilheiro do time na competição com 7 gols atrás de Flaco López com 9 gols, além de 1 assistência.

Próximos jogos do verdão

Em busca de garantir a classificação e do primeiro lugar no grupo F pela Libertadores, o Palmeiras vem a campo nesta terça-feira (15) contra o Independiente del Valle, às 21h30, no Allianz Parque.

Pelo Brasileirão, o Verdão visita o Criciúma às 11h, no próximo domingo (19) pela sétima rodada. No campeonato, o time de Veiga está em 9° com 8 pontos, 2 vitórias, 2 empates e 2 derrotas.

Veja ranking:

13 – Victor Cuesta

Zagueiro
Pênaltis cometidos: 8
Times: Internacional e Botafogo

12 – Titi

Zagueiro
Pênaltis cometidos: 8
Times: Fortaleza

11 – Manoel

Zagueiro
Pênaltis cometidos: 8
Times: Cruzeiro, Corinthians e Fluminense

10 – Kannemann

Zagueiro
Pênaltis cometidos: 8
Times: Grêmio

9 – Igor Rabello

Zagueiro
Pênaltis cometidos: 8
Times: Botafogo e Atlético-MG

8 – Gustavo Gómez

Zagueiro
Pênaltis cometidos: 8
Times: Palmeiras

7 – Egídio

Lateral
Pênaltis cometidos: 8
Times: Palmeiras, Cruzeiro, Fortaleza e Coritiba

6 – Messias

Zagueiro
Pênaltis cometidos: 9
Times: América-MG, Ceará e Santos

5 – Marcelo Benevenuto

Zagueiro
Pênaltis cometidos: 9
Times: Botafogo e Fortaleza

4 – Luiz Otávio

Zagueiro
Pênaltis cometidos: 9
Times: Sampaio Corrêa e Ceará

3 – Gilberto

Lateral
Pênaltis cometidos: 9
Times: Botafogo, Vasco, Fluminense e Bahia

2 – Matheus Ferraz

Zagueiro
Pênaltis cometidos: 10
Times: Sport e América-MG

1 – Luan

Zagueiro
Pênaltis cometidos: 11
Times: Vasco e Palmeiras

O São Paulo sempre contou com grandes goleiros no decorrer da sua trajetória, e entre eles temos goleiros que se especializaram em cobranças de falta. Um deles deixou sua marca na história, Ceni tem mais de 100 gols na carreira.

Outro goleiro que se especializou em cobranças foi Tiago Volpi, o arqueiro que saiu do São Paulo em 2022, foi ao futebol mexicano e por lá terminou o campeonato com a maior nota média.

Volpi além de contribuir com grandes defesas ao Toluca, também marcou gols: em 17 jogos o goleiro fez 12 defesas difíceis além de contribuir com 4 gols, número superior ao do atacante Pedro Raul que coincidentemente está na mira do Tricolor.

Tudo isso porque devido ao seu grande aproveitamento, Tiago Volpi se tornou o batedor de penaltis oficial do clube mexicano. Dessa forma o jogador elevou a sua média, no ano como um todo o jogador marcou 9 gols.

No São Paulo o goleiro não era especialista em pênaltis

Quando ainda atuava pelo São Paulo, o arqueiro ao menos entrava na disputa pelas cobranças de pênaltis. Porém, no clube paulista ele começou a cobrar também por influência de Rogério Ceni.

O arqueiro sempre foi um grande goleiro com talento indiscutível, pelo São Paulo ele já contribuiu com grandes atuações. Porém o fim da sua trajetória pelo time paulista foi de oscilação.

O time de Pedro Raul e Volpi não conseguiu ter um bom desempenho na liga mexicana, o clube terminou o ano de 2023 na 12ª posição e precisará se recuperar caso queira chegar entre os líderes.

Repercussão dos Tricolores

Diante de uma imponente torcida de mais de 51 mil pessoas na Arena, o Grêmio enfrentou o Corinthians, mas não conseguiu tirar proveito da vantagem numérica durante a maior parte do jogo e acabou derrotado por 1 a 0.

O revés surpreendente frustrou a possibilidade do Tricolor assumir a liderança do campeonato, deixando a equipe agora em terceiro lugar, com 59 pontos, atrás do Palmeiras e do vice-líder Botafogo.

Apesar da queda na classificação, o técnico Renato Portaluppi mantém a confiança na equipe, afirmando que o grupo permanece “bem blindado”.

Renato ressaltou que, mesmo com o cenário desafiador, o Grêmio ainda tem chances de conquistar o título, destacando o equilíbrio na disputa pelo topo da tabela e a imprevisibilidade no futebol, especialmente com jogos atrasados por disputar.

Revolta

No que diz respeito ao confronto com o Corinthians, Renato admitiu a dificuldade em superar a marcação adversária, apesar de atuar com um jogador a mais desde os primeiros minutos, devido à expulsão de Bruno Méndez.

Contudo, o treinador gremista não deixou de expressar sua insatisfação com a não marcação de um suposto pênalti em André Henrique nos minutos finais, pontuando a falta de efetividade do VAR em muitos casos.

“Mas, o lance do André… Na maioria dos jogos, não só os do Grêmio, o VAR vem para passear. Não tem capacidade ou é mal intencionado”, reclamou Renato.

Renato Portaluppi, embora reconhecendo a falta de capacidade para reverter o placar, não hesitou em criticar o VAR, sugerindo falta de competência ou má intenção em certas situações. O treinador afirmou que, embora não queira utilizar desculpas, é preciso abordar questões cruciais para o desenvolvimento do futebol, como a eficácia do sistema de árbitro de vídeo.

O que dizem os torcedores

O analista de arbitragem da Itatiaia, Márcio Rezende de Freitas, considerou o lance normal, destacando que o braço do jogador estava próximo ao corpo e a bola também. Poucos momentos depois, o Bragantino continuou no ataque e cruzou outra bola na área, onde a equipe alegou que Wesley empurrou o atacante Alerrandro e pediu um pênalti.

O árbitro Wagner Nascimento dos Santos (Fifa/RJ) recorreu ao VAR para analisar ambos os lances. No primeiro, ele rapidamente descartou a possibilidade de pênalti. No segundo, porém, foi assinalado impedimento de Alerrando, anulando toda a jogada de ataque da equipe paulista.

Essas reclamações intensas do Bragantino no final da partida destacam a importância da tecnologia do VAR para revisar decisões cruciais no futebol moderno. A arbitragem, mesmo com o auxílio da tecnologia, continua a gerar debates e polêmicas, demonstrando o quão desafiador é manter o consenso em torno das decisões nas partidas de futebol.

O técnico do Fluminense, em suas declarações após a partida, esclareceu que Leo Fernández está na hierarquia para assumir tal responsabilidade. Segundo o treinador, Leo foi cobrador no Toluca, o que o credencia para a função, além de ser um dos jogadores que melhor bate na bola entre os que ele já treinou. Com um bom cobrador de pênalti, suas chances aumentam, e as melhores cotações estão na Betnacional. Profetize e tenha os resultados mais emocionantes!

Apesar da confiança depositada em Leo Fernández, o desempenho do Fluminense em cobranças de pênaltis em 2023 não tem sido satisfatório. Em oito oportunidades, apenas quatro pênaltis foram convertidos, enquanto outros quatro foram desperdiçados. Surpreendentemente, Ganso, que era um dos cobradores e teve 100% de aproveitamento em 2022, não realizou nenhuma cobrança na atual temporada.

A situação se torna mais intrigante quando observamos que Ganso estava em campo em cinco das oito vezes em que o Fluminense teve pênaltis a seu favor em 2023. Um desses momentos, que gerou polêmica, foi na Taça Guanabara do Campeonato Carioca, quando o Fluminense empatava em 0 a 0 com o Botafogo e teve um pênalti a favor. Calegari pegou a bola para a cobrança, mas desperdiçou a chance. Minutos depois, o Botafogo marcou e venceu por 1 a 0.

A questão do cobrador oficial de pênaltis continua em aberto para o Fluminense. A busca pelo jogador ideal para assumir essa responsabilidade pode ser um desafio, mas é algo crucial para que o time possa melhorar seu desempenho nessa importante fase do jogo.

Robert demonstra além de muita segurança no sistema defensivo, um arsenal gigante para armar jogadas. Por isso o defensor se tornou rapidamente um dos ‘xodós’ dos russos. Mas, neste sábado (15), o zagueiro pode ter marcado seu nome de vez por lá.

Isso porque o zagueiro fez o gol que deu ao Zenit a conquista do título da Supercopa do Rússia. Mas, além disso, o defensor marcou o gol de pênalti com uma ‘cavadinha’ que foi retratado por muitos internautas como uma das cobranças mais bonitas do ano. Veja:

Confira algumas das reações (SIC):

“O zagueiro q a gente perdeu”;

“a cada dia que passa a troca dele pelo Yuri Alberto fica pior, e teve muita gente por ai qr apoiou essa bizarrice”;

“Que zagueiro que o Corinthians produziu pro futebol mundial”;

“imagina robert renan e murillo na zaga”

O inglês Raheem Sterling já havia demorado uma eternidade para definir um lance após contra-ataque, com o goleiro Alexander Meyer estando adiantado, logo no começo da partida, porém,no final do primeiro tempo, o atacante deu sorte. Após furar bisonhamente em um cruzamento de Ben Chilwell, a bola sobrou na sua frente. Ele ainda fintou Marco Reus antes de soltar a bomba e abrir o placar, aos 43 minutos do primeiro tempo.

Ainda assim, a grande polêmica da partida aconteceu logo aos três minutos da etapa regulamentar. Chilwell cruzou na área e a bola bateu na mão de Marius Wolf e o árbitro assinalou pênalti, após análise do VAR. Na cobrança, Havertz mandou na trave. Entretanto a tecnologia voltou a entrar em ação e mandou a cobrança voltar, por conta de uma invasão na área feita por jogadores das duas equipes antes do chute do alemão. Na segunda tentativa, ele repetiu o canto e converteu.

A decisão fez alguns torcedores divergirem nas redes sociais. De um lado, houve quem concordasse com o fato daarbitragem assinalar a repetição da cobrança: “Tá quase os dois times inteiros dentro da área, loucura se não mandasse repetir”, disse um torcedor pelo Twitter. Em contrapartida, houve quem se mostrou indignado com a marcação do árbitro: “Vergonha enorme, três jogadores do Chelsea dentro da área”, disse.

O Chelsea agora se junta ao Benfica como os primeiros times classificados para as quartas de final. Os dois aguardam as outras seis equipes que irão para a próxima fase. Real Madrid, Milan, Napoli, Inter de Milão e Bayern de Munique vão para o segundo jogo com vantagem sobre Liverpool, Tottenham, Frankfurt, Porto e Paris Saint-Germain, respectivamente. Manchester City e RB Leipzig empataram a primeira partida.

Originada por Nacho Fernández, a jogada terminou no braço de Bruno Pacheco, dentro da área. O VAR, na responsabilidade de Rodrigo Guarizo Ferreira do Amaral, chamou o árbitro Flávio Rodrigues de Souza e avisou: “Souza, recomendo uma revisão de possível penal. Jogador abre o braço sim, tá, e atinge a bola aumentando seu espaço corporal”.

Assim que Flávio vai à cabine na beira do gramado, ele discorda do vídeo: “Volta de novo. Ô Guarizo, mas olha só. Ele não faz o movimento adicional. Apesar do braço estar levemente o cotovelo aberto, ele está o tempo inteiro, jogando esse braço para trás. Ele está tomando cuidado o tempo inteiro”, iniciou.

“Eu não vejo uma intenção principalmente pelo espaço que é muito curto e pela velocidade da bola, ele está com os braços para trás e essa bola pega. Eu vou seguir o jogo. Eu não vou iniciar com o tiro penal, não. Eu vou seguir o jogo”, acrescenta o juiz antes de dar sequência ao confronto entre mineiros e cearenses.

Para muitos atleticanos, Flávio R. de Souza protagonizou uma lambança, visto que ele tinha o comentário do VAR e a imagem para concluir o penal. Por outro lado, cabe destacar que o árbitro que está no campo tem total autonomia e é quem manda no apito, independente de qual seja a visão ou o teor do que é apresentado pelo VAR no vídeo.

“Se ela continua, depois de bater no peito, em direção à meta…. Se ela passa, seria gol. Vou voltar com tiro penal e expulsão por impedir oportunidade clara de gol”, disse o árbitro Sávio Pereira Sampaio. O diálogo entre o VAR, comandado por Rafael Traci, com o árbitro de campo mostrou que a decisão do juiz foi confirmada na cabine.

O árbitro de vídeo iniciou o diálogo sobre um possível toque. “Possível mão, vou checar”. Sávio questionou sobre um possível impedimento no lance. “Verifica também a posição dele”. Prontamente respondida pelo VAR. “Não tem impedimento”. Completando ainda sua decisão após análise do lance. “Sávio, para mim pênalti. Bate na mão aberta, não tem mais ninguém atrás”.

“Bate no peito e bate no braço”, destacou Traci recomendando revisão do lance. “Bate no peito e no braço aberto do jogador, não tem ninguém atrás”, apontou o VAR. Entretanto, Sávio questionou se tinha outra imagem do lance. “Só tem esse ângulo? Tem mudança drástica de direção ou ia passar? Se continua depois do peito vai para a meta? OK. Se passa, seria gol. Jogador 94, correto? Vou voltar com tiro penal e expulsão por impedir oportunidade de gol”.

Após a partida Paulo Sousa e Gabigol reclamaram de um possível pênalti sofrido pelo atacante. Porém, a CBF divulgou os áudios do momento em que a arbitragem de vídeo checa o lance.

Na sala do VAR, o árbitro que comanda éRodrigo Guarizo Ferreira do Amaral, que tem o auxílio deFelipe Alan Costa de Oliveira e Renato Cardoso da Conceição. No áudio, eles confirmam a decisão de campo doárbitro Luiz Flávio de Oliveira denão marcar o pênalti para o Fla.

“O Gabigol escorrega. Não há o contato”, diz a arbitragem de vídeo. No momento do lance do pênalti reclamado pelos Rubros-negros, o Flamengo venciapor 2 a 1 quando a bola sobra na área e ao tentar se adiantar para dominar a bola o camisa 9 cai no chão.

Após o lance Gabigol reclamou demais perto do banco de reservas do Flamengo. Logo após esse lance,Nino Paraíba deixou o placar empatado em 2 a 2 depois umadesatenção do goleiro Hugo.