O Brasileirão não é o único a protagonizar lances e decisões duvidosas, a Libertadores, Copa do Brasil e alguns estaduais também tiveram jogos cheios de controvérsias.

Então, trouxemos 10 jogos do futebol brasileiro que ficaram marcados com grandes polêmicas da arbitragem, veja:

10 — Santos e Botafogo na final de 1995

Santos e Botafogo decidiram o Brasileirão de 1995. A primeira partida no Rio terminou 2 a 1 para o time da casa. Na volta, no Pacaembu, Márcio Rezende de Freitas foi o árbitro da partida.

Túlio abriu o placar para o Botafogo, aos 24 minutos do primeiro tempo, mas o gol estava impedido, o que causou revolta nos santistas. O Santos empatou no segundo tempo, mas o gol também foi irregular, com um toque de mão de Marcelo Passos, que tocou para Marquinhos Capixaba marcar.

O Santos chegou a virar o jogo, depois de Camanducaia concluir o cruzamento de Marcelo Passos, mas foi marcado impedimento (a posição era legal).

9 — Fluminense e Inter na Copa do Brasil de 1992

A final da Copa do Brasil de 1992 foi decidida entre Inter e Fluminense. O Tricolor venceu o primeiro jogo por 2 a 1, em Laranjeiras.

Na volta, no Beira-Rio, o árbitro José Aparecido de Oliveira marcou um pênalti duvidoso para o Internacional nos minutos finais, quando a partida estava 0 a 0. Os atletas tricolores ficaram indignados, mas a penalidade se manteve. Na cobrança, o Inter abriu o placar com o zagueiro Célio Silva e ficou com o título.

8 – Corinthians e Palmeiras em 2018

No primeiro jogo da final de 2018, o Palmeiras venceu por 1 a 0. Na volta, no Allianz Parque, o Corinthians venceu por 1 a 0 e ficou com o título após decisão nos pênaltis. Mas a segunda partida foi marcada por polêmica, o árbitro Marcelo Aparecido Ribeiro de Souza marcou pênalti de Ralf, do Corinthians, em Dudu, do Palmeiras, dentro da área. Mas após ser alertado pelo quarto árbitro, voltou a decisão e anulou o pênalti.

O Palmeiras recorreu ao TJ-SP e ao STJD, alegando interferência externa, mas acabou sendo derrotado nos tribunais.

7 — Flamengo e Vasco em 2014

Na decisão da Taça Guanabara de 2014, o Flamengo venceu o Vasco por 2 a 1, mas o Cruz-Maltino teve um gol não marcado.

No início do primeiro tempo, o meia Douglas cobrou falta, a bola bateu no travessão, quicou além da linha, por 33 cm, segundo o GE. Mas o árbitro Eduardo Guimarães e o bandeirinha não viram.

No mesmo ano, na decisão do Carioca, Flamengo e Vasco se reencontram na final. Na ida, 1 x 1 no placar.

Na volta, o Flamengo tinha vantagem de apenas empatar e terminar com o título. O Cruz-Maltino saiu na frente, mas o Rubro-Negro empatou nos acréscimos do segundo tempo, com um gol impedido de Márcio Araújo e terminou com a taça.

6 — Botafogo e Figueirense em 2007

Nas semifinais da Copa do Brasil de 2007, o Figueirense venceu por 2 a 0 no primeiro jogo. Na volta, no Maracanã, o Botafogo conseguiu fazer 3 a 1, mas outros dois gols foram anulados pela bandeirinha Ana Paula de Oliveira por impedimento (ambos legais).

Assim, o Botafogo foi eliminado na competição devido ao gol qualificado (gol fora de casa marcado pelo Figueirense).

5 — Palmeiras e Inter em 2012

Em 2012, na briga contra o rebaixamento, o Palmeiras encarou o Internacional no Beira-Rio.

O Alviverde saiu na frente, mas levou a virada. O gol de empate foi o lance polêmico: Barcos marcou gol, mas com a mão.

O árbitro da partida, Francisco Carlos Nascimento, não viu o toque e confirmou o gol. Porém, voltou atrás, após conversar com os seus auxiliares e o delegado da partida.

O Palmeiras foi ao STJD para tentar anular o jogo, argumentando que o juiz teve interferência externa. Mas o tribunal não concordou e o Palmeiras foi rebaixado.

4 — Corinthians e Internacional em 2005

Corinthians e Internacional disputaram rodada a rodada o título do Brasileirão 2005, em um Campeonato marcado com a polêmica da “Máfia do apito”, onde 11 jogos foram anulados.

Na 40ª rodada, as equipes se enfrentaram no Pacaembu. O Timão saiu na frente com Tévez e o Inter empatou com Rafael Sobis. Aos 28 minutos, Tinga, do Inter, recebeu um lançamento de Perdigão, mas acabou sendo derrubado pelo goleiro Fábio Costa.

O árbitro Márcio Rezende de Freitas não marcou o pênalti e expulsou Tinga, com o segundo cartão amarelo. Na súmula, ele alegou simulação do jogador. Essa foi a última partida do juiz na carreira.

Com o empate, o Corinthians manteve a distância de três pontos contra o Colorado e acabou com o título do Brasileiro daquele ano.

3 — Cruzeiro e Corinthians em 2010

O Corinthians venceu uma partida muito polêmica sobre o Cruzeiro no Pacaembu, em 2010. As equipes estavam na briga pelo título e o árbitro Sandro Meira Ricci, aos 42 minutos do segundo tempo, marcou um pênalti do zagueiro Gil sobre Ronaldo, do Corinthians.

Para o árbitro, o jogador do Cruzeiro deslocou Ronaldo pelo alto. O defensor foi expulso, e o próprio Fenômeno cobrou e marcou o gol da vitória.

O Fluminense terminou com o título naquele ano, o Cruzeiro foi vice e o Corinthians terminou em 3º lugar.

2 — Corinthians e Boca Juniors em 2013

Agora em um jogo da Libertadores, tivemos Corinthians e Boca Juniors nas oitavas de finais. Na primeira partida, o time argentino venceu por 1 a 0. Na volta, o paraguaio Carlos Amarilla apitou o jogo e ficou marcado devido a muita polêmica.

Riquelme abriu o placar e Paulinho empatou para o Timão. Ainda na primeira etapa, Marín empurrou a bola com a mão na área, mas o árbitro não marcou nada. Um gol de Romarinho foi anulado por impedimento (a posição era legal). Outro gol de Paulinho foi anulado, alegando falta no goleiro. Além disso, o Corinthians reclamou de um pênalti não marcado em Emerson Sheik.

Alguns anos depois, em entrevista, o árbitro reconheceu erro, mas negou suborno.

1 — Flamengo e Atlético em 1981

Se tem um jogo marcado por polêmicas de arbitragem, essa partida é entre Flamengo e Atlético na Libertadores de 1981, com o apito do juiz José Roberto Wright.

Galo e Flamengo terminaram empatados no Grupo 3 da competição, e, para decidir quem avançava à final, aconteceu um jogo extra no Serra Dourada.

Ainda aos 33 minutos, Zico sofreu uma falta de Reinaldo, que recebeu vermelho direto. Para os jornais da época, foi “falta normalíssima”, como escreveu a Revista Placar. Assim, o melhor jogador do Galo e artilheiro da equipe, deixou o campo.

No decorrer da partida, Éder, do Atlético, vai cobrar uma falta marcada no ataque e raspa no corpo de Wright, que o expulsa.

A partir daí, a partida virou um tumulto, com reclamações e invasões de dirigentes. O volante Chicão, do Galo, mandou o juiz “buscar o dinheiro do Flamengo” e também foi expulso. Depois de muita confusão, Palinha também foi expulso.

Após o reinício de partida, João Leite caiu no chão duas vezes alegando lesão, e o juiz o expulsou ainda no chão.

A partida teve que ser encerrada, já que os times não podem ter menos de sete jogadores em campo.

Neste domingo (25), Internacional e Grêmio se enfrentaram no Beira-Rio em jogo válido pela 10ª rodada do Campeonato Gaúcho, e o Inter saiu vitorioso do duelo por 3 a 2.

Os gols da equipe colorada foram marcados por Maurício, Lucas Alario e Alan Patrick. Já para o Imortal, quem balançou as redes foi Renê (gol contra), e Mathías Villasanti.

Antes do clássico acontecer, um tema envolvendo a arbitragem já causava polêmica entorno do Gre-Nal 441. Ambas as equipes reclamavam da ausência do VAR na partida, e até chegaram a protocolar um pedido para que a Federação Gaúcha intermediasse essa situação.

Porém, em resposta, a FGF disse que por conta da logística da empresa que fornece o equipamento, não seria possível contar com a tecnologia, e que além do mais, foi um consenso com todas as equipes do Gaúchão antes do Campeonato que o VAR só entraria na competição a partir das quartas de final.

Lances polêmicos no Gre-Nal

Por se tratar de um jogo cercado de rivalidade e cheio de situações de jogo que envolve diretamente a arbitragem, as equipes já viram com desconfiança um Gre-Nal sem o auxílio do VAR.

Anderson Daronco foi o escolhido para apitar o jogo, e após o término da partida, a ala gremista direcionou reclamações a alguns lances que ocorreram na partida, sobretudo, o pênalti marcado a favor do Inter já nos acréscimos.

Na jogada, Kannemann tenta ganhar a disputa de Alan Patrick e acaba derrubando o jogador colorado. Na interpretação de Daronco, a disputa foi para pênalti, levando o zagueiro gremista à loucura.

Na visão de Renato Gaúcho, a jogada também não foi pênalti, e ele afirmou em seu stories no instagram que, “se tivesse VAR não seria pênalti”. Confira ao fim da matéria a publicação de Renato Gaúcho.

Próximos desafios do Imortal

Além disso, a torcida gremista reclamou de outros dois ou três lances de falta ou que seriam passíveis de cartão, mas que o árbitro não assinalou, gerando revolta nas redes sociais.

Com a derrota o Grêmio é o segundo colocado na classificação geral do Gaúchão, com 20 pontos ganhos. O líder é justamente o rival Internacional, que se mantém na ponta da tabela com 25 pontos.

Nas próximas e últimas duas rodadas da competição, o Imortal enfrenta as equipes do São Luiz, e o Guarany. As quartas de final de Gaúchão estão marcadas para o dia 9 de março.

Já o rival Inter vira a chave e enfrenta na próxima quarta-feira (28), a equipe do ASA, na primeira rodada da Copa do Brasil. A última rodada da equipe no Gaúcho é contra o Juventude.

O que dizem os torcedores do Grêmio nas redes sociais

Os três pontos conquistados pelo Corinthians contra o Vasco na última partida do Brasileirão foram muito importantes. Com a vitória, o Timão se distanciou da zona de rebaixamento e está mais aliviado na reta final da competição.

Ainda sobre o jogo entre Corinthians e Vasco um lance polêmico deu o que falar e gerou a revolta de vascaínos nas redes sociais. Os torcedores do Gigante da Colina criticaram um possível pênalti que não teria sido marcado a favor do time carioca.

No lance, um possível toque de mão do volante Moscardo foi muito questionado. O lance foi analisado pelo VAR e a decisão de campo foi mantida. Agora, o áudio do árbitro de vídeo foi divulgado e trouxe veredito sobre a polêmica.

No áudio, o VAR relata ao juiz que o lance foi totalmente acidental e que o volante do Timão se atenta ao fato de recolher o braço e guardar uma posição sem ampliar o espaço. Com isso, o pênalti não foi marcado e a decisão teve sua confirmação oficial na CBF.

Situação do Timão na Série A

“O braço já está posicionado em cima, totalmente acidental. O braço está recolhido, não tem uma ação deliberada, ok? Pega no cotovelo dele. Ele mesmo se assusta e já está recolhendo o braço”, relatou o árbitro de vídeo.

No momento, o Alvinegro do Parque São Jorge está em 12° lugar na tabela da Primeira Divisão da Liga Nacional com 47 pontos conquistados até aqui. O Timão tem seis pontos de vantagem para o Bahia, atual 17° colocado na Série A.

Na noite do próximo sábado (2), às 18h, o Corinthians encara o Internacional, dentro de casa, pela 37ª rodada do Campeonato Brasileiro. Os dois times querem garantir suas vagas na próxima edição da Copa Sul-Americana.

Repercussão nas redes sociais

O Corinthians é o atual 11° lugar da Série A do Brasileirão com 44 pontos conquistados. A equipe tem uma vantagem de sete pontos para o Cruzeiro, primeiro time dentro da zona de rebaixamento. Agora, na sequência da Primeira Divisão da Liga Nacional, o Timão tem um duelo direto contra o Bahia pela parte inferior da tabela.

Além da disputa da sequência da competição nacional, a última rodada da Série A, ainda segue dando o que falar nas redes sociais. Um lance polêmico ainda está gerando muita repercussão pelo fato de que o Timão teria sido prejudicado.

O lance em questão se trata de um possível pênalti para o Alvinegro do Parque São Jorge. Os torcedores do Timão e até mesmo os dirigentes fizeram questão de mostrar toda sua insatisfação com o fato de Rodrigo José Pereira de Lima não ter assinalado o pênalti do lance de João Pedro em Bidu.

Posicionamento de Seneme sobre polêmica

Após a grande repercussão, a CBF se posicionou oficialmente sobre o ocorrido através do presidente da Comissão de Arbitragem da entidade, Wilson Luiz Seneme. O dirigente foi direto e alertou que realmente aconteceu um erro do árbitro em não ter assinalado a penalidade.

“Visivelmente o defensor do Grêmio tem uma ação imprudente. Mesmo que não tenha uma referência clara de puxão ou empurrão, o simples fato de colocar o peso do corpo nas costas do adversário, com essa carga, é o suficiente para levar esse jogador ao chão (Matheus Bidu)”, opinou Seneme.

Vale destacar que o áudio do VAR também foi divulgado pela CBF e expôs a conversa de Rodrigo José Pereira de Lima e os auxiliares de vídeo no lance. A análise foi de que ele teria se jogado e que o choque entre os jogadores não foi faltoso.

O áudio do VAR relatou que os árbitros de vídeo relataram que na análise deles, Bidu teria se jogado ao receber o contato. “Se jogou, ele. Nada”. “Ele se joga”. “Ele ainda segura a passada e cai”. “Na área, tudo checado. Pode seguir”.

Repercussão da polêmica nas redes sociais

O Corinthians vai vencendo o Grêmio neste domingo (12), por 1 a 0 na Arena do Grêmio, em um duelo importante para fugir do perigo da zona de rebaixamento.

O primeiro tempo da partida foi marcado por um lance para lá de polêmico com menos de dez minutos de jogo. Matheus Bidu invadiu a área e foi derrubado por João Pedro na cara de Gabriel Grando.

Apesar das reclamações, o árbitro Rodrigo José Pereira de Lima não marcou pênalti e de quebra, ainda expulsou Bruno Méndez logo em seguida após entrada do uruguaio em Besozzi.

Mesmo com um a menos, o Corinthians foi valente e conseguiu jogar melhor que o Grêmio, abrindo o placar com Ángel Romero após pegar a sobra de uma cabeçada de Lucas Veríssimo.

Vitória vai deixando Timão tranquilo

Os três pontos que vão sendo conquistados até o momento deixa o Corinthians em uma situação bastante confortável na tabela do Campeonato Brasileiro, com 44 pontos conquistados.

O time comandado por Mano Menezes conseguiu se fechar bem na Arena do Grêmio e praticamente não viu o rival se aproximar da meta de Cássio. Apesar disso, a Fiel não poupou críticas ao árbitro.

“É inacreditável o que esse vagabundo fez. Quis aparecer e depois não voltou atrás pro vermelho n ficar na conta dele”, “A carga aconteceu e prejudicou o Bidu. ASSALTO NO SUL” e “O Pênalti no Bidu foi vergonhoso”, foram alguns dos comentários.

Fiel ‘pistola’ com árbitro

Santos e Cuiabá ficaram no empate em 0 a 0. O resultado foi muito ruim para as pretensões do Peixe de se afastar da zona de rebaixamento. No momento, o Alvinegro Praiano está com 38 pontos e está em 14° lugar na Primeira Divisão da Liga Nacional, com um ponto de vantagem pro Z-4.

Esse jogo ficou marcado por uma polêmica que deu o que falar na partida. Logo no começo da partida, Deyverson e Joaquim dividiram uma jogada na ponta da área e os dois caíram. O Cuiabá reclamou do lance, alegando que o pênalti deveria ter sido marcado e isso poderia mudar o confronto.

Em sua entrevista coletiva, o treinador do Cuiabá, António Oliveira, deixou claro que seu time foi muito bem na partida e conseguiu anular o Santos. Ele explicou que a sua equipe conseguiu neutralizar e não cedeu chances ao time de Marcelo Fernandes.

Possível pênalti polêmico em Deyverson

“Primeiro parabenizar meus jogadores. É evidente que nós queríamos somar os três pontos, tivemos oportunidades mais que suficientes para isso. A expectativa de gol do adversário foi basicamente inexistente. Dentro daquilo que foi o plano estratégico para o jogo, os jogadores foram exemplares. Foi um jogo seguro, essa é a minha responsabilidade como treinador de vir sempre aqui justificar. Mas eu não consigo entender o que está se passando. Como é que não marca um pênalti daquele?”, criticou.

O comandante do Dourado ressaltou que aconteceu um erro da arbitragem ao não marcar um pênalti que teria sido favorável ao Cuiabá. Ele questionou o fato de um possível pênalti em cima do Deyverson não ter sido assinalado pela arbitragem.

“No jogo anterior, um gol impedido pelo uso incorreto da câmera. É surreal isso. Temos alta tecnologia, não estamos jogando na várzea. É um campeonato bastante conceituado, que é passado em todo o mundo. O próprio Joaquim, que faz o pênalti, é só reparar na expressão dele, quando cai, ele sabe que fez. Ele próprio no final do jogo diz que claramente foi pênalti. Eu não sei como é que é possível que nem o VAR se utilize. É inacreditável o que se passou aqui hoje”, questionou o treinador do Cuiabá.

“Eu gostaria que alguém me justificasse isso. Acabo depois por passar a imagem que estou de ‘mimimi’. Aquilo é pênalti em Portugal, na China, em Bangladesh, na Antártida, em Marte. Acabaram de prejudicar um clube, uma cidade, um estado que também merece respeito e que também tem os seus torcedores. Hoje o Cuiabá não foi respeitado”, encerrou António Oliveira.

Repercussão do lance polêmico nas redes sociais

O Corinthians saiu na bronca com a arbitragem do juiz Anderson Daronco no clássico contra o Santos. A partida terminou em 1 a 1. Os gols do duelo foram marcados por Jean Lucas (contra) e Mendoza cobrando um pênalti no final do confronto.

Com o resultado, o Alvinegro do Parque São Jorge chegou aos 37 pontos. A equipe comandada por Mano Menezes está em 14° lugar. A equipe abriu cinco pontos de diferença para a zona de rebaixamento.

A grande situação que chamou atenção da torcida foi o lance polêmico do final do jogo. O Corinthians saiu na bronca com o lance polêmico. Soteldo teria sido tocado por Bruno Méndez. Para muitos, esse contato seria jogo e não seria penalidade.

O ex-jogador e comentarista Neto detonou o árbitro pelo pênalti dado contra o Timão. Ele deixou claro que não foi pênalti e o Alvinegro do Parque São Jorge foi prejudicado no clássico, pois poderia não ter sofrido empate.

Neto detona Daronco

“Não é possível. Onde foi pênalti? Não, ele chuta o pé do Bruno Méndez. Minha opinião. É uma ignorância, uma falta de conhecimento. Aí vem todo mundo falar, ‘ah, mas o Corinthians é muito ajudado’. É verdade, mas não foi pênalti”, iniciou.

“Absurdo o pênalti que o Daronco deu, que o VAR deu. Foi falta do Soteldo em cima do Bruno Mendez. Dar um pênalti desse, vocês estão de brincadeira. E você ainda foi no VAR, Daronco, e deu o pênalti. Aí vem aquilo: ‘Ah, o Corinthians sempre é ajudado’”, analisou o ex-jogador.

Neto ainda encerrou sua fala reforçando o erro que prejudicou a equipe. “Espera aí. Dar um pênalti desse é o absurdo do absurdo. É vergonhoso o que fizeram com o Corinthians na Neo Química Arena. Parabéns, Seneme”.

Torcida do Corinthians se revolta

Santos e Corinthians empataram em 1 a 1, mas o clássico segue dando o que falar. O jogo teve muita repercussão pelo fato de um lance que chamou atenção de todos.

No final da partida entre os rivais paulistas, o árbitro Anderson Daronco deu um pênalti que gerou muita polêmica e deu o que falar nas redes sociais. O lado do Corinthians ficou indignado com o pênalti dado, pois a penalidade foi convertida e o jogo terminou em 1 a 1.

O goleiro Cássio mostrou sua total indignação com a situação. Ele se revoltou com o pênalti e reclamou do juiz. Ele ainda ponderou e deu uma alfinetada sobre a repercussão que esse erro teria.

A reclamação seria pelo fato de que quando um lance desse acontece pelo lado do Corinthians, a repercussão em cima é muito grande e o arqueiro questionou se isso também aconteceria agora que aconteceu contra o Timão.

Fala de Cássio

“Só o Daronco viu, na minha opinião não foi pênalti. O VAR também tem culpa, eu estava do lado do Daronco e ele disse que era lance normal, aí o VAR chama ele para ver”, criticou o ídolo do Corinthians.

“Vamos ver se vão falar tanto quanto falam quando o erro é para o Corinthians, a ênfase que dão, que é sempre Corinthians. Mas sempre vão achar um arbitrozinho que vai dizer que por esse ângulo”, questionou o goleiro.

“Sempre tem uma desculpa para dizer que eles estão corretos e os jogadores não. O VAR veio para ajudar, mas está mais atrapalhando que ajudando. O Soteldo pisa no pé do Bruno. Foi um grande erro. Prejudicou”, continuou Cássio.

“Uma vitória, por mais que no segundo tempo a gente não tenha tido oportunidades de gol, o jogo estava controlado, estava indo para a reta final. Um lance que atrapalha na pontuação. Podíamos subir, nos afastar mais lá de baixo, ficamos frustrados, mas é seguir em frente”, encerrou.

O Santos, atual 16° colocado da Série A do Campeonato Brasileiro, volta a campo pela Liga Nacional, na noite da próxima quarta-feira (1), contra o Flamengo. A equipe santista tem 34 pontos, sendo dois pontos de vantagem em relação à zona de rebaixamento.

Repercussão dos santistas sobre a polêmica

Santos venceu o Coritiba em casa por 2 a 1, na última quinta-feira (26), em confronto válido pela 29ª rodada do Campeonato Brasileiro. Com o resultado conquistado na Vila Belmiro, o Alvinegro chegou aos 33 pontos, abrindo uma vantagem de dois pontos para o Z-4. Apesar do triunfo, a atuação do árbitro se destacou de maneira negativa no confronto. Com uma atuação confusa, o profissional poderia ter decidido a partida e prejudicado a equipe paulista.

Em áudio do VAR divulgado pela CBF, que na narração do lance confirma que a marcação foi equivocada, a arbitragem de vídeo recomenda a revisão por entender que é um movimento natural e o defensor não visa a bola. “Recomendo revisão para possível não penal. A bola pega no braço do defensor, mas é um movimento natural para a jogada”. Ao analisar a imagem, o juiz de campo destacou que ele impede o passe. “Ele atrapalha. Era um passe, ele impede esse jogador 19 de tocar na bola. Ele está com o braço aberto. Mesmo de costas, ele deixa o braço para trás. Isso aí impede”. O VAR interrompe e questiona a posição do juiz. “Entende que o movimento é natural?”. Apesar de concordar, entende que ainda assim ele comete a penalidade. “Não, beleza, tudo bem. Pode ser, mas está com o braço aberto. Para mim, ele está com o braço aberto. Seria um passe, uma ação de bloqueio. Para mim é uma ação de bloqueio. Para mim é penal, vou manter o penal”, cravou.

Falta de conhecimento da regra

Durante entrevista, o comentarista e ex-árbitro Salvio Spinola concorda com o posicionamento da CBF e afirma que o Peixe foi prejudicado pela arbitragem na partida. Wagner Magalhães não errou apenas na marcação do pênalti para o Coritiba, mas também apresentou outras falhas classificadas como ‘medonha’ pelo comunicador. “Não foi pênalti, foi erro de interpretação do Wagner Magalhães. A gente tem que trazer as recomendações da Fifa em relação a mão na bola. Hoje, está muito claro o que a Fifa quer punir: a intenção é punir bloqueio, quando o jogador usa o corpo bloqueando a passagem da bola. Mão acidental você não deve marcar”.

Salvio destaca que quando se analisa o lance que originou o pênalti, se aplicando a regra, não deveria ter sido marcado. “Em nenhum momento, o Dodô tem a intenção de colocar o braço na bola, ele está de costas, então acidentalmente a bola bate no braço do Dodô. Batendo acidentalmente, o árbitro não tem nunca que marcar o pênalti, e aí o Wagner Magalhães interpretou esse lance como sendo de bloqueio. Bloqueio é, no chute a gol, o jogador ampliar o espaço em movimento que não é normal e bloquear a passagem da bola. Em nenhum momento o Dodô teve isso, não deveria ter sido marcado esse pênalti”.

O que dizem os torcedores

20 – Bahia

Pênaltis a favor: 0

19 – Cruzeiro

Pênaltis a favor: 1

18 – Palmeiras

Pênaltis a favor: 2

17 – Internacional

Pênaltis a favor: 2

16 – Bragantino

Pênaltis a favor: 3

15 – Fluminense

Pênaltis a favor: 3

14 – Atlético-MG

Pênaltis a favor: 3

13 – Vasco

Pênaltis a favor: 4

12 – Cuiabá

Pênaltis a favor: 4

11 – Coritiba

Pênaltis a favor: 4

10 – Athletico-PR

Pênaltis a favor: 4

9 – Goiás

Pênaltis a favor: 5

8 – Santos

Pênaltis a favor: 5

7 – Grêmio

Pênaltis a favor: 5

6 – Botafogo

Pênaltis a favor: 5

5 – América-MG

Pênaltis a favor: 5

4 – São Paulo

Pênaltis a favor: 6

3 – Corinthians

Pênaltis a favor: 6

2 – Fortaleza

Pênaltis a favor: 7

1 – Flamengo

Pênaltis a favor: 9

As estatísticas que envolvem o São Paulo e cobranças de pênaltis definitivamente não são as mais positivas. Em relação às marcações favoráveis ao Clube, nenhuma equipe da primeira divisão nacional perdeu mais oportunidades que o Tricolor Paulista. Ao todo, foram sete pênaltis foram anotados, dos quais apenas três foram convertidos, totalizando quatro penalidades desperdiçadas.

Os números também não são positivos no cenário oposto. Em 2023, nenhuma equipe do Campeonato Brasileiro teve mais penalidades marcadas contra do que o São Paulo. No total, foram oito pênaltis marcados contra o Tricolor Paulista. Destes, um único não foi convertido. Na ocasião, o atacante Deyverson do Cuiabá foi o responsável por desperdiçar a cobrança.

O aproveitamento é baixo para o Tricolor

Além disso, os índices também não são positivos se analisados de maneira mais ampla. Nas partidas em que teve ao menos uma penalidade marcada contra, o São Paulo saiu derrotado em quatro oportunidades, além de ter empatado em dois confrontos e ter saído com os três pontos em uma única partida. Assim, o retrospecto aponta que o Tricolor só conseguiu vencer aproximadamente 12% dos duelos em que teve uma penalidade sinalizada contra a equipe.

Dos sete gols sofridos em cobranças de pênalti, o São Paulo ainda amargurou dois de rivais diretos. O primeiro, contra o Corinthians, no empate em 1 a 1 pela sexta rodada do Brasileirão. Na ocasião, Róger Guedes foi o autor do gol. O segundo foi na única vitória listada, contra o Santos, na goleada por 4 a 1 pela 15ª rodada do Campeonato Brasileiro. Marcos Leonardo foi o jogador que balançou a rede pelo Peixe.

O que dizem os torcedores