O Flamengo empatou com o Red Bull Bragantino por 1 a 1, na noite do último sábado (4), no Nabi Abi Chedid, pelo Campeonato Brasileiro. O Rubro-Negro saiu atrás do marcador, mas Bruno Henrique marcou no segundo tempo para empatar.

A diretoria do Fla reclamou muito da arbitragem de Paulo Cezar Zanovelli, que anulou um cartão vermelho de Luan Cândido, zagueiro do Braga, além de um pênalti polêmico não marcado em cima de Luiz Araújo.

Depois da partida, o vice-presidente de futebol do Flamengo, Marcos Braz e o diretor de futebol, Bruno Spindel reclamaram demais da arbitragem em entrevista coletiva no estádio.

Além da coletiva, os diretores também reclamaram diretamente com o árbitro da partida. A fala de Bruno Spindel, inclusive, foi reproduzida na súmula da partida por Paulo Cezar Zanovelli.

Reclamação acintosa

No documento, Zanovelli fez questão de escrever as falas de Spindel. O diretor reclamou com o árbitro ainda no campo de jogo e ressaltou a polêmica na partida contra o Botafogo.

“Informo ainda que, após o término da partida, o diretor de futebol da equipe do Flamengo, Sr. Bruno Spindel, proferiu as seguintes palavras para a equipe de arbitragem: ‘Tá de sacanagem com a gente. Desde o jogo do Botafogo que o VAR prejudica a gente’”, escreveu o árbitro no documento.

Quem também recebeu cartão amarelo foi Matheus Bacchi, filho do técnico Tite, que desempenha a função de auxiliar técnico, além do próprio treinador. Paulo Cezar Zanovelli escreveu os motivos na súmula.

“Desaprovar com palavras ou gestos as decisões da arbitragem – Reclamar das decisões da arbitragem”, destacou o árbitro, que teve que lidar com polêmicas na partida.

Pênalti não marcado em Soteldo

Quando tentava achar alguém livre dentro da área, o venezuelano arriscou um cruzamento prontamente bloqueado pela defesa colorada. Entretanto, o que rendeu reclamações entre os adeptos do Peixe foi o fato da bola tocar na mão do lateral-esquerdo Renê, considerada por muitos como uma possibilidade de pênalti. Já na visão do árbitro Paulo Cesar Zanovelli da Silva, e da equipe do VAR, a jogada foi limpa e nada foi marcada. Após tantos debates nas redes sociais, Wilson Seneme, chefe de arbitragem da CBF, analisou o lance.

“Toda vez que o defensor se propõe a bloquear a ação, não é uma disputa pela bola, ele tem que tomar extremo cuidado com uso dos braços. As ações de bloqueio, movimento natural, seria os braços mais próximos do corpo. Se o jogador colocar a mão para trás, não é infração? Não seria. Ele é obrigado a por a mão para trás? Não”, explicou o ex-árbitro Wilson Seneme.

Movimento natural de Renê no lance

Em resumo, o dirigente da CBF responsável pela organização dos árbitros enxergou um movimento natural do braço de Renê no lance, o que não se caracterizaria penalidade. Wilson Seneme vem se posicionando mais em relação às decisões de campo na Série A. Apesar da defesa a Paulo Cesar Zanovelli desta vez, Seneme já criticou outras marcações em oportunidades diferentes. Para a tristeza dos santistas, não houve falta dentro da área e o Peixe ficou apenas no 1 a 1 com o Internacional.

“Pode ocorrer situação em que ele tem o braço natural, como é o caso, rente e paralelo ao corpo sem ampliar o volume ou sem ganhar/ocupar mais espaços. Nesse movimento, apesar de ter o toque na mão da bola, a distância é curta e vem debaixo para cima. O principal: ele tem o movimento natural que é o braço próximo ao corpo. Por isso, essa jogada foi interpretada dessa maneira pelos árbitros”, concluiu o chefe de arbitragem da CBF.

Essa distância ao Flamengo, no entanto, só permaneceu em decorrência do resultado abaixo do esperado dos cariocas dentro do Maracanã, diante do Ceará. Sem conseguir se impor diante da sua torcida, ficou no 1 a 1 e recebeu uma “enxurrada” de críticas, justamente por ter escolhido atuar com quase todos os reservas e perder a chance de colar no Verdão.

Durante os 90 minutos no Rio de Janeiro, no entanto, uma situação envolvendo o árbitroPaulo Cesar Zanovelli da Silva chamou muito a atenção e gerou uma repercussão tremenda entre os palmeirenses, mas também em diversas outras torcidas, que escreveram mensagens nas redes sociais, usando um vídeo do lance, considerado bizarro pela maioria.

Na jogada, o árbitro parece estar segurando o jogador cearense para que Gabigol conseguisse cobrar rapidamente a falta. Coincidência ou não, esse trecho do vídeo acabou sendo enviado de torcedor para torcedor, sendo um dos assuntos mais falados desde o apito final, ainda mais por quem sempre costuma “cravar” que o Flamengo é beneficiado.

Veja o vídeo e os comentários: