O Vasco entrou em campo na última terça-feira (28) diante do Corinthians, precisando desesperadamente de uma vitória, ainda mais sabendo que era um jogo de 6 pontos e que não poderia vacilar nessa reta final.

Jogando debaixo de chuva e ficando na frente por 2 vezes, o Cruz-Maltino não teve maturidade para controlar o jogo e tomou a virada, fechando o placar em 4 a 2 e permanecendo com 42 pontos, ficando cada vez mais perto do Z-4.

No entanto, especialmente nas redes sociais, houve uma reclamação dos torcedores envolvendo um lance: Gabriel Moscardo, autor do 3º gol corinthiano, teria tocado com o cotovelo na bola dentro da área.

Ao falar justamente sobre esse lance, o comentarista de arbitragem Paulo César de Oliveira deu razão aos cariocas, em mensagem enviada ao apresentador do programa Troca de Passes, apresentado por Felipe Diniz.

Erro grave da arbitragem:

“Para mim foi pênalti do Moscardo. Ele até tentou evitar, mas a bola bateu no cotovelo, que estava ampliando o espaço do corpo, uma posição antinatural. Esse lance lembra o pênalti cometido pelo Rossi contra o Cruzeiro”, disse.

No entanto, o VAR sequer interferiu, fazendo com que o árbitro Sávio Pereira Sampaio mandasse o jogo seguir. No momento do lance, o time paulista já havia virado o jogo e vencia por 3 a 2, ou seja, poderia ser uma chance de empate.

Com esse revés, o Gigante da Colina agora precisa secar os rivais, especialmente Santos e Bahia, justamente para seguir dependendo apenas de si para não amargar um novo rebaixamento em sua história.

Torcida do Vasco se manifestou:

A partida foi bastante movimentada, porém foi marcada por polêmicas, principalmente para o lado da equipe carioca, que reclamou bastante da arbitragem. De acordo com Fernando Diniz, que reclamou bastante do juiz em sua coletiva de imprensa, houve um pênalti a favor do Tricolor, que não foi marcado pelo árbitro Rodrigo José Pereira de Lima.

Na ocasião, Nino, que sofreu uma falta do zagueiro Rodrigo Ely, ficou caído no gramado com muitas dores e reclamando de pênalti. Todo o time do Flu foi ao árbitro, que não marcou a falta dentro da área e esperou a revisão do árbitro de vídeo. Todavia, os árbitros que estavam na cabine não recomendaram que o juiz da partida fosse ao monitor checar uma possível penalidade máxima, decisão que revoltou muita gente nas Laranjeiras.

Quem concordou com a reclamação de Fernando Diniz na coletiva foi o ex-árbitro Paulo César de Oliveira. O agora comentarista de arbitragem deu sua opinião sobre o lance no qual Rodrigo Ely deu um pisão com o pé esquerdo, sem intenção, no tornozelo esquerdo do zagueiro. Na visão do profissional, tanto o árbitro quanto o VAR erraram em não marcar pênalti a favor do time carioca.

“O VAR tem acesso às imagens. Mesmo com o jogador não tendo a intenção, ele foi imprudente. Ao disputar a bola sem precaução, pisando no Nino, para mim pênalti, que deveria ter sido marcado”, avaliou o comentarista de arbitragem, PC Oliveira, em sua participação no Troca de Passes do último domingo (13).

Durante sua participação no programa Seleção SporTV, o ex-árbitro e comentarista de arbitragem, Paulo César de Oliveira, se pronunciou sobre o lance. Ele deixou claro que apesar da repercussão e das dúvidas levantadas, o lance foi irregular e o gol foi acertadamente anulado.

“Foi traçada a linha do Alan Kardec em relação ao posicionamento do Bruno Uvini. Quando começou a traçar a linha, a CBF usou a câmera invertida… primeiro, essa é a câmera do impedimento. O VAR não usou esse ângulo porque ele não conseguiu identificar o posicionamento dos dois jogadores, portanto ele foi para a câmera da linha do gol, que é uma câmera exclusiva da CBF, utilizada para auxiliar a traçagem da linha e também para aquela situação de gol, não gol, e outros lances”, iniciou PC de Oliveira.

“Na câmera invertida, ele buscou o quadril do Bruno Uvini e também identificou a última parte do corpo do Alan Kardec. De acordo com a computação gráfica, até sobrou um espacinho, foi considerada a posição irregular. É o futebol moderno”, completou.

“No campo, é muito difícil de perceber um posicionamento desse. A assistente Fabrini Bevilaqua, que é da FIFA, muito boa por sinal, sempre muito precisa nos lances, considerou gol, absolutamente normal, pela dificuldade, pela distância pequena. Com a computação gráfica, foi considerada a posição irregular. Muita reclamação, mas a gente confia sempre. O trabalho foi feito pelo Wagner Reway, que é um árbitro de vídeo muito experiente. De acordo com a computação gráfica, a posição do Kardec era irregular”, finalizou.