A delegação do Londrina não conseguiu pousar em Chapecó e, por isso, o jogo foi adiado. O voo que levaria a delegação do Tubarão de São Paulo a Londrina,às 15h15,foi cancelado. Segundo a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) confirmou,o adiamento da disputa aconteceupor “força maior, devido a questões climáticas que inviabilizaram a logística para chegada da delegação visitante ao local da partida“. Com isso, anova data do confronto não foi definida.

“A Chapecoense em hipótese alguma queria o adiamento do jogo, até porque nós sabíamos a condição do jogo ser realizado no sábado. Então, nós ficamos bastante chateados com a decisão. Nós não concordamos com a forma que ela foi tomada. Nós já tivemos problemas de logística, chegamos no local do jogo2h da manhã e o jogo aconteceu no mesmo dia. Então eu acho que faltou sensibilidade da entidade. Até a questão do Londrina querer vir a Chapecó…”, declarou Nei Maidana.

Parte da insatisfação do presidente vem do fato de que a Chapecoense terá um extenso calendário de compromissos fora das dependências da Arena.“Infelizmente o jogo foi cancelado e segue o rumo da tabela, em que nos cinco últimosjogos a Chapecoense vai fazer quatro fora de casa e apenas um em Chapecó“, encerrou o dirigente.

Agora aChapecoense se prepara para o confronto contra o CSA, em Maceió, na terça-feira (7). Dessa forma, o Alviverdedeverá disputar a terceira partida seguida fora de casa, uma vez que os últimos duelos foram contra o Vila Nova (em Goiânia, Goiás) e a Ponte Preta (em Campinas, São Paulo). Já o Londrina vai enfrentar o Tombense, também na terça, no Estádio do Café.

Além disso, também foi vetado o uso das imagens do quarteto nas parede da Arena Condá.Patrícia Gimenez (viúva do lateral-direito Gimenez), Valdécia Borges (viúva do volante Gil), Bárbara Lima (filha do atacante Ailton Canela) e Girlene Rangel (viúva do atacante Bruno Rangel) é que entraram com a solicitação judicial.

“A Chapecoense tinha no site um espaço chamado ‘Força, Chape’, com imagens dos atletas e que falava de doações e captação para as famílias das vítimas. Mas, obviamente, quando entra em recuperação judicial, bloqueia tudo e não tem ajuda. Só deixando claro que a relação com a Chapecoense sempre foi ruim. O trato, de forma geral, sempre foi ruim“, declarou Marcel Camilo, advogado das famílias das vítimas.

O pedido teria sido feito como protesto contra os atrasos de pagamentos indenizatórios, acordados judicialmente. A notificação ainda argumenta que o clube estaria usando as imagens indevidamente, com o propósito de arrecadar fundos à instituição. Portanto, a solicitação ainda proibia expressamente para o uso sob qualquer contexto.

Em nota oficial, a Chapecoense negou o uso indevido da imagem dos jogadores. “Respeitando a solicitação de alguns familiares das vítimas, as imagens foram retiradas do site. A Chapecoense, no entanto, contestará a situação, por entender que tais registros contemplam, também, a história da instituição – que também é vítima neste processo. Ademais, o clube reforça estar trabalhando com muito afinco e buscando, de todas as formas possíveis, maneiras de resolver os sérios problemas financeiros“, declarou o clube.