O Botafogo está insatisfeito com os erros da arbitragem do Campeonato Brasileiro e agora decidiu ir ao Ministério Público. Em entrevista ao Globo Esporte, o CEO da SAF do Alvinegro, Thairo Arruda, revelou a reação de John Textor ao recebera as evidências.

“Quando ele (John Textor) trouxe o relatório de todas essas partidas, entendemos que há um desbalanceamento dos erros, talvez um viés a favor do Palmeiras. Quando você analisa os erros ponto a ponto talvez não se enxergue isso, mas se olhar o contexto consegue entender que todas às vezes o favorecimento é de um lado e os erros são do outro”, contou Thairo Arruda.

Dentre outros motivos, o que mais motivou o Botafogo a seguir adiante com o caso foi o relatório da empresa Good Game!, que comprovou uma alta quantidade de erros favoráveis ao Palmeiras. Assim, o Verdão está ameaçado

“A arbitragem brasileira é bastante contestada, mas será que é igual para todos? Estamos percebendo que há um viés, vamos acionar o Ministério Público em breve para poder fazer uma denúncia formal e deixar as investigações a cargo do Ministério Público do Brasil”, completou Thairo Arruda

Situação do Palmeiras

Com a medida, o Palmeiras corre risco de se ver envolvido em uma investigação a depender do resultado final do Brasileirão. Atual líder do Campeonato, com 63 pontos, o Verdão foi indicado pela The Good Game! como favorecido pela arbitragem da CBF.

“É a maior empresa do mundo em relação a análise de arbitragem. Eles prestam serviços para ligas, polícia europeia… É uma empresa totalmente independente no que faz. Quando Textor contratou essa empresa foi no sentido de tirar o Botafogo e analisar a própria partida”, explica Thairo Arruda.

O Palmeiras tenta não se concentrar nesses detalhes e volta sua atenção para o jogo desta quarta-feira (29) no Brasileirão, quando pode disparar na liderança a depender da combinação de resultado. Caso vença e o Flamengo perca, os paulistas se isolam na frente.

Torcida do Palmeiras está preocupada com o Brasileirão

O Atlético Mineiro atropelou o Grêmio por 3 a 0, na Arena MRV, na tarde do último domingo (27), assumiu a 4ª colocação do Brasileirão com 60 pontos e está vivo na briga pelo título do Brasileirão.

E as rodadas finais do Brasileirão parecem que não serão definidas somente dentro de campo. O Botafogo se movimenta nos bastidores para protocolar o documento feito por John Textor que prova que o Palmeiras foi bastante beneficiado na competição.

Com esses documentos em mãos, Thairo Arruda, CEO da SAF do Botafogo, promete denunciar erros de arbitragem ao Ministério Público e cita possível favorecimento ao Palmeiras e com isso os bastidores da CBF deverão ser bastante agitados nesses últimos 10 dias de competição nacional.

“Quando o John Textor trouxe o relatório de todas as partidas, entendemos que há um desbalanceamento dos erros, talvez um viés a favor do Palmeiras”, disse o CEO, que continuou falando sobre o assunto e o porque o Fogão deverá fazer uma denúncia no Ministério Público.

Thairo Arruda pode paralisar o Brasileirão

“Quando você analisa os erros ponto a ponto talvez não se enxergue isso, mas se olhar o contexto consegue entender que todas as vezes o favorecimento é de um lado e os erros são do outro”, afirmou Thairo Arruda que reconhece que a arbitragem do Brasil não é das melhores, mas que há também indícios de favorecimento para um clube específico.

“A arbitragem brasileira é bastante contestada, mas será que é igual para todos? Estamos percebendo que há um viés. Vamos acionar o Ministério Público para poder fazer uma denúncia formal e deixar as investigações a cargo do Ministério Público do Brasil”, concluiu.

O Atlético Mineiro volta a campo na próxima quarta-feira (29), no Maracanã, para a decisão diante do Flamengo, em jogo válido pela 36ª rodada do Brasileirão. A bola rola a partir das 19h30.

Declaração de SEO do Botafogo é criticada

Palmeiras é o líder do Campeonato Brasileiro com 63 pontos, empatado com o vice-líder Flamengo, mas tem o saldo de gols superior ao adversário. O Verdão perdeu a oportunidade de abrir uma vantagem para os rivais após empate na última rodada.

A equipe paulista empatou diante do Fortaleza em 2 a 2, no último domingo (26), na Arena Castelão. Mas, a equipe comandada por Abel Ferreira conseguiu demonstrar efetividade em campo, quando ficou atrás do placar duas vezes e empatou a disputa.

Quando a equipe perdia por um gol de diferença, o zagueiro Gustavo Gomes derrubou o último homem e acabou tomando cartão vermelho direto. O VAR da partida não pediu a revisão do lance, mas os áudios detalhando o motivo já foram divulgados.

Com o Campeonato Brasileiro cada vez mais acirrado, o detalhe pode acabar fazendo a diferença para a conquista do título. Por conta disso, o Palmeiras pode ser prejudicado no extracampo e ação pode custar o título da competição.

A decisão já foi tomada, não tem mais jeito

CEO da SAF do Botafogo, Thairo Arruda, prometeu que vai denunciar ao Ministério Público os erros de arbitragem que ocorreram durante o Campeonato Brasileiro e prejudicaram o Botafogo. O mandatário ainda destacou um possível favorecimento do Palmeiras.

“Quando o John Textor trouxe o relatório de todas as partidas, entendemos que há um desbalanceamento dos erros, talvez um viés a favor do Palmeiras. Quando você analisa os erros ponto a ponto talvez não se enxergue isso, mas se olhar o contexto consegue entender que todas as vezes o favorecimento é de um lado e os erros são do outro”.

“A arbitragem brasileira é bastante contestada, mas será que é igual para todos? Estamos percebendo que há um viés. Vamos acionar o Ministério Público para poder fazer uma denúncia formal e deixar as investigações a cargo do Ministério Público do Brasil”, concluiu. O Palmeiras enfrenta o América-MG, nesta quarta-feira (29).

Acompanhe a repercussão do assunto na web

No desdobramento dos eventos ocorridos durante a partida entre Coritiba e Cruzeiro, que resultaram em uma invasão de campo e confrontos entre membros de torcidas organizadas, o Ministério Público de Minas Gerais emitiu uma recomendação à Federação Mineira de Futebol.

A orientação visa proibir a entrada nos estádios de todo o país de duas torcidas organizadas ligadas ao Cruzeiro. A justificativa do MP é pautada na perspectiva educativa, buscando evitar episódios semelhantes no futuro.

A recomendação abrange não apenas a presença nos estádios, mas também propõe restrições no entorno durante os dias de jogos.

O Ministério Público solicita que membros dessas organizações não frequentem as áreas próximas aos estádios e que pessoas vestindo uniformes ou portando acessórios que as identifiquem como parte desses grupos se abstenham de adentrar nos campos.

Como aconteceu o incidente na partida

Segundo as informações divulgadas pelo Ministério Público, dois indivíduos vinculados a torcidas organizadas do Cruzeiro foram identificados.

Documentos comprobatórios foram enviados ao clube, juntamente com o pedido de exclusão desses membros do quadro de sócios, caso estejam associados à agremiação.

O incidente em questão teve início após o gol marcado por Robson, do Coritiba, aos 45 minutos do segundo tempo.

Logo em seguida, membros de uma torcida organizada do Cruzeiro invadiram o gramado, sendo seguidos por um grupo correspondente do Coritiba.

As imagens evidenciam o momento em que os invasores transpõem as placas de publicidade, dando início ao confronto. A intervenção do Batalhão de Choque da Polícia Militar do Paraná foi necessária para cessar a violência.

O que dizem os torcedores

Após o cumprimento da punição, no entanto, o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ) decidiu, no dia 30 de agosto, manter a interdição de São Januário para torcedores. Nas redes sociais, o relato do juiz Marcello Rubioli, que estava de plantão no Juizado Especial do Torcedor e Grandes Eventos durante a partida contra o Goiás, viralizou.

“Para contextualizar a total falta de condições de operação do local, partindo da área externa à interna, vê-se que todo o complexo é cercado pela comunidade da Barreira do Vasco, de onde houve comumente estampidos de disparos de armas de fogo oriundos do tráfico de drogas lá instalado o que gera clima de insegurança para chegar e sair do estádio. São ruas estreitas, sem área de escape, que sempre ficam lotadas de torcedores se embriagando antes de entrar no estádio“, diz o relatório do juíz, considerado pelo Ministério Público para a decisão da interdição.

Violência para além da Barreira

Todavia, um levantamento realizado pelo aplicativo Fogo Cruzado, mostra que a realidade apontada por Rubioli, reverbera por todos os estádios da cidade do Rio de Janeiro. De acordo com a pesquisa, foram 22 registros de tiroteio nos arredores de São Januário em 2023, mesma quantidade de ocorrências próximas ao Maracanã. O estádio Nilton Santos, por sua vez, aparece com 16 casos.

Outro levantamento, desta vez realizado pelo Globo, também na plataforma Fogo Cruzado, mostra que, desde 19 de setembro de 2021, quando o Vasco voltou a mandar jogos com torcida, após a pandemia da Covid-19, apenas 14 dos 4.057 relatos (ou seja, 0,35%) de tiroteio no Rio de Janeiro aconteceram na Barreira do Vasco, comunidade alvo do relatório de Rubioli.

Por outro lado, levando em consideração toda a cidade, entre janeiro e fevereiro de 2023, o Rio de Janeiro apresentou um crescimento de 6% em relação a 2022, em registro de letalidade violenta, que abrange homicídio doloso, roubo seguido de morte, lesão corporal seguida de morte e morte por intervenção de agente do estado. Somente no primeiro bimestre, foram contabilizadas 768 mortes, sendo 405 delas no segundo mês do ano. Os registros mensais somam um aumento de 12% comparado a 2022. As informações são do Instituto de Segurança Pública (ISP).

Ramón Díaz se pronuncia

Em entrevista coletiva após o empate diante do Bahia, na Arena Fonte Nova, o treinador cruz-maltino Ramón Díaz fez um pronunciamento sobre a proibição de público em São Januário. “Nós queremos jogar no nosso campo. Todas as outras equipes jogam em seus campos, mas nós, não. Por que? Também queremos jogar em casa, com nosso público. Hoje vocês viram todas as pessoas que vieram, muitas pessoas. Queremos jogar no nosso campo. Que acabem com essa suspensão. Todo mundo pode jogar em seu campo, e nós, não. E temos torcida para encher três estádios, que nos deixem jogar na nossa casa, por favor”, apelou o comandante.

O Clube vem tentando recorrer à decisão do Ministério Público. No entanto, ainda não há sucesso na revogação da medida. Por enquanto, a equipe está impedida de utilizar o Maracanã, no jogo contra o Fluminense, dia 16 de setembro, uma vez que o estádio estará em preparação para receber a final da Copa do Brasil, que acontece no dia 17 de setembro, entre Flamengo e São Paulo.

Outro dado importante para o assunto é a análise de acesso ao lazer da população brasileira. De acordo com levantamento do IBGE, publicado em 2019, 44% dos pretos e pardos vivem em cidades sem cinemas, contra 34% da população branca; 37%, em cidades sem museus, contra 25% dos brancos. Limitar o acesso a um estádio de futebol cercado por uma comunidade, é impedir que esta parte da população possa fazer usufruto do direito ao lazer, previstos entre os artigos 6º e 215 da Constituição.

Não é só com o Vasco

No dia 1º de abril de 2023, o fotógrafo e cinegrafista Thiago Leonel Fernandes da Motta, torcedor declarado do Fluminense, foi assassinado nas proximidades do Maracanã. O diretor de fotografia e Bruno Tonini Moura, gravemente ferido no acontecimento, foram alvos de 10 tiros, disparados por Marcelo de Lima, após uma discussão motivada por assuntos políticos. O crime aconteceu logo após a primeira partida de decisão entre Fluminense e Flamengo pelo Campeonato Carioca.

É no mínimo raso assumir que, em uma cidade cuja população registra 6.211.423 pessoas, 17,3% de violência (de acordo com dados do G1) e 9,1% de desemprego (segundo a Pnad Contínua, do IBGE, em dados compilados pela Secretaria Municipal de Desenvolvimento Econômico, Inovação e Simplificação – SMDEIS), o problema está concentrado em uma comunidade que cerca um dos estádios mais conhecidos do Rio de Janeiro. A medida parece restringir apenas uma pequena parcela da população ao acesso ao lazer e ao manifesto, antes liberado, pela paixão ao futebol e à camisa de seu time.

De acordo com o Art. 144 da Constituição Federal, a segurança é um dever do Estado, e responsabilidade de todos. Logo, garantir a dignidade e o direito de ir e vir da população é uma missão designada a órgãos governamentais do país, que se encontram muito distantes da Barreira do Vasco. A comunidade, por sua vez, deveria estar sob a custódia dos órgãos de segurança e lazer. Estipular uma medida que impede torcedores de comparecerem a São Januário e apoiarem o time do coração, excluindo as variáveis do resto da cidade – e até mesmo do país – mais soa como uma tentativa de isolamento social, do que preocupação com a segurança e bem-estar públicos. Mais uma vez, a Barreira resiste.

Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do Bolavip Brasil ou da Futbol Sites

Por ter três torcidas envolvidas no mesmo dia, existe o temor de haver confrontos violentos entre torcidas. Em resposta ao MP, a FPF informou que manteve reuniões com a CBF, o Ministério Público e a Polícia Militar mas que o clássico não será passível de alteração.

Clássicos disputados em São Paulo são realizados apenas com a torcida do clube mandante: “Vamos ter 40 mil corintianos saindo de Itaquera por volta das 18h30. Vamos ter 50 mil são-paulinos indo paro jogo por volta de 18h30, 19h. É uma movimentação muito grande, esses torcedores vão se encontrar no trem, no metro, nos bairros”, alertou o procurador Paulo Castilho, que é membro da Comissão de Combate à Violência no Futebol em São Paulo.

“A Comissão oficiou CBF, Federação (Paulista), tem documento do 2º Batalhão de Choque dizendo que o problema são os confrontos no metrô, trens, cercanias, bairros. Não dá pra jogar com sorte com segurança pública. Por mais que despejem policiais na rua, não vai ter em todos os pontos. Além do que, quanto custa isso? Para concentrar esse número de policiais, tem que tirar de algum lugar. Não tem sobrando”, concluiu.

A ação se baseia em uma publicação realizada no dia 31 de março de 2019. Na ocasião, o golpe militar completava 55 anos. Com isso, um vídeo em defesa do regime foi distribuído por um dos canais de comunicação do Palácio do Planalto, que é utilizado para a divulgação e disseminação de informações sobre o governo. O MPF move a ação a título de danos morais pelo vídeo.

A ação civil pública também solicita que a União instaure um “procedimento administrativo disciplinar” contra agentes públicos, civis ou militares, que promovam publicações sobre celebrações ao golpe de 1964. Assim também, quer que Floriano Barbosa de Amorim Neto, que era secretário de Comunicação Social da Presidência, e Osmar Stábile, empresário que custeou a elaboração do material, sejam responsabilizados.

Em nota divulgada, a Advocacia Geral da União (AGU) afirmou que “se manifestará nos autos após ser devidamente intimada”. O vídeo, que foi divulgado em um grupo de WhatsApp, negava que um golpe militar havia instaurado a ditadura militar no país. A Secretaria de Imprensa da Presidência não soube informar quem enviou o material para o canal.

Caso seja considerado culpado, poderá perder mando de campo de até 10 jogos,alémde multa. Apesar disso, no artigo 213 há um moderador: “A comprovação da identificação e detenção dos autores da desordem, invasão ou lançamento de objetos, com apresentação à autoridade policial competente e registro de boletim de ocorrência contemporâneo ao evento, exime a entidade de responsabilidade, sendo também admissíveis outros meios de prova suficientes para demonstrar a inexistência de responsabilidade“, detalhao código.

Desta forma, o Grêmio aplicará punições internas aos torcedores identificados, que terão seus nomes e demais informações necessárias entregues ao Ministério Público. A ação deve ser realizada até a próxima quarta-feira (03), a fim de tornar a punição mais branda. Quando consolidou a denúncia, a procuradoria do STJD emitiu um pedido de liminar para que a equipe gaúcha atue de portões fechados.

Em caso de solicitação acatada, o departamento jurídico do Clube irá tentar derrubar a decisão. Uma reunião acontecerá na próxima quarta-feira (03), para decidir a possibilidade de não haver torcedores do Grêmio no clássico contra o Internacional no próximo sábado (06).

O ex-jogador do Tricolor carioca pertencia ao Tombense, clube mineiro gerenciado pelo empresário Eduardo Uram. Por conta do possível esquema investigado pela entidade portuguesa, o clube brasileiro também entrou na mira. Em entrevista ao jornal “O Globo“, Uram disse que não há nada para ser investigado, pois toda a transação está registrada em sistema.

Quem também se pronunciou, foi o presidente da agremiação portuguesa, Pinto da Costa. Em entrevista ao portal “Record“, ele alegou que todas as negociações envolvendo Porto e Tombense foram feitas de forma limpa e se colocou a disposição das autoridades para esclecacer quaisquer que sejam as dúvidas em relação ao caso.

“Vou esclarecer o processo do Evanilson. O Evanilson foi comprado ao Tombense, porque era do Tombense, mas estava emprestado ao Fluminense. Foi com o Tombense que o FC Porto negociou, num contrato claríssimo, que frisa que o jogador rescindiu no Fluminense para vir para o FC Porto. Os outros jogadores, o João Marcelo, o Caíque e o Wesley, vieram a custo zero, por empréstimo, sem qualquer comissão. Vão apenas custar estadia aqui e ordenado. Não envolveu comissão de empréstimo seja para quem for. Vamos enviar os contratos ao Ministério Público para, se for verdade, não perderem tempo e confirmarem a veracidade do documento e que todas as transferências foram feitas legalmente“, disse.

A transferência de Evanílson custou 10 milhões de euros aos cofres do Porto. O Fluminense, na época, recebeu o valor de R$ 13,5 milhões, já que possuia 10% do passe do atacante, mais 20% de taxa de vitrine. João Marcelo, o Caíque e o Wesley passaram por período de teste na equipe B e não foram contratados ainda.

A suspeita é de que o jogador teria participado de um esquema de desvio de cerca deR$ 35 milhões em operações de uma indústria e da Bolsa de Valores. O valor foi desviado por meio de11 transferências, feitas para empresas em São Paulo, Porto Alegre, Cachoeirinha e Porto Velho. Atualmente o processo segue na emsegredo de Justiça.

Em entrevista para o Globoesporte.com o advogado do jogador,Mateus Marques, falou que ele já sabe da denúncia e que vai provar que é vítima. Anderson tem 33 anos e estava jogando noAdana Demirspor, da Turquia, até a temporada passada. Por conta da denúncia, ele teve os bens bloqueado.

“Não fomos intimados, é difícil falar agora. Existe uma investigação, disso o Anderson tem conhecimento. Mas isso o Anderson vai provar que ele foi vítima, não partícipe. É a posição dele”, falou.

O Ministério Público quer saber quais serão as medidas tomadas pelo governo local em relação ao planejamento da Copa Américae os protocolos de saúde que serão estabelecidos para evitar a disseminação da pandemia no país.Brasília irá receber a abertura da Copa América e mais sete jogos do torneio de seleções

Confiranota divulgada pelo Ministério Público:

“Diante da possibilidade de que Brasília receba jogos da Copa América 2021, a força-tarefado Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) que fiscaliza as ações de combate à Covid-19 requisitou informações para averiguar a segurança do evento, de forma a evitar maior disseminação do vírus no Distrito Federal. O MPDFT quer saber sobre as tratativas da Arena e do governo local, e sobre o planejamento das ações de fiscalização dos protocolos sanitários durante a realização de partidas futebolísticas.

Ao presidente da Arena BSB, Richard Dubois, a força-tarefa requisitou informações detalhadas sobre as tratativas para a realização do evento, em especial as medidas a serem adotadas pela arena e pelo governo distrital visando à prevenção da transmissão do vírus e a não aglomeração de pessoas nas proximidades do Estádio Nacional Mané Garrincha. Esses esclarecimentos e os laudos técnicos referentes à arena, conforme disposto no Estatuto do Torcedor, deverão ser enviados ao MPDFT no prazo de 72 horas”.