O duelo pela 3ª rodada do Brasileirão teve polêmicas de arbitragem, como o gol anulado do Remo, marcado por Leonel Picco no segundo tempo. Após análise no VAR, o árbitro Matheus Candançan invalidou o lance, alegando toque no braço de João Pedro. Para Paulo Cesar de Oliveira, a decisão foi equivocada.

O que disse PC de Oliveira sobre o gol anulado em Atlético-MG x Remo?

No “Troca de Passes” do SporTV logo após a partida, o comentarista de arbitragem fez a sua análise, considerando que a intervenção do VAR não seria necessária. Além disso, não considerou infração do atleta.

“O que diz a regra? Se o próprio jogador faz o gol imediatamente após um toque, aí não interessa se é acidental, se não é ou se foi sem querer. O árbitro não precisa analisar. Só que esse lance, não foi o João Pedro que fez o gol. Esse toque é acidental, bateu no braço sim. Mas é um toque acidental. E essa recomendação contraria a regra. Se querem mudar, eles precisam mudar o texto da regra“, avaliou PC de Oliveira.

Para o ex-juiz, as regras não foram obedecidas por falhas na instrução, isentando de culpa o árbitro Matheus Candançan e os integrantes do VAR, que teriam obedecido a uma orientação errada.

“Esse gol pra mim, de acordo com a regra do jogo, esse gol é legal. Se querem mudar, com base nesta instrução, que mudem no texto da regra do jogo, porque muitas vezes a instrução e a definição para defender o árbitro, é sempre conveniente com aquilo que o árbitro decidiu com a intervenção do VAR. Não é culpa da arbitragem, isso é culpa da instrução, porque ela vai contra a regra do jogo. Pra mim, esse toque é acidental“, concluiu o comentarista.

O que disse o áudio do VAR?

Nos áudios disponibilizados pela CBF, Matheus Candançan tinha a intenção de manter a decisão do campo e validar o gol remista. “Tem um braço, sim, mas não é o que impacta, não tem uma força e um movimento de empurrar. E sim ele apoia numa situação de disputa”, justificou o juiz.

Entretanto, o VAR recomendou a revisão alegando toque deliberado no braço de João Pedro. “Ele faz um movimento adicional que ele para no braço, para mim numa região que não permitida“, disse o árbitro na cabine.

Candançan foi convencido a mudar de ideia após rever as imagens. “É um braço antinatural. É uma mão sancionável. Vou anular o gol e vou voltar com falta para defesa“, concluiu.

O São Paulo empatou o clássico contra o Palmeiras por 1 a 1 no último domingo, no Morumbis em um duelo recheado de polêmicas, seja dentro de campo ou fora das quatro linhas.

O Tricolor reclama da não expulsão de Richard Ríos ao acertar uma solada na canela de Pablo Maia, a penalidade máxima dada ao Palmeiras, em disputa de Rafael com Murilo, além de um pênalti não marcado em Luciano já na segunda etapa da partida.

Na ocasião, o árbitro Matheus Delgado Candançan foi chamado para ver o lance da penalidade no VAR, mas acabou mantendo a decisão, para irritação gigantesta dos torcedores, jogadores e diretoria do São Paulo.

Com todos esses ocorridos, o Tricolor não deixou barato e reclamou com a Federação Paulista de Futebol sobre os lances. Nessa quinta-feira (7), o Clube do Morumbi recebeu a resposta da entidade.

Razão ao São Paulo

Em comunicado enviado ao Tricolor, a FPF admite que Candançan errou em pelo menos dois lances: ao não expulsar Richard Ríos e também ao não dar o pênalti em Luciano. O GE publicou alguns trechos da decisão.

“O filiado tem razão. O jogador 27, Richard Ríos Montoya, da equipe visitante, poderia e deveria receber cartão vermelho por jogo brusco grave“, diz trecho da nota da Federação.

“O filiado tem razão. O fato é que existe a evidência do choque por trás que tolheu o movimento do atacante, portanto uma falta imprudente foi cometida pelo defensor dentro da área. A decisão técnica é pela penalidade sem necessidade de punição disciplinar“, concorda a FPF na reclamação ao pênalti em Luciano.

No entanto, a entidade não revelou se irá punir o árbitro Matheus Delgado Candançan. A FPF apenas mandou o comunicado ao São Paulo e não avisou se tomará outras medidas.

São-paulinos serão julgados

Toda a confusão do Choque-Rei pode render punições pesadas aos dirigentes e jogadores do São Paulo. Calleri, Rato e Rafinha serão julgados no dia 14 de março e podem pegar até seis jogos de suspensão.

Já o presidente Julio Casares, o diretor de futebol Carlos Belmonte e o adjunto Fernando Bracalle Ambrogi também foram denunciados e podem ficar suspensos de 15 a 180 dias.

Agora, resta saber quais serão as punições para o sexteto, ou se todos passarão impune pelo TJD (Tribunal de Justiça Desportiva). Caso sejam suspensos pelo tempo máximo, os jogadores podem perder toda a reta final do Paulistão.

Vale destacar que Wellington Rato e Rafinha estão machucados e não têm previsão de retorno. Já Calleri é titular absoluto do time de Thiago Carpini e pode fazer falta caso o São Paulo se classifique.

Web comenta decisão

O clássico entre São Paulo e Palmeiras, que aconteceu na noite do último domingo (3), segue dando o que falar mesmo alguns dias depois. A partida foi marcada por alguns lances polêmicos e que agitaram as torcidas nas redes sociais e os rivais.

Três lances foram os principais alvos de reclamações do Choque-Rei. Para se ter ideia, as reclamações foram sobre o pênalti dado para o Verdão, um possível pênalti não dado para o São Paulo e a não expulsão de Richard Ríos.

Todos esses lances foram alvos de reclamações de dirigentes e jogadores do Tricolor. Inclusive, essas críticas foram o motivo de uma grande confusão generalizada nos bastidores após o clássico.

A Federação Paulista de Futebol divulgou o áudio do VAR no lance do pênalti dado para o Palestra no lance envolvendo o zagueiro Murilo e o goleiro Rafael. Na conversa, é exposto o debate entre o árbitro da partida e auxiliar do VAR.

Receba primeiro as notícias do Palmeiras! Assine o canal do Verdão no WhatsApp

Áudio do VAR expõe conversa entre os profissionais

Matheus Delgado Candançan iniciou as tratativas com a árbitra de VAR e afirmou que no primeiro momento viu que o goleiro do São Paulo tocou a bola e na sequência atingiu Murilo, o que não configura falta.

“(Rafael) Toca bola, toca bola. Tranquilo. Ô Daiane, para mim o goleiro soca claramente a bola. Está checando tudo. Ele joga a bola e depois tem o contato, ele sai na bola”, disse o árbitro do Choque-Rei.

Por sua vez, Daiane Muniz do Santos se manifestou ressaltando que ao checar os lances por outros ângulos e com a câmera lenta, é possível flagrar que o jogador do Alviverde Paulista toca a bola e recebe o golpe do atleta do Tricolor Paulista.

“Me dá outro ângulo. Não vejo ele jogando a bola, vejo o atacante jogando a bola. É falta, o atacante joga a bola e depois o goleiro chega atrasado, de maneira imprudente, toca o atacante”, relatou.

Decisão do árbitro após revisão das imagens

Daiane Muniz do Santos foi quem recomendou que o árbitro da partida checasse as imagens, por entender que o lance não foi da maneira que ele viu em um primeiro momento. Com isso, ele foi até a cabine rever o lance por outro ângulo.

“Matheus, recomendo revisão, possível penal. Quem joga a bola é o atacante, o goleiro dá um soco de maneira imprudente na cabeça dele”, explicou a profissional que estava no VAR.

Após ver as imagens e seguir as instruções passadas para análise, o árbitro mudou de ideia e afirmou que daria o pênalti e cartão amarelo pelo goleiro, pelo fato de que o zagueiro palmeirense atingiu a bola primeiro e depois foi atingido.

“Essa (câmera) mostra claramente que o Murilo tem a posse da bola, e o Rafael o acerta com o braço em uma ação temerária. Vou mudar para penal e amarelo para o goleiro”, decidiu o juiz.

Repercussão dos lances nas redes sociais

“Informo que, ao final da partida, a equipe de arbitragem foi interceptada no túnel que dá acesso aos vestiários dos árbitros por diversos dirigentes e atletas (não relacionados) do São Paulo FC.

Foram proferidas as seguintes palavras pelos dirigentes Fernando Bracalle Ambrogi, Carlos Belmonte Sobrinho e Julio César Casares: ‘Safados. Que pênalti foi esse? Sem vergonhas. Filhos da p***. Vão tomar no c***. Você não vai ficar em paz. Desgraçados. O Abel apitou o jogo hoje‘.

Foram identificados também os atletas não relacionados para a partida Sr. Márcio Rafael Ferreira de Souza [Rafinha] proferindo as seguintes palavras contra a equipe de arbitragem: ‘Vai tomar no c***. Como tá um pênalti desses? Safado.

Você nunca mais vai apitar aqui’; e o Sr. Wellington Soares da Silva [Wellington Rato] proferindo as seguintes palavras contra a equipe de arbitragem: ‘Safado. Vai tomar no c****. Filho da p***’. Informo ainda que foi necessária a intervenção do policiamento local com escudos para retirada das pessoas acima mencionadas”.

Camisa 9 do São Paulo foi “alvo” nas imagens:

Por conta disso, segundo apurou a ESPN, Calleri pode ser denunciado ao TJD-SP (Tribunal de Justiça Desportiva de São Paulo) pela participação na confusão ocorrida no túnel, em decorrência de imagens.

Isso ocorre pelo fato de que o árbitro Matheus Delgado Candançan reportou diversos xingamentos por parte de dirigentes e atletas do São Paulo, que não estavam relacionados para o duelo, como também o lateral-direito Rafinha e o meia-atacante Wellington Rato.

Suspenso, o centroavante participou de confusão e também disparou palavras contra a arbitragem, como mostram imagens às quais a fonte acima citada teve acesso, já que não foi citado na súmula de Candançan.

Tudo ocorreu em decorrência de lances polêmicos, que geraram reclamações, como: pênalti não marcado em Luciano; Falta duríssima sofrida por Pablo Maia; Pênalti de Rafael em Murilo, que originou o gol de empate.

Árbitro também pode sofrer com o TJD:

Neste momento, Procuradoria do TJD-SP está analisando tudo e pode oferecer denúncia ao Tribunal, mesmo sem o camisa 9 constar no documento oficial entregue pela arbitragem à FPF (Federação Paulista de Futebol).

O problema do rival pode ficar bem grande, haja vista que, se o processo for adiante, o gringo será julgado e pode levar multa e/ou gancho, o que traria um prejuízo absurdo, ainda mais perto da fase mata-mata.

Justamente por não ter sido incluído na súmula, ao contrário, diferente da dupla citada, da mesma forma que Carlos Belmonte e Julio Casares, tudo pode ser caracterizado como ‘omissão’ por parte do árbitro.

Esse ‘erro’ acima descrito pode fazer com que Matheus Delgado Candançan possa ser incluído no julgamento no TJD-SP, com possibilidade de suspensão no Estadual, ou seja, também ser prejudicado na carreira.

Torcida se manifestou:

O clássico entre Palmeiras e São Paulo, que foi disputado no último final de semana foi extremamente disputado, terminando em 1 a 1, mas com inúmeras polêmicas, que não ocorreram apenas dentro das quatro linhas, se estendendo aos vestiários.

Por conta disso, segundo apurou a ESPN, Calleri pode ser denunciado ao TJD-SP (Tribunal de Justiça Desportiva de São Paulo) pela participação na confusão ocorrida no túnel, em decorrência de imagens.

Isso ocorre pelo fato de que o árbitro Matheus Delgado Candançan reportou diversos xingamentos por parte de dirigentes e atletas do São Paulo, que não estavam relacionados para o duelo, como também o lateral-direito Rafinha e o meia-atacante Wellington Rato.

Suspenso, o centroavante participou de confusão e também disparou palavras contra a arbitragem, como mostram imagens às quais a fonte acima citada teve acesso, já que não foi citado na súmula de Candançan.

Árbitro também não deve sair ileso:

Neste momento, Procuradoria do TJD-SP está analisando tudo e pode oferecer denúncia ao Tribunal, mesmo sem o camisa 9 constar no documento oficial entregue pela arbitragem à FPF (Federação Paulista de Futebol).

O problema do rival pode ficar bem grande, haja vista que, se o processo for adiante, o gringo será julgado e pode levar multa e/ou gancho, o que traria um prejuízo absurdo, ainda mais perto da fase mata-mata.

Justamente por não ter sido incluído na súmula, ao contrário, diferente da dupla citada, da mesma forma que Carlos Belmonte e Julio Casares, tudo pode ser caracterizado como ‘omissão’ por parte do árbitro.

Esse ‘erro’ acima descrito pode fazer com que Matheus Delgado Candançan possa ser incluído no julgamento no TJD-SP, com possibilidade de suspensão no Estadual, ou seja, também ser prejudicado na carreira.

Veja o que estava escrito na súmula apresentada pelo árbitro:

“Informo que, ao final da partida, a equipe de arbitragem foi interceptada no túnel que dá acesso aos vestiários dos árbitros por diversos dirigentes e atletas (não relacionados) do São Paulo FC.

Foram proferidas as seguintes palavras pelos dirigentes Fernando Bracalle Ambrogi, Carlos Belmonte Sobrinho e Julio César Casares: ‘Safados. Que pênalti foi esse? Sem vergonhas. Filhos da p***. Vão tomar no c***. Você não vai ficar em paz. Desgraçados. O Abel apitou o jogo hoje‘.

Foram identificados também os atletas não relacionados para a partida Sr. Márcio Rafael Ferreira de Souza [Rafinha] proferindo as seguintes palavras contra a equipe de arbitragem: ‘Vai tomar no c***. Como tá um pênalti desses? Safado.

Você nunca mais vai apitar aqui’; e o Sr. Wellington Soares da Silva [Wellington Rato] proferindo as seguintes palavras contra a equipe de arbitragem: ‘Safado. Vai tomar no c****. Filho da p***’. Informo ainda que foi necessária a intervenção do policiamento local com escudos para retirada das pessoas acima mencionadas”.

Torcida se manifestou:

O São Paulo vem se dando muito bem contra o Palmeiras, de Abel Ferreira, nos últimos anos. Além de eliminar o rival na Copa do Brasil do ano passado, os dois times protagonizaram a final da Copa Rei deste ano, com triunfo do Soberano.

Neste domingo (3), as duas equipes estarão frente a frente mais uma vez, pela penúltima rodada do Campeonato Paulista. O Tricolor precisa vencer para não correr qualquer risco de ficar fora na fase de grupos, visto que Novorizontino, São Bernardo e Botafogo/SP também têm chances de classificação.

Historicamente, os chamados herois improváveis adoram aparecer e decidir clássicos. No Choque-Rei não é diferente. Alguns desses nomes no Tricampeão Mundial poderiam ser Alisson, Igor Vinícius, Diego Costa ou Wellington, que devem começar a partida. O próprio garoto Juan (que pode estar de saída), seria uma aposta incomum.

Um fato preocupa. Segundo o portal Nação Tricolor, o atual campeão da Copa do Brasil acumula 11 expulsões na última década em clássicos frente o rival, contra nenhuma do Alviverde. Essa é uma estatística que os jogadores precisam estar de olho.

Preocupação da torcida com a arbitragem

Inclusive, a arbitragem vem sendo motivo de muita preocupação entre os torcedores. Isso porque o assoprador do apito será Matheus Delgado Candançan, de apenas 25 anos e é considerado inexperiente se comparado com outros como Daronco e Klaus.

No X, o antigo Twitter, muitos são-paulinos deixaram claro que se o juiz não se impor, o treinador Abel Ferreira, famoso por reclamar muito, vai acabar se aproveitando da inexperiência do profissional.

O comandante português deu uma entrevista recente falando de seu adversário e admitiu falta de sorte. Sendo assim, o entendimento de muitos é que ele vai fazer de tudo para conseguir um triunfo: “Abel irá colocar no bolso”, disse um a respeito de Matheus Delgado Candançan.

Outro palmeirense citado por adeptos do Time da Fé foi o volante Zé Rafael. Segundo eles, o camisa 8 irá abusar das faltas caso perceba uma falta de atitude dele: “Com árbitro inexperiente, precisa escalar jogadores experientes, se não Zé Rafael e cia vão bater até na mãe domingo”, disse um internauta.

Bastidores movimentados no time de Thiago Carpini

Enquanto isso, quem voltou à equipe, de forma surpreendente foi o meio-campista colombiano James Rodríguez. Inclusive, ele foi muito elogiado pelo argentino Jonathan Calleri, por sua postura.

Além disso, a diretoria deverá anunciar seu novo reforço muito em breve. O atacante André Silva, que estava no Vitória de Guimarães, de Portugal, já realizou exames. Ele foi até elogiado por um ex-técnico seu.

O clássico entre São Paulo e Palmeiras é válido pela 11ª e última rodada do Campeonato Paulista. A partida está marcada para acontecer no Estádio Morumbis e a bola rola a partir das 20h (horário de Brasília).

Qual deve ser a escalação do SPFC?

Para o confronto, Carpini não terá Calleri, que está suspenso. Além dele, também não terá Nestor, Rodriguinho, Rafinha e Moreira, todos lesionados. Um provável time deve ter: Rafael, Igor Vinícius, Arboleda, Diego Costa e Welington; Pablo Maia e Alisson; Wellignton Rato, Lucas e Ferreira; Luciano.

Expectativa da torcida sobre a arbitragem

O Corinthians martelou, criou chances, mas não conseguiu evitar a derrota por 1 a 0 para a Ponte Preta, na Neo Química Arena, em duelo realizado pela 10ª rodada do Campeonato Paulista.

A derrota foi péssima para as pretensões do Timão no estadual, já que o time ficou muito longe da vaga às quartas de final. Apesar do alto número de oportunidades criadas, a diretoria saiu brava. Não com o time, mas com a arbitragem de Matheus Delgado Candançan.

Os diretores do Corinthians reclamaram muito da falta assinalada pelo árbitro que resultou no gol da Ponte Preta, marcado por Iago Dias, ainda aos seis minutos do primeiro tempo.

De acordo com a súmula do árbitro, Fabinho Soldado e Rubens Gomes, o Rubão, dois nomes fortes da diretoria corintiana, reclamaram de forma acintosa com Candançan, que relatou até mesmo invasão de Rubão no vestiário da arbitragem.

Clima quente

O primeiro a reclamar foi Fabinho Soldado. Segundo Candançan, assim que terminou o primeiro tempo, enquanto estava indo ao vestiário, ouviu reclamações do executivo de futebol.

“Informo que no intervalo de jogo, ao nos dirigirmos para o nosso vestiário, fomos abordados na zona mista pelo Sr. Fabio de Jesus (Fabinho Soldado), que proferiu as seguintes palavras: ‘Você está inventando, não foi falta, aqui é sério, aqui é sério‘”, escreveu na súmula.

Em seguida, foi a vez de Rubão reclamar da arbitragem, se dirigindo ao vestiário da equipe de árbitros. De acordo com a súmula, o diretor chegou a abrir a porta do local e fez a reclamação.

“Informo que ao estarmos dentro do nosso vestiário, o Sr. Rubens Gomes abriu a porta do local e proferiu as seguintes palavras: ‘Você está de sacanagem, apita direito, não foi falta“, revelou Candançan.

Madeira e preparador bravo

Os relatos não pararam por aí. Quem também ficou bravo com Candançan foi o preparador de goleiros do Corinthians, Luiz Fernando dos Santos. O profissional relatou xingamentos do funcionário do Timão.

“Ao chegarmos na porta do nosso vestiário, fomos abordados pelo Sr. Luiz Fernando dos Santos, que proferiu as seguintes palavras: “Você é um vagabundo safado, pilantra, é tudo esquema, está armado, isso é manipulação“, escreveu.

Além disso, o árbitro relatou que um pedaço de madeira foi atirado em direção ao banco de reservas da Ponte Preta no meio do primeiro tempo. As ações podem render punição ao Corinthians.

Com chances difíceis de classificação, o Timão volta a campo no próximo sábado, contra o Santo André, às 16h, na Neo Química Arena, pela 11ª rodada do Paulistão, precisando vencer para se manter vivo na briga.

Fiel reclama de arbitragem