A chegada do Grêmio à Argentina teve um capítulo diferente do habitual apoio fora de casa. Desta vez, ainda que em número reduzido, houve cobrança. Cerca de quatro torcedores protestaram de forma direta na chegada da delegação ao hotel, marcando a primeira manifestação mais incisiva longe de Porto Alegre.

As críticas foram direcionadas principalmente ao atacante Tetê, alvo de insatisfação pelo desempenho recente. Além disso, o técnico Luís Castro também foi cobrado. Os torcedores pediram mais raça, mais entrega e, sobretudo, uma resposta dentro de campo diante do momento instável vivido pelo clube.

O tom das cobranças deixou claro o incômodo com o cenário atual. Foram pedidos por organização tática, melhores resultados e evolução no desempenho, pontos que têm sido alvo frequente de debate entre torcedores e analistas nas últimas semanas.

Cobrança pontual, mas simbólica para o momento do clube

Mesmo com o número reduzido de torcedores, o episódio carrega um peso simbólico. Historicamente, o Grêmio tem sido recebido com apoio fora de casa, muitas vezes com festa e incentivo. Dessa vez, a abordagem foi diferente: direta, crítica e sem espaço para indiferença.

Ainda assim, a postura do treinador chamou atenção. Luís Castro manteve o padrão já conhecido: calmo, educado e sereno, ouviu as manifestações sem qualquer reação exaltada e respondeu de forma tranquila, sem elevar o tom em nenhum momento.

Foto

Esse comportamento reforça uma característica do técnico, mas também expõe o cenário atual. A pressão, antes mais concentrada em Porto Alegre, começa a ultrapassar fronteiras, acompanhando a equipe até mesmo em compromissos internacionais.

Sinal de alerta em meio à sequência decisiva

O episódio pode ser visto como um sinal de alerta. Não pelo tamanho da manifestação, mas pelo que ela representa: a paciência começa a diminuir, e a cobrança passa a aparecer também fora do ambiente tradicional do clube.

Para o Grêmio, o desafio agora é transformar esse tipo de pressão em combustível competitivo. A equipe entra em uma sequência importante da temporada, e respostas em campo passam a ser fundamentais para aliviar o ambiente e retomar a confiança.

A manifestação na Argentina pode ter sido pequena em número, mas foi grande em significado. Ela escancara que o momento exige mais — e que o torcedor já começou a cobrar isso em qualquer lugar.

O Grêmio terá um novo problema fora de campo nos próximos dias. O técnico Luís Castro e o clube foram denunciados pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) por incidentes ocorridos na vitória sobre o Coritiba, no último domingo (26), na Arena.

O treinador português foi expulso durante a partida após reclamações intensas contra a arbitragem, especialmente em um dos gols anulados do Tricolor. A situação foi registrada em súmula e agora será analisada pelo tribunal, com julgamento marcado para a manhã de quinta-feira (30).

A denúncia contra Luís Castro se baseia no artigo 258, parágrafo 2º, inciso II do CBJD, por “desrespeitar os membros da equipe de arbitragem, ou reclamar desrespeitosamente contra suas decisões”. A pena prevista varia de suspensão de um a seis jogos, o que pode impactar diretamente a sequência do Grêmio no Brasileirão.

Detalhes da súmula e possível punição ao técnico

Na súmula, o árbitro Felipe Fernandes de Lima relatou que o treinador “insistentemente permaneceu fora de sua área técnica, gesticulando de forma acintosa e desrespeitosa, com os seguintes dizeres: ‘não foi nada, você está louco, não foi nada, você vai ver o que fez’”. Ainda segundo o registro, o técnico dificultou a saída da arbitragem, atrasando o reinício da partida.

Mesmo antes do julgamento, Luís Castro já será desfalque certo no próximo compromisso do Brasileirão, contra o Athletico, cumprindo suspensão automática. No entanto, uma eventual punição mais severa pode ampliar significativamente sua ausência à beira do campo.

Caso receba a pena máxima, o treinador pode ficar fora dos próximos seis jogos do Brasileirão:

• Athletico (suspensão automática)
• Flamengo
• Bahia
• Santos
• Corinthians
• Mirassol (após a Copa do Mundo)

Isso significa que o comandante só voltaria a dirigir o time no fim de julho, após a pausa para a Copa do Mundo.

Grêmio também é denunciado e situação preocupa

Além do treinador, o Grêmio também foi enquadrado no artigo 206 do CBJD, por “atraso do início da realização de partida, ou no reinício após o intervalo”. Neste caso, a punição prevista é financeira, com multa que varia entre R$ 100 e R$ 1 mil.

Importante destacar que não há impeditivo para que Luís Castro comande o time em competições como a Sul-Americana ou Copa do Brasil, o que ameniza parcialmente o impacto da possível suspensão no calendário geral.

Ainda assim, o cenário exige atenção. Em meio a uma sequência decisiva na temporada, perder o treinador por vários jogos do Brasileirão pode influenciar diretamente no desempenho da equipe na competição nacional.

O episódio reforça o clima de tensão envolvendo arbitragem e decisões em campo. Para o Grêmio, o foco segue sendo manter o rendimento dentro das quatro linhas, mas agora também precisará lidar com possíveis consequências no tribunal.

A estreia do Grêmio na Copa do Brasil chega cercada de pressão e expectativa. Em meio a um momento delicado na temporada, o Tricolor entra em campo não apenas para vencer, mas para dar uma resposta clara ao seu torcedor. Mais do que o resultado, o que está em jogo é a forma de atuar.

Historicamente, o clube construiu sua identidade na competição. Já foi o maior campeão da Copa do Brasil e ganhou o rótulo de “copero” justamente por saber decidir em momentos grandes, algo que hoje parece distante dentro de campo. Recuperar esse prestígio virou obrigação.

O cenário atual, porém, não ajuda. O time vive uma crise técnica e de desempenho, e a pressão sobre Luís Castro aumenta a cada jogo. Conselheiros e torcedores cobram mudanças urgentes, principalmente na estrutura de jogo e na maneira como a equipe se comporta.

Lista de relacionados traz mudanças e decisões da comissão técnica

Para a partida, o Grêmio terá ausências importantes. Noriega ficou fora da lista por acúmulo de jogos, enquanto Monsalve não foi relacionado por decisão da comissão técnica. Em contato com uma fonte do clube, a resposta foi direta: trata-se de opção técnica para preservar o atleta.

A lista de relacionados mostra as alternativas disponíveis:

• Goleiros: Weverton e Gabriel Grando
• Zagueiros: Wagner Leonardo, Balbuena, Gustavo Martins e Viery
• Laterais: Caio Paulista, Pedro Gabriel, Marcos Rocha e Pavón
• Meias: Arthur, Léo Perez, Zortéa, Dodi, Nardoni e Riquelme
• Atacantes: Amuzu, Braithwaite, André Henrique, Carlos Vinícius, Enamorado, Gabriel Mec e Tetê

A escalação ainda é uma incógnita, mas o que não pode ser dúvida é a postura. O Grêmio precisa apresentar evolução, organização e competitividade, algo que tem faltado nos últimos jogos.

Vitória com margem é fundamental para aliviar o ambiente

Dentro do contexto da competição, vencer é o mínimo esperado. Mas, neste momento, ganhar com autoridade faz toda a diferença, especialmente pensando no jogo de volta. Uma vitória por dois ou mais gols pode dar tranquilidade e aliviar a pressão.

Mais do que isso, o confronto representa uma oportunidade de reconstrução. É o momento ideal para ajustar a estrutura, corrigir falhas e mostrar que o time ainda pode evoluir na temporada.

Luís Castro entra pressionado, e cada decisão passa a ser analisada com mais rigor. O treinador precisa mostrar leitura de elenco e capacidade de adaptação, algo que vem sendo questionado internamente.

A Copa do Brasil pode ser o ponto de virada — ou mais um motivo de tensão. Tudo vai depender da resposta dentro de campo. Porque para um clube com a história do Grêmio na competição, não basta participar: é preciso competir de verdade.

A derrota para o Cruzeiro aumentou significativamente a pressão sobre o trabalho de Luís Castro no Grêmio, mas, nos bastidores, a decisão da direção neste momento é pela manutenção do treinador. Apesar do ambiente tenso, não há qualquer movimento oficial para troca no comando técnico.

O cenário externo é de forte cobrança. Torcedores já pedem mudanças imediatas na comissão técnica, especialmente pelo risco na tabela. O Grêmio está a apenas um ponto da zona de rebaixamento, o que naturalmente aumenta o clima de instabilidade e preocupação com a sequência da temporada.

Nos bastidores políticos do clube, o ambiente também não é tranquilo. Há conselheiros pressionando por mudanças, com críticas inclusive direcionadas a Paulo Pelaipe. O investimento elevado realizado no elenco aumenta ainda mais a cobrança por resultados imediatos, algo que pesa diretamente sobre o trabalho da comissão técnica.

Direção mantém discurso firme e garante respaldo ao treinador

Apesar de toda a pressão, a posição oficial da direção é clara. Em contato com duas fontes ligadas ao clube, a informação é direta: não há qualquer conversa em andamento para troca de treinador. O entendimento interno é de que o trabalho precisa de continuidade.

As mesmas fontes reforçaram que existe confiança no projeto liderado por Luís Castro. O treinador segue respaldado, mesmo diante do momento delicado, e a avaliação é de que mudanças agora poderiam gerar ainda mais instabilidade no ambiente.

Dentro do elenco, o discurso também aponta para manutenção. Após a derrota, Carlos Vinícius saiu em defesa do treinador, destacando a necessidade de continuidade. O atacante criticou a cultura brasileira de trocas constantes, embora tenha feito uma ressalva ao citar que, em outros países, mudanças ocorrem quando o trabalho não evolui.

Próximo jogo pode ser decisivo para ajustes na equipe

Na entrevista coletiva após a partida, Luís Castro admitiu a necessidade de mudanças e afirmou que pretende alterar a estrutura da equipe já no próximo jogo. A declaração sinaliza que o próprio treinador reconhece problemas no modelo atual.

Na prática, a principal crítica ao trabalho está na utilização das peças disponíveis. O time tem atuado com dois extremos e um centroavante, mas não apresenta solidez defensiva para sustentar esse desenho, além de carecer de meio-campistas com capacidade de atuar de forma isolada na criação.

Uma alternativa clara seria ajustar o sistema, com a entrada de mais um meia apoiado e a retirada de um dos extremos. Isso daria mais equilíbrio ao setor central e poderia melhorar o funcionamento coletivo, algo que o time não tem conseguido apresentar com regularidade.

O próximo compromisso pode ser determinante. Na terça-feira, o Grêmio enfrenta o Confiança, na Arena, pela Copa do Brasil. Mais do que o resultado, o desempenho e as mudanças prometidas por Luís Castro serão observadas de perto, tanto pela direção quanto pela torcida.

O Grêmio chega para mais um compromisso com uma base praticamente definida, mas com um problema evidente: há um time titular competitivo, porém com pouquíssimas alternativas confiáveis no banco. Dentro da ideia de jogo de Luís Castro – com um volante central e dois jogadores de corredor -, essa seria hoje a escalação ideal.

Weverton; Pavón, Gustavo Martins, Viery e Pedro Gabriel; Noriega, Nardoni e Arthur; Enamorado, Carlos Vinícius e Amuzu. Esse é o time que melhor equilibra características dentro do elenco atual, mesmo com algumas improvisações e limitações claras.

A análise começa pelo gol. *Weverton é titular indiscutível e, até aqui, a melhor contratação da atual gestão, transmitindo segurança em um setor que já foi problema. Na defesa, porém, surgem os primeiros alertas: Pavon improvisado na lateral mostra uma carência estrutural do elenco, enquanto Gustavo Martins segue irregular, *falhando em momentos decisivos e demonstrando insegurança no corpo a corpo, apesar da força na bola aérea.

Modelo de jogo existe, mas execução ainda deixa dúvidas

No sistema defensivo, Viery é hoje a grande afirmação do trabalho de Luís Castro, com regularidade e leitura de jogo. Já Pedro Gabriel ainda é uma aposta, um jogador que precisa de tempo para se firmar, o que naturalmente impacta o rendimento coletivo.

No meio-campo, Noriega se consolidou como peça central, enquanto Nardoni ainda vive um processo de adaptação. *A evolução é visível, mas o ritmo do futebol brasileiro ainda cobra, algo semelhante ao que ocorreu com Villasanti em seu início. Já Arthur é, sem discussão, *a principal referência técnica do time, o jogador que dá sentido à construção.

No ataque, o cenário mistura potencial com limitações. Enamorado é o jogador do desequilíbrio, da velocidade e do enfrentamento, mas ainda precisa melhorar na definição. Carlos Vinícius é o homem de referência, enquanto Amuzu vive seu melhor momento, evoluindo fisicamente e sendo decisivo – ainda que precise qualificar o último passe e o drible em profundidade.

Alternativas escancaram limite do elenco gremista

Se o time titular ainda entrega competitividade, o problema aparece quando se olha para o banco. As opções simplesmente não elevam o nível da equipe – e, em alguns casos, sequer mantêm o padrão.

Marcos Rocha e Balbuena já não sustentam mais o físico exigido. Na zaga, Luis Eduardo surge como promessa futura, ainda sem impacto imediato. Na lateral esquerda, Caio Paulista é mais experiente, porém insuficiente para mudar o patamar do setor.

No meio, qualquer mudança altera completamente a característica da equipe. Monsalve e Mec são jogadores mais ofensivos, mas ainda não entregam consistência. Isso desmonta o modelo pensado por Luís Castro, que depende de equilíbrio e dinâmica.

No ataque, a situação é ainda mais preocupante. Não há reposição que aumente o nível. Braithwaite vive má fase, acumulando erros e ainda tentando recuperar ritmo após lesão. Já Tetê, hoje, é- física e mentalmente.

O diagnóstico é direto: *o Grêmio tem um time titular que pode competir, mas um elenco que não sustenta evolução. E no futebol atual, isso cobra caro. Se quiser dar um salto na temporada, o clube precisa urgentemente de reforços do meio para frente – *jogadores que pisem na área, decidam jogos e deem alternativas reais ao treinador.

As oscilações do Grêmio ao longo da temporada não chegam a ser uma surpresa. Lá atrás, na sua coletiva de apresentação, Luís Castro foi claro ao afirmar que o processo teria altos e baixos.

E é exatamente isso que estamos vendo em campo. Uma equipe que, em alguns momentos, compete bem, mas que não consegue sustentar regularidade e desempenho ao longo das partidas.

Esse cenário também está diretamente ligado a uma mudança mais profunda dentro do clube. Há uma transformação de metodologia e de perfil de elenco, o que naturalmente exige tempo de adaptação.

Processo existe, mas precisa de ajustes

Na minha visão, ainda não é o momento de trocar a comissão técnica. Existe um processo em andamento, com mudança cultural importante, e interromper isso agora seria reiniciar tudo novamente.

Mas isso não significa ausência de críticas. A principal delas está na falta de variação tática. O Grêmio insiste em um modelo com dois extremos, um meia e um centroavante, mesmo quando as características dos jogadores mostram que o elenco precisa de alternativas. É preciso adaptar o sistema ao que se tem disponível.

O próprio treinador deixou claro na chegada que o grupo precisava dar respostas. E isso segue sendo determinante. O rendimento coletivo passa também pela capacidade de execução dos atletas dentro de campo.

Elenco ainda incompleto pesa no cenário

É evidente que ainda faltam peças importantes, principalmente nas laterais. A ausência de um lateral direito e de um lateral esquerdo mais consolidados impacta diretamente no equilíbrio da equipe.

O calendário apertado existe, ainda mais em ano de Copa do Mundo, mas não pode ser usado como justificativa, já que é igual para todos. O ponto central segue sendo encontrar equilíbrio entre ideia e execução. E, para isso, além de tempo, o Grêmio precisa de algo essencial: variação tática e leitura mais ajustada às características do elenco.

A decisão de Luís Castro de preservar jogadores na estreia da Sul-Americana é compreensível. Diante de um adversário de menor expressão no cenário continental, o Grêmio ganha margem para testar alternativas e observar o elenco.

Mas essa escolha não é isolada. Ela está diretamente conectada ao Gre-Nal. Preservar agora é, na prática, colocar o clássico como prioridade absoluta — e isso, no contexto do futebol gaúcho, sempre tem peso.

O histórico recente mostra que um clássico pode gerar consequências imediatas. O primeiro Gre-Nal do ano deixou isso claro. E, como diz o velho ditado, Gre-Nal é um campeonato à parte: pode arrumar a casa ou bagunçar completamente o ambiente.

Contexto aumenta a pressão

O cenário atual exige ainda mais atenção. Grêmio e Internacional têm a mesma pontuação no Campeonato Brasileiro, e o jogo será, na prática, fora de casa, no Beira-Rio.

Além disso, o rival chega de vitória fora de casa, enquanto o Grêmio vem de uma atuação abaixo contra o Remo. Esse contraste aumenta a cobrança e o nível de exigência para o clássico.

Não sou contra poupar. Faz parte da gestão moderna de elenco. Mas essa decisão precisa vir acompanhada de evolução tática e solidez nas escolhas. Não basta apenas trocar nomes mantendo os mesmos problemas.

Preservar exige resposta imediata

O que se espera agora é um Grêmio mais organizado, mais consistente e com maior capacidade de competir em alto nível. O clássico precisa mostrar evolução clara, principalmente após o desempenho irregular recente.

No futebol, decisões se validam dentro de campo. Se o Grêmio responder bem no Gre-Nal, a preservação será vista como estratégia. Caso contrário, vira questionamento inevitável. Porque clássico não aceita justificativa — cobra performance.

O empate do Grêmio diante do Remo, na Arena, deixa mais perguntas do que respostas. Não pelo resultado em si, mas pela forma como a equipe se comporta em campo: previsível, repetitiva e com pouca variação ofensiva.

O roteiro se repete jogo após jogo. A bola circula de um lado ao outro, chega aos extremos, busca o um contra um e termina em cruzamento na área. É um padrão claro, fácil de identificar – e, principalmente, fácil de marcar para qualquer adversário minimamente organizado.

Após a partida, questionei Pedro Gabriel sobre isso, e ele destacou que o time joga de acordo com o adversário. Mas o que se vê dentro de campo é diferente: independentemente de quem esteja do outro lado, o Grêmio insiste nas mesmas jogadas pelos flancos, sem conseguir diversificar.

Falta jogo por dentro – e sobra repetição

O que mais chama atenção é a ausência de construção pelo meio. Falta triangulação, falta aproximação, falta jogada trabalhada. Carlos Vinícius poderia ser mais utilizado como pivô, segurando a bola para quem vem de trás como elemento surpresa, mas isso pouco acontece.

Também não se vê movimentos coordenados: diagonais dos extremos, infiltração de volantes, tabelas curtas. O time raramente surpreende. Soma-se a isso o alto número de cruzamentos errados e escanteios mal executados, o que reforça ainda mais a limitação ofensiva atual.

Diante desse cenário, surge uma pergunta inevitável: o problema são os jogadores ou a formatação tática? Já passaram discussões por diferentes nomes no meio-campo, mas o desenho do time segue o mesmo.

Hora de repensar o modelo – sem perder a confiança

Na minha visão, está na hora de testar algo diferente. Dois meias mais apoiados, próximos, poderiam dar ao Grêmio mais fluidez, mais tabelas e mais presença pelo centro do campo. Isso abriria espaço para infiltrações e diminuiria a dependência excessiva dos lados.

Sigo acreditando no trabalho de Luís Castro e na comissão técnica. O time tem entrega, luta e atitude – isso é inegável. Mas futebol também exige solução tática. E hoje, o Grêmio precisa de mais coragem para variar, buscar alternativas e, principalmente, ganhar regularidade. Com o clássico Gre-Nal no horizonte, pontuar fora de casa deixa de ser apenas importante – passa a ser essencial para recuperar o que foi perdido dentro da Arena.

O Palmeiras é um time naturalmente propositivo em seus domínios. Pressiona, ocupa o campo ofensivo e cria volume. Diante disso, o cenário mais provável é de um Grêmio explorando os contra-ataques, principalmente com velocidade pelos lados. Mas esse tipo de estratégia exige precisão – e é aí que mora o problema recente.

O Grêmio tem criado, mas tem desperdiçado demais. E contra um adversário como o Palmeiras, esse tipo de erro costuma ser fatal. As oportunidades que aparecerem precisam ser tratadas como decisivas. Não há margem para desperdício.

Ajustes no meio são fundamentais

Outro ponto que chama atenção é a pouca participação dos meias. Luís Castro vai precisar encontrar uma forma de integrar mais esse setor ao jogo, dar fluidez e melhorar a conexão entre defesa e ataque.

Na minha leitura, o modelo atual ainda deixa o time exposto. Jogar com um meia, dois extremos e mais um atacante – praticamente quatro jogadores de frente – compromete a estrutura defensiva, principalmente em jogos de alto nível.

Isso fica ainda mais evidente com Cristian Pavón atuando improvisado na lateral direita. Ele tem se esforçado, em alguns momentos até responde bem, mas não é da posição. E isso, naturalmente, gera limitações e erros que podem ser explorados pelo adversário.

Jogo pede maturidade e controle

Para sair de campo com vitória – ou até mesmo com um ponto, que já seria importante pensando no objetivo do campeonato – o Grêmio precisa jogar com maturidade. Saber quando acelerar, quando reter a bola e, principalmente, evitar erros simples.

Os erros de passe, especialmente próximos da própria área, como aconteceu contra o Vasco da Gama, não podem se repetir. Contra um time organizado, esses detalhes fazem toda a diferença.

Será um jogo de saber sofrer. De entender o momento da partida. Mas, acima de tudo, de ser objetivo.

Porque contra o Palmeiras, mais do que jogar bem, é preciso aproveitar.

Luís Castro foi direto ao admitir aquilo que o torcedor viu. O Grêmio teve dificuldades para controlar o jogo e não conseguiu “matar” a partida quando teve oportunidade. “Mostramos fragilidade da nossa parte e insuficiência para aguentarmos o ritmo do jogo”, afirmou o treinador. Foi um diagnóstico honesto de quem reconhece que o time ainda está em processo de construção.

A leitura do treinador também passa pelo momento da temporada. O próprio Castro destacou que as mudanças no elenco e a entrada de jogadores jovens fazem parte de um processo que exige tempo. “É óbvio que a entrada e a saída de muitos jogadores na equipe são alterações muito fortes”, explicou.

A queda do Grêmio após as trocas

Se houve um ponto que ficou evidente para quem acompanhou o jogo foi a queda de produção após as mudanças na equipe. A saída de Monsalve, que vinha sendo uma das peças importantes na construção ofensiva, acabou diminuindo a capacidade do Grêmio de controlar o meio-campo.

Luís Castro reconheceu que a equipe perdeu presença na região central do campo. A entrada de Dodi buscava justamente dar mais retenção de bola e organização na circulação, algo que acabou não acontecendo da maneira esperada.

Sem essa capacidade de controlar o ritmo do jogo, o adversário começou a empurrar o Grêmio para trás. O treinador também destacou que a equipe mostrou fragilidade defensiva em alguns momentos, algo que, segundo ele, ainda faz parte do processo de formação do time.

Um empate que expõe a fase de construção

Outro ponto levantado por Luís Castro foi a ausência de peças importantes. O treinador citou diretamente a falta de Arthur, jogador que tem capacidade de marcar o ritmo do jogo e encontrar espaços com inteligência.

“Um jogador como o Arthur sente-se sempre a falta dele”, disse o treinador. A ausência de atletas desse perfil acaba impactando diretamente na fluidez do time.

O desgaste físico também foi citado como um fator relevante. O próprio Gustavo Martins terminou a partida limitado fisicamente, o que trouxe dificuldades adicionais para a equipe ao longo do confronto.

O que o torcedor precisa entender

Para quem olha o jogo com a paixão de torcedor, o empate deixa frustração. O Grêmio poderia ter vencido. Mas a análise de Luís Castro traz uma visão mais ampla do momento do clube.

O treinador insiste em algo que vem repetindo desde o início do trabalho: o Grêmio está em processo de construção. Um elenco com muitas mudanças, jovens da base ganhando espaço e ajustes táticos ainda em andamento.

Isso não significa aceitar qualquer resultado, mas entender o estágio atual do time. O Grêmio mostrou que tem capacidade de competir, mas também deixou claro que ainda precisa evoluir em consistência ao longo dos 90 minutos.

Se por um lado o empate evidencia limitações, por outro reforça algo importante: existe um treinador que sabe exatamente onde o time precisa melhorar. E no futebol, reconhecer as próprias fragilidades costuma ser o primeiro passo para corrigi-las.

Segundo informações de GZH, o camisa 11 participou de todas as atividades ao longo da semana passada sem restrições, depois de se recuperar de uma lesão muscular. Ao mesmo tempo, Luís Castro aguardou pelos retornos de Willian e Tetê para tomar uma definição.

A dupla também conseguiu reunir condições para o clássico com o Internacional. Mas foi no treinamento aberto na Arena do Grêmio na véspera do Gre-Nal, no sábado (28), que Luís Castro bateu o martelo.

Assim, o técnico português fez a escolha por Monsalve para ser titular na vitória gremista por 3 a 0, que encaminhou o título gaúcho ao Tricolor. Da mesma forma, Enamorado também foi titular, marcando o primeiro gol. Deste modo, Willian e Tetê foram lançados no segundo tempo.

Monsalve será titular do Grêmio no Gre-Nal do Beira-Rio?

Luís Castro deverá manter o mistério até momentos antes de Internacional x Grêmio começar no Beira-Rio. O jogo da volta da final que definirá o campeão do Gauchão será neste domingo (8), às 18h (horário de Brasília).

Monsalve disputará posição com Willian no meio-campo, enquanto Enamorado e Tetê buscam a vaga na ponta-direita. O Imortal erguerá a taça até mesmo se perder por dois gols de diferença. Caso o Intenacional faça três de vantagem, a disputa irá para os pênaltis.

Monsalve teria provocado jogadores do Internacional

De acordo com o jornalista Jeremias Wernek, Monsalve teria se excedido nas provocações aos jogadores do Internacional ao longo do Gre-Nal, sendo acusado de “prepotente” pelos adversários.

Além do colombiano, outros dois atletas tricolores também teriam causado incômodo aos colorados, ainda que numa menor intensidade: o volante Arthur e o ponteiro Amuzu.