Neste sábado (4), uma partida válida pela 5ª rodada do Campeonato Brasileiro causou forte polêmica no pós-jogo e ainda tem seus ecos repercutindo muito nos ambientes das duas equipes.

O Red Bull Bragantino recebeu o Flamengo em Bragança Paulista, saiu na frente, e sofreu o empate na partida terminada em 1 a 1, mas o que ganhou destaque foi a arbitragem.

O Flamengo reclamou muito do árbitro Paulo Cezar Vanozelli e da arbitragem de vídeo da partida, comandada por Daniel Nobre Bins, o que gerou fortes reclamações rubro-negras após o jogo.

Tanto o jogador Bruno Henrique, na entrevista após o jogo, como os dirigentes Marcos Braz e Bruno Spindel, criticaram fortemente o árbitro. Críticas que ganharam o endosso do ex-chefe de arbitragem da CBF, Leonardo Gaciba.

Gaciba dá razão aos dois lances reclamados pelo Flamengo

O primeiro lance reclamado pelos rubro-negros foi uma suposta falta de De La Cruz no lance em que geraria a expulsão de Luan Cândido, quando a partida estava em 0 a 0. A expulsão foi cancelada após revisão recomendada pelo árbitro de vídeo.

Porém lance que mais gerou revolta nos flamenguistas é um ocorrido na reta final do jogo, quando em jogada fora do lance da bola, Luiz Araújo foi agarrado dentro da área, o que impediu o atacante rubro-negro de chegar ao lance. Os flamenguistas reclamaram pênalti.

Segundo o ex-árbitro Leonardo Gaciba, a penalidade existiu: “O jogador do Bragantino não quer jogar em momento algum, ele só quer agarrar o jogador do Flamengo. Para mim, existe a penalidade. Não tem uma câmera fechada para poder analisar com mais detalhes o impacto. Mas pelas imagens que eu vi, existe”, completou o ex-árbitro no Sportscenter, da ESPN.

O comentarista também se mostrou preocupado com as orientações nesse tipo de lance, questionando o fato: “O que me preocupa é a orientação dada esse ano. O que estão falando na comissão de arbitragem é que: ‘Se o agarrão acontecer fora da disputa da jogada, se a bola não for para eles, não marca, porque não teve impacto para o jogo’. Não é de chocar isso?”, completou.

Em entrevista ao Lance!, Leonardo Gaciba, ex-chefe da comissão de arbitragem da CBF e atualmente comentarista da ESPN, explicou que a atitude do camisa 10 configura desrespeito ao jogo por ter única e exclusivamente a provocação como objetivo final. Além disso, ressaltou que a punição imediata evitaria confusões e as expulsões de Lucas Lima, Rodrigo Fernández e Medel.

“A atitude de Soteldo claramente se enquadra em conduta antidesportiva. Aliás, caso o árbitro tivesse velocidade de reação, poderia apitar e marcar tiro livre indireto contra o jogador, apresentando cartão amarelo a ele. Não tenho dúvidas que esta conduta evitaria todos os outros cartões vermelhos do jogo”, iniciou. Da mesma forma, Sálvio Espinola concordou e também fez uma avaliação.

Craque do Santos mereceu a punição:

“Desrespeito ao jogo, aos adversários, ao futebol, são punidos como conduta antidesportiva pelas regras do futebol. Lógico que o drible, a bicicleta, a jogada do Garricha, o ‘foquinha’, é tudo legal, por serem ações com objetivo do gol. Se o objetivo é o gol, legal. Se for debochar, é conduta antidesportiva. Futebol é profissional, alto nível”, disse.

“Veja o risco que o futebol brasileiro tomou ano passado. Até sete de janeiro, todo o Campeonato Brasileiro de 2020 corria o risco de nulidade, porque a comissão de arbitragem não estava obedecendo o que estava estabelecido. Informei a CBF, não fiz denúncia. O Bahia estava na zona de rebaixamento e poderia parecer que eu queria virar o jogo no tapetão. E eu não fiz isso. Apenas pedi à CBF que aquilo passasse a ser obedecido. E assim, depois de conversa com o presidente Caboclo, que ficou muito surpreso com esse erro, consertaram. Depois de um erro tão groesseiro como esse, Gaciba não deveria ter começado o campeonato”, disse o mandatário que ainda está indignado com a forma que o Bahia foi prejudicado no Maracanã.

“Para mim, o que aconteceu ontem marcou uma nova fase da minha leitura. Até ontem, eu acredita que era possível que a quantidade de erros concentrados em diversos clubes, em diversas circunstâncias, eram fruto de má preparação dos árbitros. Mas, para mim, ontem, a arbitragem brasileira inaugurou uma nova etapa, a do fundo do poço. O que houve foi uma briga com o fato. O árbitro colocou uma mão pendurada no peito do jogador. Em nenhum lugar do mundo eu vi um ser humano nascer com a mão no peito. E, para mim, houve não só erro, houve má-fé. Houve vontade de fazer equivocadamente procedimento”, ponderou Bellintani, que também lembrou que o Esquadrão de Aço vem sendo prejudicado há mais de dois jogos.

“Nós fomos prejudicados nos dois jogos anteriores. Dois pênaltis atestados pela Ouvidoria da arbitragem da CBF. Reconheceu que foi pênalti nos dois jogos. E eu não posso acreditar que alguém ache que foi braço. Alguém, indo no VAR, olhar e achar que foi braço está de má-fé”, avaliou o mandatário que, por fim, avisou que o clube baiano começou a ser prejudicado contra o Fla um dia antes do embate entre as equipes, quando a CBF mudou os árbitros que iriam apitar a partida inicialmente.

“Começou no dia anterior, quando houve a mudança na escala do árbitro sem motivo justificável. A CBF, simplesmente, alterou o árbitro do jogo sem nenhuma explicação, em descumprimento total ao estatuto do torcedor. Não chegou [comunicado]. Soube disso [que o árbitro escalado se machucou], alguém me falou. Não chegou que tipo de contusão foi essa. Não chegou comunicação formal sobre esse tema. Que contusão foi essa? Não estou sabendo. E, mesmo que tenha havido, a escolha do substituto tem que obedecer o critério da escolha da escala, com audiência ao vivo, e tem que explicar publicamente. Para mim, a crise começou ali. Uma arbitragem das mais grosseiras e bizarras”, concluiu Bellintani em entrevista coletiva.

Alguns torcedores atleticanos reclamaram bastante da arbitragem da partida. Lásaro Cândido, vice-presidente do Galo, também reclamou. O dirigente usou suas redes sociais para reclamar das decisões tomadas pelo árbitro Anderson Daronco ao longo do duelo. Leonardo Gaciba, presidente da comissão de arbitragem da CBF, também foi duramente criticado. O perfil oficial do Atlético também entrou na onda ao marcar a CBF na postagem.

“Poderíamos ter feitos muitos gols no primeiro tempo (incompetência nossa). Mas houve pênalti claro e não marcado estranhamente pelo árbitro gaúcho e chancelado pelo VAR. O Gaciba, chefe da arbitragem da CBF, não tem mais capacidade moral de continuar no comando da arbitragem da CBF”. Sua postagem já rendeu mais de 2 mil curtidas e 500 compartilhamentos nas redes sociais.

O próximo jogo do Atlético será contra o Sport, às 21h do próximo sábado (24), no Mineirão, pela 18ª rodada. No melhor dos cenários, Sampaoli torceria por um empate entre Inter e Flamengo para tentar retomar sua posição na ponta da tabela. Lásaro Cândido ainda respondeu um torcedor que rebateu sua postagem. “O mesmo papo de arbitragem, muleta de ouro esse papo furado”, disse. O VP, então, respondeu:

“Por essas e outras que estamos sendo anos e anos, seguidamente, sendo prejudicados pela arbitragem e alguns como você passando’pano’. Se você tivesse lido e refletido um pouquinho, teria minimamente compreendido que não livrei o time, o técnico e etc de suas responsabilidades..”. Lásaro Cândido sempre foi conhecido por suas postagens polêmicas no Twitter. Enquanto isso, sua publicação segue crescendo.

Segundo ele, houve erro da arbitragem da partida no lance. “Fizemos uma análise do lance. A linha realmente não foi colocada de forma correta. Não é erro da tecnologia, mas um equívoco humano da colocação da linha de impedimento. Foi o único erro acontecido em um ano e meio de projeto”. Sua declaração fez a diretoria entrar com uma ação para tentar a anulação da partida disputada no dia 3 de setembro, no Mineirão, pela sétima rodada do Campeonato Brasileiro.

“O São Paulo entrou com esse pedido porque foi prejudicado pela má aplicação ou pela aplicação errada da regra do jogo. O São Paulo sempre entendeu, desde o momento do lance do Luciano, que foi prejudicado. A única diferença é que só tivemos elementos que comprovaram o prejuízo do São Paulo na última quarta-feira, na entrevista que o Gaciba deu e posteriormente na quinta-feira, em reunião que a gente já tinha agendado na terça”, disse Pássaro, ao GE.

Na ocasião, o São Paulo foi batido pelo time mineiro por 3 a 0. Logo após a partida, o Tricolor divulgou algumas imagens e publicou o seguinte texto: “Imagens de Atlético x São Paulo. Nós também não temos uma que mostre Luciano impedido. Não é desculpa pelo resultado, mas na vitória, no empate ou na derrota, exigiremos critérios claros”. Depois do jogo, em entrevista. Luciano foi mais contundente e disse que a imagem do lance mostra que o gol foi legal.

“Então, considerando esses fatos e que pudemos entender que foi má aplicação da regra e não uma interpretação certa ou errada, que seria um erro de fato, a gente entende que foi constituído um erro de direito. E com base nisso a gente precisa dos pontos, quer os pontos, e entende que essa partida precisa ser anulada e que a gente não pode ter perdido esses três pontos. Não dessa forma e não depois do que aconteceu”.

O Tricolor conquistou a vaga direta nas oitavas de final após se classificar para Libertadores deste ano, competição na qual foi eliminado ainda na fase de grupos. O duelo acontece nesta quarta-feira (14), às 19h15 (de Brasília), no Castelão. Nesta quarta-feira (14), Leonardo Gaciba, presidente da comissão de arbitragem da CBF, concedeu entrevista ao programa ao Seleção SporTV e trouxe à tona algumas polêmicas do passado.

O ex-árbitro relembrou do polêmico gol anulado de Luciano no duelo contra o Atlético-MG, realizado há pouco mais de um mês. Segundo Gaciba, houve erro da arbitragem da partida no lance. “Fizemos uma análise do lance. A linha realmente não foi colocada de forma correta. Não é erro da tecnologia, mas um equívoco humano da colocação da linha de impedimento. Foi o único erro acontecido em um ano e meio de projeto”.

Na ocasião, o São Paulo foi batido pelo time mineiro por 3 a 0. Logo após a partida, o Tricolor divulgou algumas imagens e publicou o seguinte texto: “Imagens de Atlético x São Paulo. Nós também não temos uma que mostre Luciano impedido. Não é desculpa pelo resultado, mas na vitória, no empate ou na derrota, exigiremos critérios claros”. Depois do jogo, em entrevista. Luciano foi mais contundente e disse que a imagem do lance mostra que o gol foi legal.

No lance em questão, Tchê Tchê cruzou para Luciano dentro da área, aos 30 minutos do primeiro tempo, e o atacante empurrou para o gol. “O nível de intervenção do VAR está bom. É preciso trazer a justiça e não interferir muito no jogo e, pra isso acontecer, estamos tentando melhorar as performances dos árbitros dentro de campo. Estamos trabalhando pra cada vez mais precisar menos dos árbitros de vídeo e manter o nível de acertos”, finalizou Gaciba.

“O VAR não pode mais decidir o que é pênalti ou não. Ele tem que chamar qualquer lance duvidoso para o árbitro de campo decidir. Da mesma forma que chamou para o Santos, deveria ter chamado para o Grêmio. Perdemos mais uma vez por conta do VAR não ter chamado o árbitro de campo. Daqui a pouco não precisa mais do juiz em campo então. Hoje prejudicaram o Grêmio, amanhã vai ser outro”.

Agora, na próxima quarta-feira (14), o Grêmio volta a campo contra o Botafogo. O Tricolor recebe os cariocas em sua Arena às 19h15. “Aqui dentro temos que ter atitude, coragem, estamos vestindo uma camisa de um time que tem chegado sempre, sendo campeão, e nosso torcedor cobra sempre isso. Agente sabe que estamos abaixo. Ao torcedor, tenham certeza que a gente se cobra e que vamos melhorar”, disse Maicon.

“Gaciba, eu tenho avisado, assim não tem como. Hoje eu vou pegar leve nas críticas. Daqui a pouco vou pegar pesado com você, Gaciba”, finalizou Renato. Sua declaração acabou repercutindo entre torcedores gremistas nas redes sociais. Nofinal da partida, Maicon quase empatou e David Braz foi expulso. Robinho começou no time titular e não foi bem, sendo substituído pelo treinador tricolor no início da segunda etapa.

FICHA TÉCNICA – SANTOS 2 X 1 GRÊMIO

Grêmio: Vanderlei; Orejuela, Paulo Miranda (Rodrigues), David Braz, Cortez (Diogo Barbosa); Lucas Silva (Maicon), Thaciano, Robinho (Isaque); Luiz Fernando, Pepê e Diego Souza (Everton)
Técnico: Renato Portaluppi
Data: 11 de outubro de 2020, domingo
Horário: 16h (de Brasília)
Local: Vila Belmiro, Santos (SP)
Árbitro: Bráulio da Silva Machado (SC)