Segundo informou o portal “Sportbuzz“, o Galo segue com o direito a receber a multa de R$ 10 milhões,que acabou virando R$ 18 milhões em três anos do camisa 9. O CBMA (Centro Brasileiro de Mediação e Arbitragem) já havia indeferido recurso deFred, que entrou com “Embargos”, que também foram rejeitados.

Vale lembrar que essa multafoi cobradacontrao atacante porter assinado com o rival Cruzeiro logoapós rescindir no clube Alvinegro. O CBMA negava o recurso do atacante contra a sentença que o obriga a rescindir com o Altéitco-MG há 20 dias.

Desta forma, com essa decisão inicial, oprazo para o jogador quitar a dívida é de 10 dias, sob risco de sofrer sanções disciplinares e até mesmo financeiras, que podem ir desde o bloqueio e repasse de 10% da remuneração mensal à proibição de atuar.Os 10 dias começam a contar a partir da data queFredfor intimado.

Porém, apesar dessa resolução, a briga permanece viva no âmbito jurídico. Na Justiça Trabalhista,Fredentrou com processo cobrando R$ 2 milhões do Atlético, além de solicitar a queda da ação na CNRD (Câmara Nacional da Resolução de Disputas), que é a primeira instância arbitral.

Diante desse fato, oex-vice-presidente Lásaro Cândidocriticou o argentino nos momentos finais do confronto válido pela 37ª rodada do Campeonato Brasileiro: “Que papelão”, disse,em sua conta oficial no Twitter.

O treinador “se revoltou” após o juizRodolpho Toskimarcar pênalti a favor da equipe pernambucana nos momentos finais da partida, por Marrony atingir o rosto de Patric dentro da área. Com toda a confusão,o árbitro registrou na súmulaalguns xingamentos: “É uma vergonha, ladrão de merda”, enquanto o comandante era contido pelos jogadores.

Vale lembrar que Sampaoli jáhavia sido amarelado ainda aos cinco minutos do segundo tempo –virando desfalque por suspensão, pois estava pendurado– por sair da área técnica para reclamar das decisões da arbitragem.

Porém, com um gol de Marrony nos últimos instantes do jogo, a equipe saiu vencedora. Outro ponto negativo inclui opreparador físico do Atlético, que também foi expulso e ainda proporcionou cenas lamentáveis de briga na Ilha do Retiro.

Com esse forte planejamento, o Galo é hoje o vice-líder do Brasileirão com 35 pontos ganhos, um a menos que o Internacional, porém a equipe mineira tem uma partida atrasada a disputar. Neste sábado, o Alvinegro pode assumir a liderança da Competição Nacional caso vença o Corinthians, às 19h, na Neo Química Arena e o Colorado não vença o Santos, na Vila Belmiro. E um dos atletas que podem definir a partida em favor dos mineiros é um dos destaques do Brasileirão, o atacante Keno.

Keno foi um dos primeiros reforços que Mattos trouxe a Cidade do Galo logo que chegou. O diretor é fã do futebol do atacante. O dirigente já havia trabalhado com o jogador quando trabalhava no Palmeiras entre os anos de 2017 e 2018. Foi o cartola que insistiu para trazer o medalhão para o Atlético nesta temporada.

Quem a princípio era contra A chegada de Keno na Cidade do Galo era o vice-presidente do Galo Lasáro Cândido. Os dois tiveram uma grande discussão quando o nome do atacante estava em pauta. Se o dirigente era contra a vinda do profissional, o cartola era totalmente a favor. Como não costuma perder na queda de braço, o diretor-executivo de futebol usou sua experiência para levar a melhor e contratar o veterano.

“Você vai ver, ele muda o jogo. Ele vai mudar o jogo! Deixa comigo Lásaro, ele muda o jogo”, argumentou Mattos, que acabou convencendo o diretor e posteriormente anunciou Keno como reforço do Atlético.

Alguns torcedores atleticanos reclamaram bastante da arbitragem da partida. Lásaro Cândido, vice-presidente do Galo, também reclamou. O dirigente usou suas redes sociais para reclamar das decisões tomadas pelo árbitro Anderson Daronco ao longo do duelo. Leonardo Gaciba, presidente da comissão de arbitragem da CBF, também foi duramente criticado. O perfil oficial do Atlético também entrou na onda ao marcar a CBF na postagem.

“Poderíamos ter feitos muitos gols no primeiro tempo (incompetência nossa). Mas houve pênalti claro e não marcado estranhamente pelo árbitro gaúcho e chancelado pelo VAR. O Gaciba, chefe da arbitragem da CBF, não tem mais capacidade moral de continuar no comando da arbitragem da CBF”. Sua postagem já rendeu mais de 2 mil curtidas e 500 compartilhamentos nas redes sociais.

O próximo jogo do Atlético será contra o Sport, às 21h do próximo sábado (24), no Mineirão, pela 18ª rodada. No melhor dos cenários, Sampaoli torceria por um empate entre Inter e Flamengo para tentar retomar sua posição na ponta da tabela. Lásaro Cândido ainda respondeu um torcedor que rebateu sua postagem. “O mesmo papo de arbitragem, muleta de ouro esse papo furado”, disse. O VP, então, respondeu:

“Por essas e outras que estamos sendo anos e anos, seguidamente, sendo prejudicados pela arbitragem e alguns como você passando’pano’. Se você tivesse lido e refletido um pouquinho, teria minimamente compreendido que não livrei o time, o técnico e etc de suas responsabilidades..”. Lásaro Cândido sempre foi conhecido por suas postagens polêmicas no Twitter. Enquanto isso, sua publicação segue crescendo.

“No ano passado, eu perdi uma ação para o Clube Atlético Mineiro. Tinha uma cláusula que eu tinha que ter notificado se fosse sair do clube.Tive que pagar R$ 3 milhões. Nunca ganhei dinheiro nenhum do Atlético, só para que o torcedor entenda.Tudo o que ganhei lá em quase três anos, tive que pagar agora para que não penhorassem alguns bens meus. (…) Não guardo mágoa, mas torço para que o Atlético não se dê bem. Paguei mais R$ 300 mil ao advogado” – revelou Cicinho.

Diante dessa situaçãoconsiderada tensa, o Vice-Presidente, Lásaro Cândido, não deixou barato e usou suas redes sociais para explicar em detalhes todo o processo envolvendo o Galo e o jogador, desmentindo algumas acusações feitas.

– Ele falou muita bobagem, entãovamos explicar rapidamente. Seguinte, o Cicinhoque jogou aqui até 2003, entrou na justiça e conseguiu a liberação. Só que o Cicinho e o Atlético tinham contrato com a Axial. (…) A empresa processou ambos e foram condenados em R$ 18 milhões. Nós coordenamos uma tentativa de composição, e reduzimos para R$ 9 milhões, mas o Cicinho não participou- afirmou Lásaro, que completou explicando a forma do pagamento envolvendo o jogador.

– Dessa forma, processamos ele e oferecermos uma oportunidade de pagar R$ 3,2 milhões ao invés de R$ 10 milhões. Ele deve agradecer o Atlético. O advogadona época, RaulRibeiro, obviamente recebeu seus honorários, pois atuou corretamente. Portanto, para de falar besteira Cicinho.O Atlético não tem recordação de você, a recordação é péssima. Você deu prejuízo, e deveria agradecer o Atlético – finalizou.

Após grande repercussão, a declaração chegou ao treinador venezuelano, disparando que a fala do jogador lhe pareceu “covarde”:“Queríamos que todos almoçassem ao mesmo tempo. Um chegava às 12h, outros às 12h30. Isso para mim, como concepção de futebolista, não entrava na minha cabeça. Como seria uma equipe ganhadora se não tinha as mínimas normas coletivas de comportamento? Então, para jogadores que vinham andando por conta própria, isso causou certo choque. Essas declarações me soaram muito covardes, porque as portas da minha sala sempre estiveram abertas para conversar”, comentou em entrevista à imprensa venezuelana.

Dudamel ainda completou que se surpreendeu com a demissão, revelando que não conversou em nenhum momento comSérgio Sette Câmara, presidente do clube, após a saída:“Fiquei muito surpreendido que, até o dia de hoje, nunca tive uma palavra, desde a minha saída do Atlético, com o presidente. O senhor Sérgio nunca teve a fortaleza, a personalidade e o caráter para dar a cara e poder conversar como profissional e como homem sobre seu ponto de vista e o porquê da (minha) saída. Mas eu, como profissional, devo entender essas decisões e continuar”, disse, ainda disparando contraLasaro Cândido, vice-presidente do Galo.

“Lastimosamente foi curto o tempo (no Atlético). Os dirigentes não sustentaram sua palavra. Foram alvos de muitas críticas e frágeis para poder suportá-las. Conversava muito com o presidente e com o vice-presidente, um grande contador de histórias, diferente da cara que me mostrava a cada vez que estava nas concentrações, nas viagens, nos treinamentos. Mostrava uma cara de satisfação, de se identificar com o que estávamos fazendo. E, realmente, não era uma cara sincera”, completou.

Através das redes sociais neste sábado (11),Lasaro Cândidoresolveu se manifestar e disse que alertou Dudamel sobre algumas regras exageradas:“Realmente tentei, na medida das minhas possibilidades,que o técnico conhecesse um pouco da realidade brasileira, do Galoem particular. Quando tive oportunidade o alertei para o exagero em algumas regras, etc. Tentei como faço desde 2009 com todos que passaram pelo clube, um ambiente sadio. Acrescento que ajudei ao meu modo e com as limitações dos cargos que venho ocupando no clube, com técnicos de características e personalidades distintas, com franqueza e leveza que pratico no futebol e na vida. O sucesso ou fracasso não podem ser terceirizados. Cada um que assuma o seu”, finalizou.