No começo deste ano, em fevereiro, para ser mais exato, o ex-jogador Daniel Alves foi condenado pela Justiça da Espanha a quatro anos de prisão. Ele teria cometido um estupro em uma boate na cidade de Barcelona.

Desde janeiro de 2023 ela está detido pelo crime de violência sexual, mas isso deve mudar hoje. Segundo a imprensa espanhola, em informações repercutidas pelo G1, a tendência é que ele seja solto nesta segunda-feira (28).

Dani teria pagado sua fiança e pode deixar o presídio a qualquer momento desta segunda-feira. O valor estipulado para a fiança do ex-atleta foi na casa do 1 milhão de euros (aproximadamente R$ 5,4 milhões).

Bastidores polêmicos sobre o caso

Durante todo o julgamento, ele apresentou diferentes versões de seus testemunhos e isso deu o que falar. Ele foi condenado a quatro anos e meio de prisão pela Justiça Espanhola. A pena já havia sido reduzida por causa de um pagamento de uma dívida.

Mesmo depois de ser condenado e já estar há mais de um ano detido, na última quarta-feira (20), foi decidido pelos responsáveis pelo caso que ele poderia aguardar a sentença final em liberdade mediante o pagamento da fiança.

Surgiu o boato de que os responsáveis pelo pagamento seriam da família de Neymar. Porém, o pai de Neymar se posicionou e revelou que isso não aconteceria. Ele também expôs que num primeiro momento chegou a ajudar Daniel.

Repercussão do caso no Brasil

A mídia brasileira se manifestou sobre o caso, pois a situação ganhou muita evidência nos últimos dias. Isso se deu, pois além do caso de Dani, o caso Robinho também veio à tona no Brasil.

Robinho foi condenado na Itália pelo mesmo crime que Daniel Alves, porém, por estar em território brasileiro, não poderia ser extraditado. Porém, após julgamento na Justiça Brasileira, ele foi preso e já teve até sua primeira audiência.

Internautas se manifestam sobre situação

Uma tecnologia aparentemente simples, como o spray utilizado nas partidas de futebol, tornou-se indispensável. No entanto, a espuma que delimita a posição dos defensores na cobrança de falta levou anos para ser aprovada pela International Board (IFAB).

Heine Allemagne, natural de Minas Gerais, é o criador dessa inovação. Seu experimento alcançou reconhecimento global e foi utilizado em uma Copa do Mundo. “Sinto-me realizado. É muito gratificante ver o spray estrear em um Mundial aqui no Brasil. Poderia ter acontecido antes, mas o importante é que se concretizou”.

Para divulgar o projeto, Allemagne viajou pelo mundo. Segundo seus cálculos, investiu mais de R$ 2 milhões para participar de congressos, reuniões da FIFA, CONMEBOL e eventos relacionados ao futebol.

“Vivi o futebol de uma maneira que poucas pessoas têm a oportunidade de vivenciar. Conheci indivíduos influentes, como João Havelange, que era um contato meu. A partir daí, fiz novas conexões e participei dos bastidores do futebol”, relata Allemagne.

Mas como surgiu a invenção?

Heine Allemagne estava assistindo a um confronto entre Brasil e Argentina em 1999, quando uma observação de Galvão Bueno durante a transmissão chamou sua atenção. Enquanto o árbitro tentava organizar uma barreira desobediente, Galvão comentou: “Quero ver o cidadão que vai manter a barreira no lugar”.

Esse comentário foi o gatilho para Heine dedicar-se a um projeto inovador: a criação de um spray, semelhante aos usados para barbear, mas cuja espuma desaparecesse minutos após a aplicação. Esse spray poderia ser utilizado pelos árbitros para fazer marcações temporárias, incluindo a definição do espaço de 9m15 entre a barreira e a bola em cobranças de falta.

Heine uniu esforços com um laboratório no Paraná e, em outubro de 2000, submeteu o pedido de patente para a “composição espumosa em spray para demarcar e limitar distâncias regulamentares nos esportes”.

No entanto, o Instituto Nacional de Propriedade Industrial só avaliou o requerimento em 2008. Após a Spuni atender às exigências apontadas, o INPI finalmente aprovou o pedido em junho de 2009 e concedeu a patente.

Saiba mais sobra a batalha na justiça

Heine Allemagne e sua empresa, a Spuni Comércio de Produtos Esportivos, alcançaram mais uma vitória significativa nos tribunais: um juiz da 25ª Vara Federal do Rio de Janeiro negou o pedido da FIFA e reconheceu Heine como o inventor do spray utilizado por árbitros de futebol.

A decisão, assinada pelo juiz Eduardo André Brandão de Brito Fernandes, foi proferida na última quinta-feira (21). No processo movido em agosto de 2019, a FIFA alegava falta de atividade inventiva e solicitava a anulação da patente brasileira. Contudo, ainda é possível recorrer da decisão.

Este não é o primeiro embate legal entre Heine Allemagne e a FIFA. Desde 2017, a FIFA é ré em outro processo iniciado por Heine no Rio de Janeiro. Nesse caso, ele acusa a entidade máxima do futebol de agir com má-fé.

Com isso, busca uma indenização de US$ 40 milhões (aproximadamente R$ 206 milhões na cotação atual) pelo uso não autorizado de um produto patenteado por ele.

Veja a reação da galera

Robinho quando ainda jogava bola era considerado um dos maiores ídolos da história do Santos. Jogou muita bola com a camisa do Peixe durante algumas passagens e ainda pode seguir a carreira se não fosse o crime fora de campo.

Condenado em última instância na Itália por estupro coletivo, o atleta vive fora da mídia. Quando perguntado se ainda pensa em voltar a jogar, o atleta não descarta, mas não fechou com nenhum clube.

Os dirigentes do Peixão evitam falar sobre o jogador porque é um assunto muito delicado. Vale lembrar que o atacante quase voltou em um passado recente ao Clube, mas a repercussão foi tão negativa, que não deu certo.

O negócio foi cancelado em comum acordo. Desde então, mesmo recebendo propostas, Robinho não acertou com nenhuma outra equipe. É comum vê-lo jogando futevôlei com os amigos.

9 anos de prisão, MPF recomendou

Nesta sexta-feira (19), a TV Bandeirantes trouxe uma atualização sobre o futuro do atacante fora de campo com uma decisão do Ministério Público Federal. De acordo com a apuração, o MPF defende que o atacante cumpra pena de 9 anos no Brasil.

“O Ministério Público Federal defende que o jogador cumpra a pena por estupro aqui no Brasil. O parecer foi encaminhado ao Superior Tribunal de Justiça. Segundo a Procuradoria, todos os pressupostos legais para a execução da pena, já foram cumpridos”, revelou o Jornal da Band, que continuou.

“Robinho foi condenado pela Justiça italiana a 9 anos de prisão pelo estupro coletivo de uma jovem. O crime aconteceu em 2013, em uma boate em Milão. O jogador não pode mais recorrer. A Itália pediu para que Robinho cumpra pena no Brasil e falta agora a decisão do Superior Tribunal de Justiça”, completou.

O caso tem ganhado força na Justiça e pode ter uma decisão final ainda neste ano. A situação chama atenção do público brasileiro, especialmente dos santistas, onde o atleta teve forte ligação.

Apesar de já estar em fim de carreira, o crime que aconteceu na Itália praticamente antecipou tudo isso.

Além do Santos, Robinho atuou no Atlético-MG aqui no Brasil e na Europa ele se destacou pelo Real Madrid, Manchester City e Milan. Já disputou duas Copas do Mundo pela Seleção Brasileira.

O jogador tem alguns títulos no currículo e o mais lembrado é o Brasileirão de 2022 pelo Santos, onde foi um dos grandes destaques daquela campanha.

Condenado e sem ter como recorrer na Itália, o jogador vive no ostracismo e aguarda uma decisão final do Superior Tribunal da Justiça sobre seu futuro longe dos gramados.

O São Paulo está com força total no mercado e segue buscando novas oportunidades para reforçar a equipe para a próxima temporada, um dos principais objetivos, diga-se de passagem, é a renovação com Lucas Moura.

O clube ofereceu um contrato de três anos para o jogador que está inclinado a aceitar. Mas enquanto isso está precisando lidar com questões extracampo e além do departamento de futebol, o setor jurídico também vai precisar trabalhar.

Isso porque, a justiça de São Paulo determinou que o Clube dê esclarecimentos sobre as premiações dos atletas referentes a conquista do título inédito da Copa do Brasil deste ano.

A ação foi movida pela empresa Kirin Soccer contra o zagueiro Arboleda, a motivação seria uma dívida do jogador com os empresários. A determinação de esclarecimento por parte do São Paulo, foi assinada pelo juiz Raphael Pinto, da 4ª Vara Cível de São Paulo.

Esclarecimento

“Não é crível que o SPFC informe a este juízo que não há previsão quanto aos valores e data de realização de pagamentos devidos aos atletas oriundos do título da Copa do Brasil.”, disse o juiz.

“Ainda que não tenha sido realizado o pagamento, é necessário que ao menos seja informado a este juízo alguma previsão de data de pagamento, bem como dos valores que seriam destinados ao executado nestes autos”, completou.

Raphael Pinto ordenou que o São Paulo apresente um cronograma de pagamento em 15 dias úteis, a contar da data de citação por um oficial de Justiça. Outro detalhe é que o juiz já havia solicitado o bloqueio no valor do que seria repassado para Arboleda.

O São Paulo respondeu ao tribunal que ainda não foi estabelecida a data que realizará o pagamento por desempenho na Copa do Brasil e ainda que existem outras ordens de penhora contra o atleta.

Uma das dívidas de Arboleda está no valor de R$ 968 mil, sendo assim o São Paulo questionou a Justiça que determine para onde devem ir as verbas que deveriam ser pagas a Arboleda.

Confira a opinião da torcida

O Flamengo tropeçou contra o Fluminense no fim de semana, mas segue vivo na briga pela taça do Brasileirão. A disputa pelo título está repleta de rivais do Rubro-Negro, alguns até com mais chances de taça, o que não diminuiu a esperança da Nação.

A permanência do time na briga pelo Campeonato sucede uma série de derrotas marcantes para o Mais Querido em 2023. Foi com a chegada de Tite que o torcedor flamenguista voltou sorrir, o que não acabou não acontecendo com um conhecido do Mengo.

Isso porque o lateral-direito Pará perdeu um processo contra o Flamengo em que o jogador reclamava da falta de pagamentos referentes a adicional noturno, 13º salário, FGTS, feriado, férias, repouso semanal remunerado, verbas indenizatórias e rescisórias

Na informação do jornal O Globo, porém, a Justiça do Trabalho deu vitória ao Flamengo por entender que “houve prescrição na reclamação feita pelo atleta”. Além disso, Pará foi acusado de apresentar alegações falsas ao faltar à audiência.

Pedido chegava a R$ 4 milhões

Ao todo, Pará pedia cerca de R$ 4 milhões do Flamengo, que além de não ganhar, deve receber uma resposta judicial do Rubro-Negro. De acordo com a reportagem, o clube carioca deve recorrer pela condenação do jogador por má-fé.

O Flamengo deixa todos esses assuntos para um setor separado da instituição, que cuida de questões jurídicas, até porque hoje o foco principal de Landim e Marcos Braz é que Tite siga fazendo seu trabalho na beira do campo.

Restando cinco jogos para o Flamengo terminar o ano, a equipe da Gávea tem um jogo a menos de três adversários que estão acima na tabela. Caso vença do Bragantino, o Mengo pode chegar à vice-liderança, a apenas dois pontos do líder e vivo na briga pelo título.

Torcida do Flamengo está apreensiva

Nos últimos anos, o Corinthians investiu em muitos jogadores que acabaram não dando o retorno esperado pelo time. Entre eles estão atletas como Ángelo Araos, Ramiro, Mauro Boselli, Mateus Vital, entre outros. Um deles, inclusive, virou responsável por uma grande dor de cabeça para o presidente Duílio Monteiro Alves, que está na reta final de seu mandato pelo Time do Povo.

Trata-se do volante Richard, que esteve no Timão entre 2019 e 2020 e que hoje defende o Alanyaspor, da Turquia. Isso porque, de acordo com o jornalista Diego Garcia, do UOL Esporte, a empresa Consport Group do Brasil acionou o Clube Paulista na Justiça cobrando uma comissão de R$ 1 milhão de quando o meio-campista foi contratado no final de 2018. O Timão teria que pagar 147 mil euros (hoje R$ 783,7 mil, segundo a cotação atual), mas acabou não o fazendo.

Corinthians deixou no vácuo

A publicação ainda informou que a empresa tentou por diversas vezes entrar em contato com o Alvinegro Paulista para receber o valor, mas ficou sem resposta. Por essa razão, a Consport optou por envolver a justiça nesta questão pedindo que caso não pague o valor requerido, os bens do clube sejam penhorados para garantir que o pagamento seja efetuado pela direção corinthiana.

Vale lembrar que no começo deste ano, Richard foi afastado do Cruzeiro, por causa ter seu nome presente na lista de investigados na Operação Penalidade Máxima, conduzida pelo Ministério Público de Goiás, por conta de denúncias a respeito de manipulações de resultados de partidas no futebol brasileiro. Pelo Corinthians, ele atuou em 22 oportunidades e conquistou o Campeonato Paulista de 2019.

O que dizem os torcedores

O nome do criminoso voltou a estar em evidência. Isso porque ele entrou com uma ação na justiça pedindo uma indenização de R$ 1 milhão para a editora Record. O livro “Indefensável – O goleiro Bruno e a história da morte de Eliza Samudio”, contém imagens pessoais dele. Segundo o ex-jogador, ele não autorizou a divulgação dessas fotos na publicação, inclusive na capa da obra.

Obviamente, o livro trata de toda a história do crime cometido por ele há 13 anos e por conta de suas imagens, pediu a suspensão da venda do livro. A editora contra-argumentou que o uso das fotos foi autorizado por Alexsandro Ligório, responsável pelos clicks nas fotografias. Sendo assim, o juiz Luiz Cláudio Silva Jardim Marinho decidiu que a editora vai precisar pagar R$ 30 mil reais por conta do uso sem a autorização de Bruno.

No entanto, o magistrado permitiu que a obra que trata sobre o assassinato de Eliza Samudio continue sendo comercializada. Isso porque, de acordo com ele, trata-se de um acontecimento público e notório que repercutiu bastante na grande mídia. Sendo assim, o livro poderá ser adquirido por quem assim desejar e o ex-goleiro não poderá impedir que isso acabe acontecendo.

Aliás, a defesa do Mengão nem de longe parece aquela de 2019 formada por Rodrigo Caio e Pablo Marí, que se sagrou campeã da Libertadores e do Campeonato Brasileiro. E por falar no espanhol, que marcou época na Gávea sob o comando de Jorge Jesus, nesta segunda-feira (18) ele virou novamente o centro das atenções na Europa.

Atualmente defensor do Monza, da Itália, Marí ficou sabendo das consequências do agressor que o esfaqueou nas costas em um shopping de Milão em outubro de 2022. O zagueiro ex-Mengão precisou de cirurgia para reparar os danos. A justiça italiana, então, condenou Andrea Tombolini, de 46 anos, a cumprir pena de 19 anos e 4 meses em regime fechado.

Tombolini matou uma pessoa – um funcionário boliviano de supermercado em Milão – e feriu, além de Marí, mais quatro no atentado. O agressor, que sofre com distúrbios mentais, também pagará uma indenização de 30 mil euros (R$ 155 mil na cotação atual) à família da vítima. Outros 15 mil euros (R$ 77 mil) serão pagos aos feridos.

Após a prisão, o agressor de Marí disse que agiu porque “viu todas aquelas pessoas felizes e bem” e “sentiu inveja”. O zagueiro ex-Flamengo, por sua vez, precisou de quase dois meses para retornar aos treinos do Monza na ocasião.

Em relação aos bastidores, um assunto que vinha dando o que falar e chamando atenção no Tricolor Gaúcho era sobre a Arena Grêmio. A polêmica se deu pelo fato de uma possível penhora de valores por não pagamentos de valores que foram recebidos para a construção do estádio. Segundo informações publicadas pelo site GZH, para o pesar dos gremistas a penhora foi mantida.

De acordo com as informações, a juíza Adriana Cardoso dos Reis, da 37 Vara Cível de São Paulo, a penhora foi mantida e o recurso solicitado foi negado. Parte dos valores que forem arrecadados na Arena Grêmio serão destinados para o pagamento destas parcelas atrasadas.

“A decisão foi clara quanto ao motivo que ensejou a penhora do imóvel e de seu respectivo direito de superfície… Isso porque o bem que foi dado em garantia à dívida tem preferência em relação à penhora… Por fim, no tocante às ações, aguarde-se o cumprimento do item 5 desta decisão e a avaliação do imóvel e do direito de superfície penhorados, para análise da alegação de excesso de penhora”, relatou a decisão.

Sem a possibilidade de ser extraditado para a Europa, viveu tranquilamente na Baixada Santista até este ano. Nos últimos meses, o caso de Robson de Souza passou a ser analisado de perto por juízes do Brasil, com o objetivo da pena por violência sexual ser cumprido em solo nacional. O estafe do ex-jogador até correu para evitar que o processo tomasse algumas medidas, mas um veredito desta quarta-feira (16) atrapalhou Robinho.

Robinho sofre com decisão

De acordo com a reportagem do Jornal O Globo, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) não acatou um pedido dos advogados de Robson Souza para uma nova exposição do caso, o que poderia atrasar tudo. O governo italiano não pôde então acatar os desejos pessoais do acusado, que gostaria que documentos traduzidos do processo que o condenou por estupro. A votação estava pausada desde abril, mas uma reviravolta mudou tudo.

Robinho pode ficar 9 anos atrás das grades

Ainda segundo O Globo, assim como há alguns meses, parte da Corte Especial cogitava pedir mais vistas do caso, o que atrasaria novamente a votação. Entretanto, o relator Francisco Falcão defendeu que Robinho não devia ter a regalia, já que a defesa poderia anexar esses documentos ao processo de forma independente. Falcão foi seguida pelos outros ministros e cumprimento da pena no Brasil pode avançar para até 9 anos de reclusão.

O jogador entrou com ação pedindo indenização compensatória pela quebra de contrato e verbas trabalhistas, como saldo de salário, pagamento de FGTS e férias. Segundo o Globo Esporte, o Cruzeiro fechou um acordo com o jogador e os moldes vieram à tona.

De acordo com a apuração, o acordo foi homologado pela Justiça do Trabalho de Belo Horizonte e a Raposa deve desembolsar R$ 1,55 milhão em 30 parcelas mensais de R$ 51.666,67. Se o Clube Celeste não quitar uma parcela, terá cobrança de 10% de juros em cima da referida parcela.

Caso a inadimplência avance duas ou mais parcelas, o valor total do débito será antecipado. As tratativas determinaram que o pagamento comece a ser realizado após 15 dias úteis da homologação. Todavia, tal ato foi realizado na última segunda-feira (31), data inicial para se respeitar o prazo.