A polêmica do jogo entre Palmeiras 1 × 0 São Paulo segue em alta no noticiário esportivo. O SPFC reclama bastante do pênalti marcado em cima do Vitor Roque e os dirigentes afirmaram que o Clube foi operado.

Já no intervalo, Luciano tinha esbravejando: “Só tentei falar pra ele apitar para os dois lados, ele quer ser protagonista. Não foi pênalti, eles tão tentando fazer uma final aí”, disse.

Após a partida, Calleri também detonou a arbitragem: “Foi mais um jogo truncado, que era um zero a zero marcado. A gente jogou com uma saída de bola que havíamos trabalhado de forma diferente. E sobre o pênalti, com todo o respeito ao juiz, o juiz teria que vir ao VAR e olhar a jogada. O cara se jogou na área, cobrou o pênalti e Palmeiras ganhou, São Paulo está derrotado”, afirmou.

Discussão nas redes

Flávio Rodrigues de Souza marcou o pênalti no campo e o VAR nem sequer chamou. O Arboleda estava tão tranquilo que o lance seria anulado que afastou os outros jogadores e ficou incrédulo quando houve a confirmação da penalidade máxima.

Rapidamente houve uma revolta de praticamente todos os torcedores e jornalistas nas redes sociais. Na imagem fica claro que Vitor Roque vai ao contato da perna do Arboleda, cavando uma falta.

Vai para a geladeira?

O VAR, com todas as imagens que tem na cabine, não chamou e isso causou ainda mais estranheza. Após enorme repercussão, é bem provável que Flávio Rodrigues de Souza fique na ‘geladeira‘ por um tempo.

O seu nome está sendo muito falado pela imprensa e muitos cobram uma punição em cima dos árbitros, de campo e também do VAR. O áudio do lance ainda será divulgado pela Federação Paulista de Futebol.

Nesta terça-feira (11), às 20h (horário de Brasília), o Estádio Nilton Santos deve receber o clássico mais antigo do futebol carioca, entre alvinegros e tricolores, pela 8ª rodada do Campeonato Brasileiro.

O Botafogo recebe o Fluminense pensando em chegar à ponta da tabela, já que está na 3ª posição, com 13 pontos, e apenas um atrás do líder Flamengo, e do vice-líder Bahia.

Já o Fluminense, por sua vez, quer voltar a vencer no campeonato, e sair da posição incômoda em que está, no 15º lugar, com apenas 6 pontos marcados até aqui.

E para um duelo de importância, a CBF já definiu a arbitragem para o duelo, colocando um nome que só apitou uma partida no Campeonato Brasileiro, mas um jogo de grande polêmica.

Flávio Rodrigues de Souza teve arbitragem polêmica na estreia do Brasileirão

O árbitro escolhido para o clássico foi Flavio Rodrigues de Souza, filiado à Federação Paulista, e que terá como assistentes Alex Ang Ribeiro e Evandro de Melo Lima, além da presença do catarinense Rodrigo D’Alonso Ferreira no VAR.

Flavio volta a uma partida de Campeonato Brasileiro após ter arbitrado somente um jogo, o da 1ª rodada com a vitória do Vasco por 2 a 1 sobre o Grêmio, jogo esse com muita polêmica sobre as decisões dele.

Na ocasião, a atuação foi criticada pelo árbitro ter decidido não marcar pênalti para os gaúchos em um toque de mão na bola dentro da área de Lucas Piton, mesmo após revisão no VAR. Os cariocas também reclamaram de penalidade após pisada do zagueiro Ely no calcanhar de Galdames, dentro da área, ignorada pelo juiz.

Após período de treinamento pela CBF, o árbitro paulista está de volta aos jogos da Série A, tendo apitado apenas duas partidas da Série B no período, entre Operário-PR e Ceará, e entre Chapecoense e Vila Nova.

Com o foco total no time carioca, jogando no Independência, o Galo tem bom retrospecto quando se trata do duelo, algo que pode vir a calhar. A vitória seria o único caminho que o time teria que seguir, em vista da falta delas e que o próximo jogo é contra o Palmeiras, pela Libertadores, no dia 2, às 21h30, no Mineirão.

De olho na partida, a CBF já deixou escalado o árbitro da partida: Flávio Rodrigues de Souza, de São Paulo. Os assistentes serão Nailton Junior de Souza, do Ceará, e Evandro de Melo Lima, de São Paulo. O juiz apitou dois jogos do time mineiro na temporada: a final do Mineiro, na vitória por 2 a 0, contra o América e a derrota para o Botafogo, pela 4ª rodada.

Lembrando que os dois clubes vem reclamando bastante na CBF acerca da arbitragem. Inclusive, nesta semana, o time mineiro foi à CBF se reunir com a comissão de arbitragem para discutir os critérios nas marcações. Segundo o próprio Galo, ele se sente prejudicado em alguns lances, o último foi o gol anulado de Alan Kardec, contra o Grêmio, após interferência do VAR. O Fla também esteve na CBF pelo mesmo motivo, porém, em jogo contra o Palmeiras, em lances envolvendo Everton Ribeiro e Rony.

Diante do América-MG e de um Maracanã lotado, o Mais Querido ficou no empate e perdeu a chance de encostar no Botafogo. Agora, todavia, o adversário vive um momento ainda pior que o do Coelho. Isso porque, em sete jogos desde a chegada de Luiz Felipe Scolari, o Clube Atlético Mineiro ainda não conseguiu vencer.

Não à toa, o Alvinegro de Minas Gerais “descolou” do pelotão de cima e aparece somente na 13ª colocação, com sete pontos a menos do que o 4° colocado. Assim, além da rivalidade já existente entre Flamengo e Galo, a partida deste sábado (28) tem um caráter decisivo para ambos os times. Na manhã desta sexta-feira (27) foi divulgada a escala de arbitragem do duelo.

O árbitro principal será Flávio Rodrigues de Souza, de São Paulo, ao lado dos assistentes Nailton Junior de Souza Oliveira (Ceará) e Evandro de Melo Lima (São Paulo). Por fim, o responsável pelo VAR será Thiago Duarte Peixoto, outro do quadro de São Paulo. Apesar de ter se envolvido em algumas polêmicas em jogos recentes do Fla, a Nação foi até o twitter repercutir o nome do árbitro. Confira algumas opiniões:

No programa Papo de Arbitragem, que repercute as decisões tomadas pelos juízes na rodada da Série A do Brasileirão, o chefe de arbitragem da Confederação Brasileira de Futebol, Wilson Seneme, afirmou que a decisão do árbitro foi correta. Para o dirigente, Flávio Rodrigues acertou em não sinalizar a penalidade

“Vemos a construção através do posicionamento do árbitro. Vem a bola em zona difícil, Flávio é muito claro no que fala, vê o agarrão, mas o agarrão não impacta a queda do jogador. É muito leve. Aí remete à regra, o que é agarrão? Como futebol é dinâmico, de muito contato físico, o simples fato de agarrar camisa não constitui infração. Tem que ter impacto nos movimentos do jogador. Tem que impedir ou dificultar que jogue”, iniciou o chefe de arbitragem da CBF.

“Na nossa visão, corretamente o Flávio interpreta que essa mão tem potencial para se tornar infração, mas perde peso quando jogador desiste de acompanhar a jogada e vai ao chão. Talvez se seguisse na jogada e o jogador continuasse agarrando provocasse infração. Não é esse tipo de contato que queremos sancionar. A queda é desproporcional com o movimento do agarrar”, continuou.

“Se repararmos a ação seguinte, o defensor do Grêmio também tem ação de jogo, de contato, de busca por espaço, de dificultar o arremate do adversário sem infração. Não é porque ponho a mão na camisa que tenho ação. Tem que ter dificuldade ou derrubar o jogador efetivamente, senão não podemos considerar como infração”, finalizou Seneme.

No confronto diante do Grêmio, que deu aumento a vantagem do Alvinegro na competição, se tornou palco de polêmica por conta de um pênalti que foi reclamado pela equipe gaúcha em Bitello, enquanto a partida ainda estava empatada. A CBF divulgou os áudios do VAR nesta terça-feira (11), e durante o quadro Papo de Arbitragem, Wilson Luiz Seneme, presidente da Comissão de Arbitragem analisou o lance.

Em análise em campo e com o auxílio do VAR eles foram unânimes em afirmar que não houve a penalidade máxima. O juiz analisa o lance em campo: “Tudo certo, tudo legal. Nada! Tem o braço, a camisa estica um pouco, mas é leve, não é o que derruba ele. Sente esse contato e cai”, disse Flávio Rodrigues de Souza. Análise esse que foi confirmada pelo VAR. “Normal. Tem esse contato do braço, mas não é impactante, não é o suficiente para ele cair. Concordo com sua decisão”.

Diante da polêmica e reclamação da comissão técnica e diretoria do Grêmio, Seneme explicou de forma didática como ocorreu o lance. “Vemos a construção através do posicionamento do árbitro. Vem a bola em zona difícil, Flávio é muito claro no que fala, vê o agarrão, mas o agarrão não impacta a queda do jogador. É muito leve. Aí remete à regra, o que é agarrão? Como futebol é dinâmico, de muito contato físico, o simples fato de agarrar camisa não constitui infração. Tem que ter impacto nos movimentos do jogador. Tem que impedir ou dificultar que jogue. Na nossa visão, corretamente o Flávio interpreta que essa mão tem potencial para se tornar infração, mas perde peso quando jogador desiste de acompanhar a jogada e vai ao chão. Talvez se seguisse na jogada e o jogador continuasse agarrando provocasse infração. Não é esse tipo de contato que queremos sancionar. A queda é desproporcional com o movimento do agarrar”, concluiu.

Originada por Nacho Fernández, a jogada terminou no braço de Bruno Pacheco, dentro da área. O VAR, na responsabilidade de Rodrigo Guarizo Ferreira do Amaral, chamou o árbitro Flávio Rodrigues de Souza e avisou: “Souza, recomendo uma revisão de possível penal. Jogador abre o braço sim, tá, e atinge a bola aumentando seu espaço corporal”.

Assim que Flávio vai à cabine na beira do gramado, ele discorda do vídeo: “Volta de novo. Ô Guarizo, mas olha só. Ele não faz o movimento adicional. Apesar do braço estar levemente o cotovelo aberto, ele está o tempo inteiro, jogando esse braço para trás. Ele está tomando cuidado o tempo inteiro”, iniciou.

“Eu não vejo uma intenção principalmente pelo espaço que é muito curto e pela velocidade da bola, ele está com os braços para trás e essa bola pega. Eu vou seguir o jogo. Eu não vou iniciar com o tiro penal, não. Eu vou seguir o jogo”, acrescenta o juiz antes de dar sequência ao confronto entre mineiros e cearenses.

Para muitos atleticanos, Flávio R. de Souza protagonizou uma lambança, visto que ele tinha o comentário do VAR e a imagem para concluir o penal. Por outro lado, cabe destacar que o árbitro que está no campo tem total autonomia e é quem manda no apito, independente de qual seja a visão ou o teor do que é apresentado pelo VAR no vídeo.

Com apenas 3 gols sofridos nos primeiros 12 jogos, a expectativa é alta para a fase mata-mata. Durante os 90 minutos, no entanto, uma situação chamou muito a atenção: autor do gol de empate e prestes a deixar o clube, o atacante Deyverson novamente gerou polêmica, especialmente após ter sido expulso minutos depois de balançar as redes.

Possivelmente próximo do Vasco, o camisa 16 reclamou de forma acintosa e recebeu o cartão vermelho. O árbitroFlávioRodrigues de Souza tomou a decisãoapós marcar uma falta que envolvia opalmeirense. Porém, a medida não foi em razão da infração em si, mas mas de todo o ocorrido em seguida.Assim, na súmula,explicou com detalhes o motivo de sua atitude.

“(Deyverson foi) Expulso por, após a marcação de uma falta, dirigir-se a mim de forma ríspida e desrespeitosa, se aproximando rosto a rosto e gritando em alto tom as seguintes palavras: ‘Não foi falta p*** nenhuma. Informo que, com essa atitude do atleta, me senti desrespeitado e constrangido perante ao jogo”, escreveu. Horas depois, “Deyvin”, como é conhecido pela torcida, em suas redes sociais,pediu desculpas pelo ocorrido e citou a proximidade do término de seu contrato.

“Infelizmente, o final não foi do jeito que eu queria, mas às vezes a vontade de vencer fala mais alto que a razão. Mesmo assim, estou feliz por marcar mais um gol pelo Verdão… A sensação é indescritível, não sei se choro ou se sorrio, só estou extremamente emocionado porque, a cada dia que passa, eu sei que chega o momento de dizer “até logo” e meu coração fica cada vez mais apertado. Tenho muito orgulho de vestir essa camisa. Obrigado por tudo, Palmeiras”, salientou.