A situação financeira do Grêmio ganhou mais um capítulo preocupante nesta reta final de temporada. A FIFA notificou o clube por uma dívida milionária com Gustavo Cuéllar e estabeleceu um prazo de 30 dias para que os valores sejam quitados. O problema, porém, vai muito além de mais um bloqueio para registrar jogadores: existe a possibilidade de uma punição que pode atingir diretamente a pontuação do Tricolor no Campeonato Brasileiro.

A condenação foi determinada pela Câmara de Resolução de Disputas da FIFA em 2 de outubro. O valor estabelecido é de aproximadamente R$ 9,3 milhões, incluindo correção monetária, juros de 1% ao mês e uma multa contratual de R$ 935 mil. A notificação foi recebida pelo Grêmio nesta sexta-feira, 13 de novembro.

De acordo com a defesa do jogador colombiano, as pendências financeiras discutidas na entidade ultrapassam R$ 10 milhões. Além do acordo de rescisão, a cobrança também envolve valores relacionados a direitos de imagem, direitos econômicos e salários.

A origem do problema está no acordo firmado entre as partes em fevereiro, quando Cuéllar deixou o Imortal. Na ocasião, ficou estabelecido um pagamento parcelado pela rescisão contratual. Entretanto, segundo a defesa do atleta, o Grêmio deixou de cumprir as três primeiras parcelas, provocando o vencimento antecipado de todo o valor previsto no acordo.

Grêmio pode sofrer punição de seis pontos por reincidência

O cenário se torna ainda mais delicado porque o caso de Cuéllar não é uma situação isolada. O Grêmio acumula cinco transfer bans ativos na FIFA, sendo que um deles está relacionado justamente à pendência financeira com o volante colombiano.

A sequência de problemas fez o clube se tornar, nesta sexta-feira, o brasileiro com o maior número de bloqueios de transferências ativos na entidade. As punições impedem o registro de novos jogadores e evidenciam o tamanho das dificuldades financeiras enfrentadas pela instituição.

Mas existe uma consequência potencialmente ainda mais grave. O artigo 21 do Código Disciplinar da FIFA prevê a possibilidade de dedução de pontos ou até rebaixamento em determinadas situações de descumprimento de decisões financeiras. Entre os fatores considerados estão a persistência da inadimplência, a reincidência em infrações e a gravidade do descumprimento.

Isso significa que o problema envolvendo Cuéllar pode ganhar proporções esportivas caso o Grêmio não consiga regularizar a situação. A possibilidade de perder seis pontos no Brasileirão passou a ser discutida justamente diante do histórico recente de pendências e punições do clube.

É importante destacar, entretanto, que a perda de pontos não acontece automaticamente pelo simples vencimento do prazo de pagamento. A aplicação dessa medida depende dos critérios disciplinares da FIFA e das circunstâncias específicas do processo. Portanto, neste momento, trata-se de um risco levantado a partir da situação, e não de uma punição esportiva já confirmada.

Prazo de pagamento termina depois do Brasileirão: e agora?

Outro detalhe merece atenção especial. Como a notificação foi recebida em 13 de novembro e estabelece 30 dias para a regularização, o prazo termina em 13 de dezembro. O problema é que o Campeonato Brasileiro de 2026 tem encerramento previsto para 2 de dezembro.

Dessa forma, caso o Grêmio não quite a dívida dentro do período estabelecido, o descumprimento acontecerá quando a atual edição da competição já estiver encerrada.

A situação levanta uma dúvida importante: se a FIFA determinar a perda de seis pontos, a punição será aplicada na classificação do Brasileirão de 2026 ou ficará para a edição de 2027?

O Código Disciplinar da FIFA não apresenta uma determinação expressa sobre essa situação específica. O artigo 21 estabelece as possibilidades de sanção, mas não esclarece que uma dedução de pontos cujo prazo de cumprimento termine depois do encerramento de uma competição deva ser automaticamente transferida para a edição seguinte.

Assim, não é possível afirmar que o Grêmio perderá pontos na atual temporada, muito menos garantir que uma eventual punição será aplicada somente em 2027. A definição dependeria dos termos de uma eventual decisão disciplinar e da forma como a FIFA determinasse sua execução.

Independentemente de quando uma possível sanção seria aplicada, o episódio representa mais um sinal de alerta para a situação administrativa e financeira do clube. O acúmulo de transfer bans, os acordos não cumpridos e agora a possibilidade de uma punição esportiva aumentam a pressão sobre a direção gremista em um momento decisivo da temporada.

Enquanto isso, dentro de campo, o Imortal precisa concentrar suas forças na luta para permanecer na elite do futebol brasileiro. O próximo compromisso será na quarta-feira, 18 de novembro, às 21h30, contra o Bahia, na Arena. Uma vitória poderá tirar o Grêmio da zona de rebaixamento e dar um pouco mais de tranquilidade na reta final do campeonato.

Acompanhe todas as novidades do Grêmio em tempo real.

A Sociedade Esportiva Palmeiras decide a Copa do Brasil contra o Grêmio em 6 de dezembro, em Brasília. Três dias depois, o campeão sul-americano estreia na Copa Intercontinental, no Catar. A final da Libertadores, contra o Estudiantes, será em 28 de novembro, em Montevidéu.

Como o Palmeiras pretende resolver o impasse

A Fifa exige que os clubes cheguem ao país-sede com três dias de antecedência. Para uma estreia em 9 de dezembro, contra o Toluca, do México, a delegação teria de estar em Doha no dia 6. É justamente a data da decisão em Brasília.

Por isso, a Itatiaia apurou que o Verdão pretende comunicar à Fifa uma chegada em 7 de dezembro, logo depois da final nacional. O plano só entra em campo se o time conquistar o tetracampeonato continental.

Nas fontes consultadas, não havia manifestação pública da Fifa sobre o assunto. O aval da entidade, portanto, ainda não aparece nas apurações.

CBF mantém a final da Copa do Brasil em 6 de dezembro

A CBF confirmou aos clubes, na segunda-feira (9), que o jogo segue marcado para o domingo, no Mané Garrincha. Será a primeira final da história da competição em jogo único. O título sai nos pênaltis se houver empate no tempo normal.

Chegou a circular a hipótese de antecipar a partida para sábado, 5 de dezembro. A mudança daria mais folga ao Palmeiras, mas a Itatiaia apurou que a entidade não abre mão da data original.

O Grêmio, por sua vez, não tem compromisso na Copa Intercontinental. O clube gaúcho não enfrenta o mesmo problema de calendário e joga a decisão sem a pressão de uma viagem ao Oriente Médio logo depois.

Palmeiras evita discutir o tema antes da final da Libertadores

O vice-presidente Paulo Buosi abordou o assunto em 10 de novembro, durante o sorteio do Paulistão 2027. Nas declarações de Buosi, o dirigente esclareceu que o clube não trabalha com mudanças de calendário antes de confirmar o título continental.

Buosi citou o respeito ao Estudiantes como princípio do clube. “A gente não trata um assunto antes do outro”, afirmou. A fala não contradiz o plano revelado pela Itatiaia, que só valeria após a conquista da Libertadores.

O que vem pela frente

O Palmeiras eliminou o Vasco nos pênaltis em 8 de novembro e garantiu vaga na decisão nacional. O clube também já levantou o troféu do Campeonato Paulista neste ano. Quem acompanha a rotina do Verdão pode seguir tudo na página do Palmeiras.

O título da Libertadores também abriria uma maratona. O time jogaria em Brasília em 6 de dezembro, viajaria logo em seguida e estrearia diante do Toluca em 9 de dezembro. A final da Copa Intercontinental está marcada para 16 de dezembro, e o PSG já garantiu vaga na decisão.

Antes de tudo isso, falta vencer o Estudiantes em 28 de novembro. Só então o plano de viagem a Doha vira realidade.

A situação financeira do Grêmio ganhou mais um capítulo preocupante. O clube sofreu seu quarto transfer ban da FIFA em aproximadamente um mês, ampliando a crise envolvendo dívidas e colocando o Imortal entre as equipes mais punidas pela entidade máxima do futebol mundial. Com a nova sanção, o Tricolor iguala Santos e Amazonas em número de punições por pendências financeiras, cenário que acende ainda mais o alerta nos bastidores da Arena.

A nova penalidade passou a constar no sistema da FIFA na última sexta-feira e impede o Grêmio de registrar novos jogadores por até três janelas de transferências, ou até que a pendência financeira seja integralmente quitada. A medida representa mais um obstáculo para o planejamento da diretoria, que precisa solucionar os débitos acumulados para recuperar a normalidade nas movimentações do mercado da bola.

O problema ganhou proporções maiores desde o dia 9 de outubro, quando a primeira punição foi confirmada oficialmente pela entidade. Na ocasião, a dívida era referente à contratação do meia Miguel Monsalve, junto ao Independiente Medellín, da Colômbia, em 2024. O jogador atualmente está emprestado ao Estudiantes, da Argentina, e a pendência com o clube colombiano foi estimada em aproximadamente R$ 2 milhões.

Dívidas com jogadores e sequência de punições da FIFA

Posteriormente, outras duas sanções foram acrescentadas ao histórico gremista, uma relacionada ao volante Gustavo Cuéllar, que deixou o clube em fevereiro de 2026, após rescindir seu contrato, e outra referente a Jaminton Campaz, hoje no Rosário Central. O acordo de saída envolveu uma compensação financeira ao jogador colombiano, que tinha vínculo com o Grêmio até dezembro de 2026.

No caso de Cuéllar, o acerto financeiro chama atenção pelo valor envolvido. Segundo informações do GE, ficou acordado no momento do distrato o pagamento de aproximadamente R$ 15 milhões ao volante. O jogador posteriormente acertou sua transferência para o Deportivo Cali, da Colômbia.

Com a chegada do quarto transfer ban, desta vez motivado por uma dívida com o goleiro Tiago Volpi, o Grêmio passa a dividir com Santos e Amazonas o posto de clubes com mais sanções desse tipo no futebol brasileiro. A sequência de penalidades em um intervalo tão curto evidencia a dificuldade do clube em organizar seus compromissos financeiros e solucionar pendências com credores, transformando o problema em uma preocupação que vai além do desempenho dentro de campo.

ANRESF também aumenta pressão sobre o Grêmio

As punições da FIFA não são os únicos problemas enfrentados pelo Imortal. Em âmbito nacional, o clube também está submetido a medidas da Agência Nacional de Regulação e Sustentabilidade do Futebol (ANRESF), órgão independente criado pela CBF para fiscalizar o cumprimento das regras de fair play financeiro no futebol brasileiro.

Em agosto, o Grêmio sofreu um bloqueio preventivo que retirou sua autonomia para registrar novos jogadores sem autorização prévia da agência. A medida ocorreu após o clube apresentar um plano coletivo na Câmara Nacional de Resolução de Disputas (CNRD) para negociar aproximadamente R$ 16 milhões em dívidas distribuídas em 23 processos, com previsão de pagamento ao longo de cinco anos. Na prática, mesmo antes das novas punições internacionais, a diretoria já precisava cumprir exigências específicas para realizar movimentações no mercado.

Mais recentemente, a ANRESF também estabeleceu um prazo de 45 dias para que o Tricolor regularizasse pagamentos em atraso envolvendo Capivariano e Votuporanguense. O descumprimento das determinações pode resultar em multa de R$ 100 mil e em um transfer ban doméstico. Dessa forma, além das quatro sanções internacionais, o clube precisa lidar com restrições e cobranças também no cenário nacional.

Grêmio tenta reorganizar as finanças durante pausa no calendário

Apesar da gravidade do cenário, as punições da FIFA não provocam um impacto imediato na montagem do elenco, já que o mercado de transferências está fechado neste momento. Entretanto, a permanência das sanções representa um problema para o planejamento da próxima temporada. Para voltar a registrar jogadores sem restrições internacionais, o Grêmio precisará solucionar todas as pendências que originaram os bloqueios.

Enquanto a diretoria trabalha para administrar os problemas financeiros, o elenco gremista aproveita o período de Data FIFA para dar sequência à preparação. O Imortal só volta a campo no próximo dia 18 de novembro, quando recebe o Bahia, na Arena, em compromisso válido pelo Campeonato Brasileiro. Em meio à luta contra o rebaixamento, somente a vitória interessa ao Grêmio, que precisa somar três pontos diante de sua torcida para voltar a sair da zona de rebaixamento.

A manifestação amplia a base política de Infantino e evidencia uma divisão dentro da Concacaf, confederação responsável pelo futebol da América do Norte, Central e Caribe. Enquanto a direção da entidade se opõe à continuidade do presidente, parte expressiva de suas federações decidiu apoiar um novo mandato.

Infantino recebe apoio de 25 federações do Caribe

A União Caribenha de Futebol confirmou o posicionamento após consultar suas associações. Em comunicado oficial, a organização destacou os investimentos realizados pela Fifa durante a gestão de Infantino, especialmente em países com menor capacidade financeira.

Entre as iniciativas mencionadas estão programas de infraestrutura, desenvolvimento técnico, competições de base, futebol feminino e fortalecimento administrativo das federações.

“Após um processo formal de consulta e aprovação envolvendo suas Associações Membro, as 25 associações-membro da CFU, filiadas à Fifa, expressaram apoio coletivo à reeleição de Gianni Infantino como Presidente da Fifa nas próximas eleições presidenciais de 2027”, informou a entidade.

O posicionamento tem importância política porque reúne federações que dependem significativamente dos programas de desenvolvimento da Fifa. Dessa forma, a política de distribuição de recursos aparece como um dos principais argumentos utilizados para justificar o apoio ao atual presidente.

Concacaf enfrenta divisão sobre continuidade de Infantino

O anúncio da União Caribenha expôs divergências dentro da Concacaf. Embora a direção da confederação tenha manifestado oposição a um novo mandato, várias associações integrantes do bloco adotaram uma posição diferente.

Além das 25 federações caribenhas, o México também declarou apoio à reeleição. Com isso, Infantino reúne manifestações favoráveis de 26 das 41 associações da Concacaf, número equivalente a aproximadamente 63% do total.

No entanto, esse apoio não representa uma garantia de votos. Na eleição presidencial da Fifa, cada associação nacional possui direito a um voto, e as decisões são individuais.

Ao todo, 211 associações estão aptas a participar do processo eleitoral previsto para março de 2027. Portanto, Infantino ainda precisará consolidar alianças em outras regiões para assegurar sua permanência no cargo.

Quem pode enfrentar Infantino na eleição da Fifa em 2027?

Até o momento, Gianni Infantino é o único candidato que formalizou sua inscrição para a eleição presidencial. Entretanto, outros dois nomes demonstraram interesse em disputar o comando da entidade.

Um deles é Kozo Tashima, dirigente japonês que integra o Conselho da Fifa desde 2015 e conta com o apoio da Associação Japonesa de Futebol. Sua experiência administrativa pode representar uma alternativa para federações interessadas em mudanças na direção da organização.

O outro possível concorrente é Ramon Vega, ex-zagueiro suíço que atuou pelo Tottenham. O ex-jogador também manifestou interesse em participar da disputa, mas ainda não oficializou sua candidatura.

O prazo para inscrição das candidaturas termina em 18 de novembro. Até lá, os interessados precisarão cumprir as exigências eleitorais da Fifa para participar do pleito.

Reeleição de Infantino depende de alianças internacionais

O apoio anunciado pela União Caribenha representa um avanço importante para Infantino, sobretudo porque ocorre em uma região onde a direção da confederação continental apresenta resistência à sua continuidade.

Além disso, o posicionamento das federações caribenhas demonstra como os programas de financiamento e desenvolvimento do futebol podem influenciar as alianças políticas dentro da Fifa.

Por outro lado, a existência de possíveis adversários indica que a eleição de 2027 ainda pode apresentar uma disputa pelo comando da entidade.

Nos próximos meses, Infantino deverá buscar novos apoios entre as 211 associações com direito a voto. A definição dos candidatos até 18 de novembro será o primeiro passo para esclarecer se o dirigente enfrentará uma eleição competitiva ou chegará ao pleito com ampla vantagem política.

O cenário financeiro do Grêmio ganhou novos capítulos preocupantes nesta semana. A Fifa aplicou mais dois transfer bans ao clube, fazendo com que a diretoria agora acumule três sanções ativas que impedem o registro de novos reforços. As novas punições passaram a constar no sistema do órgão internacional e ligam o sinal de alerta no Tricolor.

A primeira sanção da Fifa já havia entrado em vigor no dia 9 de outubro. Essa punição inicial ocorreu em razão de uma pendência financeira na contratação do meia Monsalve, atualmente emprestado ao Estudiantes, da Argentina. A dívida acumulada junto ao Independiente Medellín, da Colômbia, gira em torno de R$ 2 milhões e proíbe novos registros por até três janelas de transferências ou até que o valor seja quitado.

Em relação às novas sanções aplicadas, uma delas é referente ao volante Cuéllar, conforme apuração divulgada pela GZH. O jogador chegou sem custos de transferência no início de 2025, mas teve seu vínculo rescindido pela atual gestão no começo de 2026, mediante um acordo de rescisão estimado em R$ 16 milhões junto ao Deportivo Cali, da Colômbia. O motivo e a origem do terceiro transfer ban recebido na última segunda-feira ainda seguem sob apuração e serão atualizados assim que houver confirmação oficial.

Fair play financeiro e cobranças judiciais

Além das sanções internacionais, a situação interna do Tricolor já vinha sendo monitorada em âmbito nacional. Em agosto, a Agência Nacional de Regulação e Sustentabilidade do Futebol (Anresf), órgão criado pela CBF para gerir o fair play financeiro, aplicou um bloqueio preventivo. A medida condicionou qualquer nova contratação à autorização prévia da agência, após o clube apresentar um plano coletivo de credores na CNRD para quitar quase R$ 16 milhões em 23 processos no prazo de 5 anos.

Recentemente, a própria Anresf deu prazo de 45 dias para que a diretoria Quite débitos com Capivariano e Votuporanguense, sob pena de aplicação de multa de R$ 100 mil e iminente veto de registros. Paralelamente, os problemas operacionais também bateram à porta dos tribunais locais de maneira discreta.

O Grêmio foi acionado na Justiça do Rio Grande do Sul pela empresa Aitek Serviços de Instalação de Comércio de Máquinas, conforme revelou inicialmente a ESPN. A prestadora cobra R$ 51.952,16 referentes à manutenção, limpeza e conserto dos aparelhos de ar-condicionado localizados no endereço da Arena. A empresa alega ter tentado acordo por três meses antes de recorrer ao Judiciário, após o clube relatar falta de caixa para quitar o saldo remanescente de R$ 59,4 mil.

Processos e déficit milionário em 2026

O momento administrativo reflete um ano de pesada pressão nas finanças do Imortal, que registrou déficit de R$ 124 milhões apenas no primeiro semestre de 2026. A cobrança pelo ar-condicionado junta-se a outros litígios recentes sofridos pela instituição.

Entre os casos recentes, o clube admitiu uma dívida de R$ 4,1 milhões com a LE Soccer, empresa que representa o lateral Lucas Esteves. O jogador deixou a Arena no início da temporada rumo ao futebol mexicano. Além disso, o Grêmio sofreu pedido de bloqueio de premiação na Copa do Brasil por débitos de R$ 626 mil com a Thinkball, resquício de intermediações não pagas integralmente.

Como a janela de transferências do futebol brasileiro encontra-se fechada no momento, os impedimentos da Fifa não impactam de imediato a montagem do grupo de Filipe Luís. Para poder registrar atletas a partir de 4 de janeiro de 027, data de abertura do próximo período de inscrições, a diretoria precisará derrubar todas as sanções pendentes no órgão máximo do futebol mundial.

Respiro dentro das quatro linhas

Enquanto a diretoria tenta contornar o estrangulamento financeiro, a equipe profissional deu um sinal importante de reação dentro de campo. O Tricolor superou o Coritiba no Couto Pereira e conquistou sua primeira vitória como visitante no Campeonato Brasileiro de 2026.

O resultado positivo levou o time aos 34 pontos na tabela de classificação. Embora permaneça na zona de rebaixamento, o Grêmio renovou as esperanças de deixar o Z-4 já na próxima rodada da competição.

A combinação de resultados pode tirar o Imortal do grupo dos quatro últimos colocados. Para isso, o time precisa vencer o Athletico Paranaense nesta quinta-feira, às 21h30, na Arena, e torcer para que o Internacional não vença o Fluminense no Rio de Janeiro ou que o Mirassol perca para o Corinthians na Neo Química Arena.

A FIFA confirmou na manhã desta sexta-feira uma dura punição ao Grêmio no mercado da bola. O Imortal sofreu um transfer ban oficial da entidade máxima do futebol mundial por conta de uma dívida cobrada pelo Independiente Medellín, da Colômbia, referente à aquisição dos direitos econômicos do meia Miguel Monsalve, contratado no ano de 2024.

Com a atualização divulgada no sistema da FIFA, o Tricolor fica formalmente proibido de registrar novos atletas por até três janelas de contratações consecutivas, ou até que realize a quitação integral do débito com o clube colombiano.

A punição chega logo após o encerramento do período de movimentações, no qual a diretoria gremista buscou diversas peças para encorpar o elenco. Nesta última janela de transferências, o clube acertou as chegadas de Diego Caito, Wallace, Danilo Barbosa, Filip Krovinovic, Jovane Cabral e Matheus Nascimento.

Histórico de reforços e novo baque financeiro

Vale lembrar que no primeiro semestre o Imortal já havia anunciado Weverton, Caio Paulista, Nardoni, Leonel Pérez (posteriormente emprestado ao Racing), Enamorado e Tetê. As chegadas anteriores garantem alternativas para a comissão técnica, mas a nova sanção trava totalmente os planos para os próximos períodos de mercado.

A restrição imposta pela FIFA não é o único sobressalto institucional vivido pelo clube em 2026. Em agosto deste ano, o Grêmio já havia sofrido uma medida inédita da Agência Nacional de Regulação e Sustentabilidade do Futebol (ANRESF), que impôs limites rigorosos à gestão.

Na ocasião, após apresentar um plano coletivo na CNRD para negociar cerca de R$ 16 milhões em dívidas acumuladas, o Tricolor acionou um “Evento de Insolvência” no Fair Play Financeiro do futebol brasileiro, perdendo a autonomia de registro automático na CBF.

A diferença entre as punições de 2026

Naquela oportunidade de agosto, o Grêmio não passou por um transfer ban tradicional de paralisação total, mas sim por uma obrigatoriedade de pedir autorização prévia à agência reguladora para cada nova movimentação, comprovando saldo neutro ou positivo no mercado e mantendo o teto da folha salarial sem aumentos.

Agora, a punição vinda da FIFA traz um peso de bloqueio direto e internacional. O momento exige máxima responsabilidade e inteligência da diretoria para quitar o passivo com o Independiente Medellín e liberar novamente o clube para futuras inscrições.

Foco absoluto no Gre-Nal 455 contra o Z-4

Em meio às turbulências fora das quatro linhas, o ambiente interno do Grêmio segue totalmente focado na reta final do Campeonato Brasileiro. O Imortal concentra todas as suas energias na luta para escapar da zona de rebaixamento e tem pela frente um compromisso decisivo.

No próximo domingo, o Tricolor encara o Internacional na Arena, às 17h30, no clássico Gre-Nal 455. A partida vale muito mais do que a rivalidade histórica: o Grêmio ocupa atualmente a 18ª colocação com 30 pontos, enquanto o rival é o 17º com 31 pontos.

Uma vitória no clássico, combinada com resultados paralelos de Corinthians (16º colocado com 32 pontos) e Mirassol (15º com 33 pontos), pode tirar o vencedor da zona da confusão já nesta rodada, tornando o confronto na Arena uma verdadeira decisão de campeonato.

A FIFA formalizou uma das maiores transformações na história do mercado de transferências do futebol internacional. Por meio da Circular 1970, publicada no início de setembro, a entidade que comanda o esporte atualizou o seu regulamento oficial de transferências para simplificar as regras do jogo. A mudança afeta diretamente o funcionamento do Tribunal do Futebol e do Código Disciplinar, garantindo direitos inéditos para atletas e clubes a partir de 1º de janeiro de 2027.

Toda essa reestruturação teve origem em uma batalha judicial que durou mais de uma década. Em 2014, o volante francês Lassana Diarra rescindiu seu contrato com o Lokomotiv Moscou por causa de cortes salariais sem seu acordo. Ao tentar assinar com o Charleroi, da Bélgica, a negociação travou porque a regra da época previa que o novo time poderia herdar uma dívida milionária do atleta com a antiga equipe.

Na prática, o jogador que rescindia um contrato virava uma espécie de dívida ambulante no mercado. Nenhum clube aceitava correr o risco de contratar um profissional sob o fantasma de pagar multas pesadas cobradas pelo ex-empregador. Impedido de jogar e sem renda, Diarra acionou a Justiça com o apoio da FIFPro, o sindicato mundial dos atletas, e iniciou um longo processo contra o modelo da FIFA.

O fim da dívida ambulante e o modelo colaborativo

A grande virada ocorreu em outubro de 2024, quando o Tribunal de Justiça da União Europeia decidiu que as normas da FIFA violavam a livre circulação de trabalhadores. A Justiça europeia deixou claro que o futebol não poderia aplicar punições automáticas que impedissem um profissional de exercer sua carreira em outro clube. Diante do impacto dessa decisão, a federação internacional buscou acordos e desenhou o novo regulamento.

Com a reforma detalhada pela Circular 1970, a FIFA abriu mão de decidir sozinha as diretrizes das transferências. A partir de agora, qualquer mudança nas regras dependerá de consenso entre quatro partes: a própria FIFA, os clubes, as ligas nacionais e a FIFPro. A única exceção a essa regra compartilhada é a montagem do calendário internacional de jogos, que continua sob domínio exclusivo da entidade.

Outra mudança marcante é que a cobrança de compensações financeiras não recairá sobre o novo clube de forma automática. A equipe contratante só responderá por prejuízos caso seja provada a má-fé ou indução à quebra de contrato. Essa segurança acaba de vez com o medo dos times na hora de dar oportunidade a atletas que se desligaram com justa causa.

Repasse financeiro e regras rígidas contra pressão em atletas

O novo texto traz um ganho direto para a categoria dos atletas nas negociações definitivas. Pela primeira vez em 25 anos de regulamento, o jogador passa a ter direito a uma fatia do dinheiro gerado na própria transferência internacional. Essa regra é voltada para profissionais dentro de faixas salariais específicas e promete mudar bastante a distribuição de receitas no mercado mundial.

A reforma também colocou no papel condutas que os clubes ficam proibidos de adotar para pressionar seus atletas. As novas diretrizes proíbem explicitamente afastar o jogador dos treinos sem motivo justo, reter passaportes ou cortar o atleta das listas de jogos como forma de coação. Essas práticas eram punidas pela jurisprudência, mas agora constam como proibições formais do código regulatório da modalidade.

Para o futebol sul-americano e brasileiro, que é o maior exportador de talentos do mundo, as novidades trazem impactos diretos de gestão. Além do repasse de parte das vendas, a nova regulamentação abre margem para contratos de até cinco anos de duração com atletas menores de 18 anos, atendendo a uma demanda antiga dos clubes formadores no Brasil.

Com as novas regras entrando em vigor em 2027, o mercado internacional de transferências ganha um ambiente muito mais transparente e seguro. O desfecho do Caso Diarra encerra uma era de incertezas e força o futebol mundial a adotar um modelo sustentável, focado no respeito aos direitos trabalhistas e no equilíbrio entre atletas e agremiações.

Por ser o país-sede, o Brasil será cabeça de chave do Grupo A e também terá a missão de disputar a partida de abertura do Mundial, marcada para 24 de junho de 2027. O anúncio foi feito durante uma apresentação realizada nesta semana no MAM, que também recebeu a taça original da Copa do Mundo Feminina de 2027.

Diretora de futebol da FIFA, Jill Ellis destacou a expectativa para a realização do torneio no Brasil e afirmou que a competição tem potencial para ser a melhor edição da história.

“Eu acho que o Brasil, por causa da história do futebol nesse país, tem uma torcida educada e ativa. É um destino lindíssimo, então eu acho que muitos fãs vão vir do mundo todo. Eu não tenho dúvidas de que vamos bater recordes de públicos nessa Copa. Esse será o melhor Mundial de todos, por causa dessa combinação: o país-sede, as pessoas que vão estar aqui e os fãs que vão vir e visitar o Brasil”.

Jill Ellis, diretora de futebol da FIFA

MAM será palco do sorteio

A escolha do Museu de Arte Moderna para receber o sorteio também foi comentada por Jill Ellis. Segundo a diretora da FIFA, o local representa uma conexão entre o futebol e a arte.

“Aqui é um lugar icônico. O futebol é uma forma de arte, então acho que parece uma intersecção perfeita entre o esporte e a arte moderna”.

Jill Ellis sobre a escolha do MMA como sede de sorteio dos grupos da Copa

A cerimônia acontecerá poucos dias depois da divulgação do calendário oficial de partidas da Copa do Mundo Feminina de 2027. Entre os estádios escolhidos está o Maracanã, que receberá nove partidas durante o torneio, incluindo a abertura e a grande final.

O estádio carioca também terá uma marca histórica na competição. O Maracanã já recebeu finais de Copas do Mundo masculinas, em 1950 e 2014, mas será a primeira vez que sediará uma decisão da Copa do Mundo Feminina.

Quando será a Copa do Mundo Feminina de 2027?

A Copa do Mundo Feminina de 2027 será disputada entre 24 de junho e 25 de julho, com a participação de 32 seleções.

Até o momento, 18 equipes estão classificadas para o torneio. As outras 14 vagas serão preenchidas pelas Eliminatórias da Europa, que distribuirão sete lugares, enquanto a Concacaf terá direito a quatro vagas. As três posições restantes serão definidas por meio de uma repescagem intercontinental.

Seleções classificadas para a Copa do Mundo Feminina de 2027

Brasil (país-sede)
Austrália
China
Coreia do Norte
Coreia do Sul
Filipinas
Japão
Nova Zelândia
Alemanha
Argentina
Colômbia
Dinamarca
Espanha
França
Argélia
Marrocos
Camarões
Malawi

O Grêmio anunciou uma novidade importante nos bastidores do futebol. O clube contratou Leonardo Gaciba como consultor oficial de arbitragem, função que terá como objetivo aproximar o departamento de futebol das questões relacionadas às regras e às decisões dos árbitros.

A chegada do ex-árbitro acontece em um momento de mudanças importantes na arbitragem e nas próprias regras do futebol. Gaciba terá participação direta na orientação de atletas e integrantes da comissão técnica, além de exercer uma função institucional em nome do Grêmio junto às entidades que comandam o futebol.

Atuação de Gaciba vai além das quatro linhas

Entre as principais funções está a interlocução com as comissões de arbitragem da FGF, CBF, Conmebol e FIFA. O profissional também será responsável por analisar as partidas do Grêmio e produzir pareceres sobre a atuação da arbitragem.

A ideia é utilizar essas avaliações para identificar possíveis ajustes técnicos e de comportamento. Ou seja, não será apenas um trabalho de análise depois dos jogos. A intenção é levar informação e orientação para dentro do dia a dia do futebol, ajudando jogadores e comissão técnica a entender melhor as interpretações adotadas pelos árbitros.

Gaciba também terá contato direto com as entidades esportivas. A experiência acumulada ao longo da carreira pesa nesse sentido, principalmente em um período no qual novas regras estão sendo implementadas e diferentes interpretações ainda geram discussões no futebol brasileiro.

Experiência de Gaciba pesa na escolha

Gaciba tem uma trajetória bastante conhecida na arbitragem brasileira. O ex-árbitro foi eleito quatro vezes o melhor árbitro do Campeonato Brasileiro e integrou o quadro da FIFA entre 2005 e 2009.

Depois de encerrar a carreira dentro das quatro linhas, também passou a exercer funções de gestão. Gaciba chegou a comandar a comissão de arbitragem da CBF e acumulou experiência justamente em um dos setores mais discutidos do futebol nacional.

Mais recentemente, o profissional prestou consultoria de arbitragem ao Cruzeiro. Agora, o trabalho será desenvolvido junto ao Tricolor, com a missão de contribuir tecnicamente para o futebol e também representar o clube nas discussões institucionais envolvendo arbitragem.

A contratação mostra que o Grêmio pretende ter uma atuação mais próxima nas questões relacionadas à arbitragem. Gaciba passa a ser uma espécie de elo entre o departamento de futebol, os jogadores, a comissão técnica e as entidades responsáveis pela arbitragem, levando conhecimento técnico para dentro do clube e ajudando na avaliação dos lances que acontecem ao longo da temporada.

De acordo com a publicação, a proposta prevê que a decisão do torneio seja realizada em Casablanca, deixando de lado as candidaturas de Madri e Barcelona, na Espanha. O movimento teria como objetivo conquistar o apoio das 54 federações filiadas à Confederação Africana de Futebol (CAF), consideradas estratégicas para a eleição presidencial.

Ainda segundo o periódico, Infantino busca reconstruir sua base de sustentação após enfrentar uma crise interna na FIFA. O desgaste teria sido provocado pelo fracasso de um projeto que previa a entrada de investidores privados na Copa do Mundo e em outras competições organizadas pela entidade.

Oficialmente, FIFA nega a informação do The Times

A FIFA, no entanto, negou de forma veemente a informação. Em comunicado divulgado à imprensa, um porta-voz classificou a reportagem do The Times como “falsa e enganosa”, rejeitando qualquer negociação envolvendo a escolha da sede da final do Mundial de 2030.

Caso a decisão realmente seja disputada no Marrocos, o palco seria o Estádio Hassan II, em Casablanca. A arena, que está em construção, terá capacidade para aproximadamente 115 mil torcedores e foi projetada para ser uma das maiores do mundo.

A Copa do Mundo de 2030 será organizada conjuntamente por Marrocos, Espanha e Portugal. Além disso, em comemoração ao centenário da competição, três partidas inaugurais serão disputadas na América do Sul, em Uruguai, Argentina e Paraguai.

Eleição da FIFA acontece em março

A eleição para a presidência da FIFA está marcada para o dia 18 de março, em Rabat, capital marroquina. Segundo o The Times, Infantino esteve recentemente na cidade para reuniões com integrantes de seu grupo político em meio ao momento de instabilidade nos bastidores da entidade.

Até o momento, não há qualquer confirmação oficial de que a sede da final da Copa do Mundo de 2030 tenha sido definida. A escolha permanece sob responsabilidade da FIFA, que nega qualquer influência política no processo.

Conforme revelado pelo jornal The Telegraph, a Uefa enviou uma carta formal a Infantino avisando que já estuda processos, arbitragens e queixas em órgãos reguladores. O motivo de tanta tensão é a criação da Fifa Forward Enterprise (FFE), uma subsidiária voltada a administrar grandes torneios — incluindo a Copa do Mundo — com o aporte de investidores privados.

UEFA não está para brincadeira com a FIFA

Paralelamente às ameaças de processo, a Uefa exigiu que a Fifa conserve todo o acervo documental ligado ao projeto. A determinação abrange desde e-mails, atas e torpedos até trocas de mensagens em aplicativos como WhatsApp, Signal, Teams e Slack, envolvendo cartolas da Fifa, confederações, federações, patrocinadores, detentores de direitos de transmissão e bancos. Vale ressaltar que a informação é do portal O Globo.

Prazo para confirmação: A Uefa destacou que a preservação de dados sobrepõe-se às regras internas da Fifa sobre retenção de arquivos. Infantino tem até cinco dias úteis para formalizar que tomou as medidas necessárias para proibir a exclusão de materiais sobre o caso.

A ofensiva da Uefa aprofunda o isolamento político de Infantino. No último sábado, a entidade europeia e a Concacaf declararam publicamente ter perdido a confiança na gestão do presidente da Fifa devido à forma como o projeto foi conduzido.

O cerco se fechou ainda mais nesta segunda-feira: a Federação Galesa de Futebol saiu na frente e se tornou a primeira entidade nacional a tirar formalmente o apoio à candidatura de Infantino para o mandato de 2027 a 2031. O movimento abriu portas para que a Federação Inglesa faça o mesmo, aumentando o desgaste do presidente da Fifa.

Caminho para sacar Infantino

A crise atingiu o ápice institucional com a revelação, pela BBC, de que a Uefa busca votos no Conselho da Fifa para convocar uma sessão extraordinária. A meta é alcançar a marca de 19 votos entre os 37 membros, número que torna a reunião obrigatória e abre caminho para pautar formalmente o desligamento do dirigente.