Segundo reportagem do TecMundo, as duas empresas de tecnologia já vinham caíndo nesse ranking há pelo menos dois anos: em 2021, a Meta ocupava a 11ª colocação, enquanto em 2022 ficou em 47º. Já a Apple estava no 31º lugar há dois anos e alcançou apenas o 56º no ano passado.

Os itens utilizados pela Glassdoor para chegar ao ranking levam em consideração os benefícios, cultura, regalias e valores de cada empresa. Tanto a Meta quanto a Apple figuraram no topo dessa lista por vários anos, chegando até mesmo a ficar em primeiro lugar. “A Apple está na lista há 15 anos, desde o início, e a Meta está na lista desde 2011, e até já foi a número um no passado […] Isso não quer dizer que Meta e Apple sejam lugares ruins para trabalhar, eles apenas caíram um pouco, dada a competitividade da lista”, disseDaniel Zhao, economista líder da Glassdoor.

O atual top 10 de Melhores Empresas para Trabalhar, segundo a Glassdoor, é:1. Gainsight; 2. Box; 3. Bain & Company; 4. McKinsey & Company; 5.Nvidia; 6. MathWorks; 7. Boston Consulting Group; 8.Google; 9. ServiceNow; 10. In-N-Out Burger.

O caso em questão é o vazamento de dados dos usuários do Facebook para a Cambridge Analytica em 2018. Na época, uma ação acusa a rede social de compartilhar, de forma totalmente irregular, os dados de seus usuários com outras empresas. O caso da Cambridge Analytica chamou a atenção por ter usado esses dados, obtidos em um teste de personalidade, para fazer publicidade política.

As informações sobre a multa de cifra bilionária foram publicadas pela CNBC, dos Estados Unidos. O portal ouviu um porta-voz do Facebook, que afirmou que a busca por um acordo “é do melhor interesse de nossa comunidade e acionistas”, destacando ainda que a empresa adotou, a partir de então, um programa abrangente de privacidade.

Ainda segundo o porta-voz da rede social, o Facebook não mais vai admitir qualquer tipo de irregularidade como parte do acordo, que ainda está sob negociação. A oferta ainda terá de passar por um juiz e, se aprovada, poderá vigorar.

As informações são do site Olhar Digital, especializado em tecnologia. Um rápido crescimento no desenvolvimento de software brasileiro colocou o país entre os três principais com mais desenvolvedores de software no GitHub fora dos EUA, ficando atrás apenas de dois gigantes populacionais: Índia, que registrou mais de 2,5 milhões de novos usuários na plataforma, e China, com mais de 1,2 milhão de novos usuários.

“O desenvolvimento de software aqui é vasto e próspero, e o fato do Brasil ser uma das maiores comunidades globais no GitHub é uma prova disso. É importante para nós garantir que todas as pessoas desenvolvedoras tenham oportunidades iguais, conectividade e a melhor experiência possível, independentemente de onde estejam localizadas, e esse crescimento global que estamos vendo nos ajuda a continuar expandindo os limites da inovação de software”, disse Julio Viana, gerente regional do GitHub no Brasil, segundo publicação no Olhar Digital.

De acordo com o relatório, outros países da América Latina também registraram crescimento significativo, como Argentina, 41%, totalizando mais de 694 mil pessoas desenvolvedoras; Colômbia, com 33% e mais de 660 mil pessoas desenvolvedoras; e Chile, que registrou crescimento de 27% com mais de 345 mil usuários. Com grandes economias, como é o caso do Brasil, e centros tecnológicos crescentes nos centros urbanos da Colômbia, a América do Sul tornou-se um centro populacional crescente para pessoas desenvolvedoras à medida que as empresas continuam investindo na região.

“No início da Covid, o mundo rapidamente se moveu para o online e a onda de comércio eletrônico levou a um crescimento de receita. Muitas pessoas previram que esta seria uma aceleração permanente e que continuaria mesmo após o término da pandemia. Eu também. Então, tomei a decisão de aumentar significativamente nossos investimentos”, explicou o CEO.

Ex-funcionários lamentam decisão

A brasileira Gabriela Morais, através de um post no LinkedIn, lamentou a saída e disse estar “sem chão” após o comunicado: “Ainda sem chão para acreditar no e-mail que recebi hoje pela manhã. Prestes a completar 1 ano e 5 meses de Meta fiquei sabendo que estava sendo desligada da companhia. Confesso que estou em estado de choque, a ficha sequer caiu”, escreveu.

Para se ter uma ideia, o lucro da Meta caiu pela metade no terceiro trimestre – ficou em US$ 4,4 bilhões, queda de 52% em relação ao mesmo período de 2021: “Sou uma das 11 mil pessoas que foram desligadas hoje do Facebook. Quem me conhece sabe o quanto fui feliz e me dediquei durante esses quase 8 anos que trabalhei lá”, publicou a também brasileira Silvia Ramazzotti.

Segundo a empresa, o recurso será encerrado de vez até abril do próximo ano, e motivo da decisão é a falta de uso por parte dos usuários. De acordo com informações do jornal The Sun, um representante do Facebook teria dito que não faz sentido a Meta continuar investindo em algo que não é do interesse de todos.

“Atualmente, menos de 3% do que as pessoas ao redor do mundo acompanham no feed do Facebook são postagens com links para artigos de notícias”, disse um porta-voz da empresa. “E, como dissemos no início deste ano, como empresa, não faz sentido investir demais em áreas que não se alinham às preferências do usuário”.

Além de acompanhar relatórios de tráfego, o Instant Articles melhorou significativamente ao abrir páginas web móvel nos dispositivos, principalmente devido à alta velocidade de navegação. Como não há muitos usuários usando o recurso, a Meta optou por encerrar, mas deu um prazo de seis meses aos autores e publicadores que usam a ferramenta.

A decisão veio também, após informações de que o empresário estaria enfrentando uma crise, chegando a sair do ranking dos 15 homens mais ricos dos Estados Unidos. Essa decisão representa também o maior corte de orçamento desde o ano do lançamento do Facebook, em 2004.

No comunicado, Mark informou que o Meta reduzirá o orçamento de quase todas as equipes, contando até mesmo com aquelas que apresentarem bom desempenho. O CEO informou que deseja que as equipes encontrem uma forma de lidar com as novas mudanças.

Em nota, Zuckerberg ainda afirmou que a empresa terá um comportamento mais conservador: “Eu esperava que a economia estivesse estabilizada agora, mas pelo que estamos vendo isso ainda não aconteceu, então queremos planejar os próximos passos de maneira mais conservadora”.

Entretanto,o canal de notícias e negóciosCNBC também traz um lado que deve ser considerado. A emissora afirma que a exclusão pode ter acontecido por motivos de privacidade e segurança digital. Muitos usuários não gostam de fazer login para evitar uma possível exposição de dados.

De acordo com a CNBC, grandes marcas, como a Dell, estão preferindo remover logins via redes sociais dos sites.Além da Dell, aCNBCcitou outras marcas que removeram a opção de fazer login via Facebook: Nike, Best Buy , Ford, Pottery Barn,Patagonia, Match, Amazon Prime Video e Twitch.

A diretora digital da Dell, Jen Felch, comentou sobre a importância da segurança digital: “Uma coisa que vemos em todo o setor é cada vez mais riscos de segurançaou invasões de contas, seja Instagram ou Facebook ou o que quer que seja, e acho que estamos observandoas pessoas tomando a decisão de isolar essa conta de mídia social versus ter outrasconexões com ela”, explicou.

Os engenheiros admitiram que não fazem ideia de onde os dados dos usuários são armazenados e o que exatamente é feito com eles. As afirmações foram feitas em uma audiência nos Estados Unidos relacionada ao escândalo Cambridge Analytica, no qual dados de 87 milhões de usuários do Facebook foram vazados para a empresa de comunicação política e possivelmente utilizados para manipulação.

A audiência aconteceu em março deste ano, mas a sua transcrição só foi revelada recentemente e as falas dos engenheiros vieram a público nessa quarta-feira (7), em reportagem do site The Intercept. Os engenheiros do Facebook, ambos com mais de 20 anos de experiência, foram questionados sobre onde os dados coletados dos usuários são armazenados.

“Não acredito que exista uma única pessoa que possa responder a essa pergunta”, respondeu Eugene Zarashaw, diretor de engenharia do Facebook, que continuou: “Seria necessário um esforço de equipe significativo para poder responder a essa pergunta”, revelou ele. Perguntados sobre como o Facebook rastreia dados de uma determinada pessoa, eles informaram haver também dificuldade nesse campo.

“Seria necessário várias equipes de anúncios para rastrear exatamente por onde os dados fluem. Eu ficaria surpreso se houvesse uma única pessoa que pudesse responder a essa pergunta estreita de forma conclusiva”, disse Zarashaw. A audiência se deu em decorrência da impossibilidade da Justiça de obter dados do Facebook no processo, que já dura quatro anos. É que na ocasião em que os juízes solicitaram que a empresa que enviasse as informações que havia coletado dos autores do processo, o Facebook enviou apenas aquelas disponíveis quando os usuários clicam para fazer o download de seus dados.

Essa nova divisão seria a primeira incursão da Meta na criação de recursos pagos em seus principais aplicativos, que, juntos, agregam reúnem bilhões de usuários ao redor do mundo. A ideia pegou força depois que o negócio de anúncios da empresa foi severamente prejudicado pelas mudanças de rastreamento de publicidade da Apple no iOS, além da retração nos gastos com anúncios digitais.

Já em uma recente entrevista ao The Verge, o vice-presidente de monetização da Meta, John Hegeman, afirmou que a empresa ainda está comprometida em expandir seus negócios de anúncios e que, por enquanto, não existem planos de permitir que as pessoas paguem para desativar os anúncios em seus aplicativos. “Acho que vemos oportunidades para construir novos tipos de produtos, recursos e experiências pelas quais as pessoas estariam dispostas a pagar e empolgadas com isso”, disse, sem detalhar os recursos pagos que estão sendo considerados.

A receita da Meta vem quase inteiramente de anúncios. Embora a empresa já tenha vários recursos pagos em seus aplicativos, ela não havia priorizou a cobrança dos usuários até agora. Para Hegeman, essa fonte de receita pode se tornar uma parte mais significativa dos negócios a longo prazo. “Em um horizonte de tempo de cinco anos, acho que isso pode realmente mudar a agulha e fazer uma diferença bastante significativa”, acrescentou.

O influenciador “Gothalion” postou no Twitter a mensagem completa recebida, destacando que a partir de 28 de outubro o aplicativo do Facebook Gaming não estará mais disponível. Além disso, o aviso destaca que o Facebook Gaming ainda estará disponível, porém pelo app tradicional da rede social.

O Facebook Gaming é a seção de jogos da rede social, focada em páginas de criadores de conteúdos, desenvolvedores e influenciadores, que permite também a transmissão de livestreams – além das postagens tradicionais. Entre as plataformas de streaming, o Facebook Gaming é uma das mais populares, junto com YouTube e Twitch.

O Facebook Gaming foi lançado em 2018 como uma seção alternativa da rede social Facebook para criadores de conteúdo, pagando para quem transmitisse na plataforma e também conectando os fãs. Mesmo com o fim do aplicativo, a sessão não será encerrada e estará disponível normalmente.

No caso em questão, os invasores levaram quase R$ 27 mil que estavam depositados na plataforma para a realização de campanhas publicitárias de um perfil. O Facebook confessou a culpa pela invasão, prometendo devolver os valores, os quais nunca foram restituídos. O relator, desembargador Hélio Henrique Lopes Fernandes Lima, considerou que: “está claro que a parte autora foi vítima de acidente de consumo”.

Lima destacou que o Facebook não comprovou que efetuou a devolução dos valores: “É fato que tal operação fraudulenta se dá em função da atividade desenvolvida pela parte ré, a qual, como frisado, responde pelo risco de sua atividade econômica”. Com isso, o desembargador entendeu que, a atividade em questão se inclui no rol de serviços alcançados pelo Código de Defesa do Consumir: “Independentemente de ter agido com dolo ou culpa, a parte ré deverá indenizar as vítimas, objetivamente, pela natureza de sua atividade”.

“Orienta a jurisprudência que a invasão porhackersse trata de fortuito interno, inerente ao risco da atividade desenvolvida, de modo que configurada a falha na prestação do serviço (ilícito) e assim o dever de indenizar”, concluiu o desembargador. Com a decisão, o Facebook deve restituir os valores levados pelos invasores e pagar R$ 10 mil em indenização por danos morais aos gerenciadores do perfil.