A partida entre Palmeiras e Botafogo, além de chamar atenção pela virada épica e por ter colocado fogo na reta final da Série A do Campeonato Brasileiro, deu muito o que falar por causa de polêmicas. Agora, um novo problema surgiu nos bastidores envolvendo o árbitro da partida e está dando o que falar.

Receba primeiro as notícias do Palmeiras! Assine o canal do Verdão no WhatsApp

Um erro cometido pelo juiz Braulio da Silva Machado foi confirmado e pode gerar uma punição. Ele errou ao citar o nome de um dirigente do Botafogo que teria o ofendido. Na súmula, ele cita que Pedro Moreira teria o ofendido na saída de campo, mas o problema é que ele deixou o Botafogo no começo do ano e atualmente trabalha no Atlético-MG.

“Ao descer e adentrar a área mista, fomos abordados por diversas pessoas, sendo estas, diretores, dirigentes da SAF Botafogo e até mesmo seguranças que partiram para cima da equipe de arbitragem e começaram a empurrar o policiamento, além de protestar aos gritos e de forma ofensiva e grosseira”, iniciou o juiz na súmula.

Súmula errada pode gerar punição

“Dirigentes identificados nestes protestos (dentro da área mista). Vinicius Assumpção – vice-presidente da SAF Botafogo, Andre Mazzuco – diretor de futebol da SAF Botafogo e Pedro Moreira – gerente de futebol da SAF Botafogo”, citou Braulio no documento, relatando o dirigente, que já não trabalha na equipe.

Segundo as informações publicadas no site FogãoNet, por esse erro cometido, Braulio pode ser punido de forma pesada. Ele pode pegar um gancho de até um ano por ter errado ao relatar algo no documento oficial do jogo.

De acordo com o portal, o árbitro pode ser denunciado no Supremo Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). O Código Brasileiro de Justiça Desportiva prevê que ele pode ser punido por um período de 30 a 360 dias, caso seja denunciado.

“Deixar de relatar as ocorrências disciplinares da partida ou fazê-lo de modo a impossibilitar ou dificultar a punição de infratores, deturpar os fatos ocorridos ou fazer constar fatos que não tenha presenciado”, relata o artigo.

Repercussão da arbitragem nas redes sociais

No entanto, o Leão do Mar vem contratando muito menos do que gostaria e a razão para isso acabou sendo exposta. De acordo com o Lance!, o presidente Andrés Rueda e alguns diretores chegaram à conclusão que houve uma falha muito grande na atual gestão. Isso vem fazendo com que a equipe da Baixada Santista colha os frutos até hoje no mercado da bola.

Rueda arrependido

A cúpula santista chegou a parar de pagar comissões consideradas abusivas para empresários de jogadores, algo que para Rueda afetou muito o Santos no decorrer do anos. Porém, atualmente há o entendimento que a presença dos agentes faz parte do futebol e por isso, a equipe acabou ficando para trás na hora de tentar reforçar seu elenco.

Um exemplo disso é o zagueiro Lucas Veríssimo que foi contratado recentemente pelo Corinthians, que possui vencimentos mais acessíveis daqueles que foram exigidos ao Santos. Mesmo que Rueda tenha aberto as portas para os empresários novamente, a equipe acaba sendo preterida e colocada em segundo plano em algumas situações. O Peixe estaria tentando contornar isso em seus próximos alvos.

No fim da partida, houve muitos palmeirenses reclamando de um lance entre Arturo Vidal e Gustavo Gómez, onde o volante flamenguista empurrou o zagueiro palmeirense dentro da área. Se a arbitragem marcasse, seria penalidade máxima para o Alviverde. O juiz, no entanto, não deu em campo e tampouco foi chamado pelos integrantes do VAR.

Outra situação que irritou muito a torcida foi um erro bizarro cometido por Ramon Abatti na súmula da partida. O gol do Palmeiras foi feito por Raphael Veiga, em um chute fora da área, no entanto, o árbitro escreveu no documento oficial que Gustavo Scarpa é quem teria balançado as redes.

A comentarista de arbitragem dos canais “Disney”, Renata Ruel, criticou bastante esse erro: “A elite da arbitragem da CBF conseguiu errar quem fez o gol na súmula de Palmeiras x Flamengo. Isso não pode ser erro nem de quem está começando, antes éramos punidos se isso acontecesse”, disse em seu Twitter.

É bom deixar destacado que, apesar dessa lambança, Abel Ferreira elogiou a arbitragem durante a entrevista coletiva: “Para além de duas grandes equipes, o árbitro esteve muito bem. Eu às vezes quando digo que temos que rejuvenescer é isso. É dar oportunidades a árbitros mais jovens, que também querem fazer carreira, e dar-lhes oportunidades de fazer este tipo de jogo para ver se têm capacidade ou não. E, honestamente, acho que esteve muito bem. O critério igual para os dois lados. A uma altura eu fiz uma observação, uma falta no Scarpa que ele não marcou. Depois também não marcou, a nosso favor. Então eu percebi que o critério era igual. Foram três grandes equipes no jogo”, opinou.