A justificativa do árbitro do VAR, em áudio divulgado há pouco pela CBF, foi que Yuri não teve a intenção de bloquear a ação da bola vinda de Ferreira aos 47 minutos do 2º tempo, por isso a infração não foi marcada. O detalhe é que o auxiliar do VAR (AVAR2) contesta a decisão de Emerson de Almeida Ferreira, líder da cabine.

Veja o diálogo:
VAR: “Acho que ele tá natural para essa disputa da bola.”
AVAR2: “O braço não está muito aberto?”
VAR: “Tá, mas, pra mim, ele não tá com a intenção de bloquear.”

A própria CBF admitiu que houve erro na não marcação do pênalti. “O jogador camisa 9 (Yuri Alberto), com o braço em ação de bloqueio e em posição antinatural, intercepta um cruzamento à área. O bloqueio da bola com o braço nessa ação caracteriza infração de pênalti. Portanto, uma penalidade deveria ter sido assinalada.”

Na ESPN há pouco, a comentarista de arbitragem Renata Ruel detonou a decisão. “Eu tô tremendo de nervosismo. A arbitragem no Brasil é uma vergonha. Não sabe regra, está perdida. É um reflexo do comando da Comissão de Arbitragem da CBF”.

No pedido, o Timão requer a divulgação do áudio e das imagens que estiveram sob análise da arbitragem de vídeo para a validação da jogada. O árbitro Raphael Claus foi auxiliado por Bruno Boschilia e Rodrigo Figueiredo Henrique Correa. O VAR, por sua vez, ficou a cargo de Igor Benevenuto de Oliveira. Nesta terça (22), o áudio foi divulgado pela CBF.

Em trecho, Claus tenta comunicação com a cabine enquanto se ouve ao fundo jogadores e dirigentes de ambos os clubes questionando a decisão de campo. “Esses caras querem roubar alguma coisa” (no trecho de 2’40” do vídeo no rodapé da matéria), fala um membro da diretoria do São Paulo, reclamando da insistência dos rivais em anular o tento de Lucas. O Chefe da Comissão de Arbitragem da CBF, Wilson Seneme, e do gerente técnico do VAR, Péricles Bassols, opinaram que não houve toque na mão.

“No VAR, fazemos o trabalho de parar as imagens e casar todas elas como um quebra-cabeça e definir se houve toque ou não. Nesse caso (lance do Lucas), não encontraram o toque. Portanto, não há infração e o gol foi mantido”, disse Bassols.

“O VAR para em vários ângulos e velocidades em busca de possibilidades de contato, segue o jogo e não encontra nenhum contato. A depender da perspectiva que estejam olhando, por um lado parece que a mão está por trás e em outro parece estar por cima. São ângulos. Nunca podemos tratar uma imagem com um ângulo só”, concluiu o gerente técnico do VAR.