Para o comentarista, o pênalti em Alan Patrick na reta final do primeiro tempo aconteceu. Rafael Rodrigo Klein assinalou a falta dentro da área em campo, mas desmarcou a penalidade máxima após revisão no VAR.

“O pênalti bem marcado no campo para o Internacional. Alan Patrick é atropelado por Monsalve. O árbitro está perto da jogada, aponta para a marca da cal. O VAR interveio equivocadamente“, avaliou o ex-juiz, em suas redes sociais.

Carlos Simon conclui que Ronaldo tinha que receber o cartão vermelho em Internacional x Grêmio

Por outro lado, Simon detectou um outro erro de Raphael Klein. No começo da partida, o volante Ronaldo atingiu o gremista Amuzu de uma forma que o cartão vermelho teria que ser aplicado diretamente ao atleta colorado, na sua avaliação.

“Ronaldo dá uma cotovelada no Amuzu. Isso é conduta violenta, cartão vermelho. O árbitro não deu nada, o VAR também não interveio, errou a arbitragem“, concluiu Carlos Eugênio Simon.

Dúvidas sobre pênalti marcado para o Internacional no Grenal

No segundo tempo, o Internacional de Paulo Pezzolano teve um pênalti que foi convertido por Alan Patrick. No lance, Borré foi atingido por Wagner Leonardo, que seria expulso por Raphael Klein. A falta dentro da área foi confirmada após revisão no monitor.

Embora Simon tenha apontado pênalti na jogada, o comentarista notou um problema na análise do árbitro. “A imagem que o VAR mostrou, ela não é conclusiva para ver se houve agressão ou não. No lance do Ronaldo com o Amuzu, que foi muito mais claro, o VAR não interveio. E nesse, ele sugeriu a revisão com essas imagens que eles mostraram, que pra mim não são conclusivas se teve agressão ou não. A penalidade máxima existiu“, finalizou.

Em suas redes sociais, o ex-juiz considerou pênalti de Arthur em Carbonero. Ao mesmo tempo, apontou uma irregularidade no terceiro gol alvirrubro. Para o comentarista da ESPN, Vitinho fez falta em Marlon na origem da jogada.

Carlos Simon detalhou os lances polêmicos do Grenal

Segundo Carlos Eugênio Simon, o volante gremista empurrou por trás o camisa 7 colombiano dentro da área, no lance em que os torcedores do Internacional protestaram.

“O Arthur empurra com as duas mãos nas costas o Carbonero. A bola já não estava mais em disputa. O árbitro não marcou, o VAR não interveio, errou a arbitragem“, analisou o ex-juiz.

No lance em que os gremistas reclamaram, Simon concluiu que Lucas Horn deixou de assinalar uma infração antes do terceiro gol colorado anotado por Rafael Borré.

“Teve falta, Vitinho salta sobre Marlon e há uma imediatez na jogada. O árbitro também não marca, o VAR também não sugere a revisão, errou a arbitragem“, avaliou.

Próximos jogos de Internacional e Grêmio

A dupla Grenal estreia no Brasileirão nesta quarta-feira (28). O Internacional recebe o Athletico-PR no Beira-Rio às 19h. Já às 19h30, o Grêmio visita o Fluminense no Maracanã. Os horários são de Brasília.

Um dos lances mais polêmicos da partida ocorreu aos 42 minutos do primeiro tempo. O zagueiro corintiano André Ramalho atingiu o rosto de Kaio Jorge com o cotovelo esquerdo, derrubando o centroavante cruzeirense.

O árbitro Rodrigo José Pereira de Lima nada marcou e tampouco foi chamado pelo VAR para intervir no lance. Para Carlos Eugênio Simon, a decisão da arbitragem foi equivocada.

Carlos Simon disse que lance de André Ramalho foi conduta violenta

Em suas redes sociais, o comentarista da ESPN deixou claro que o juiz tinha que aplicar o cartão vermelho direto para André Ramalho, avaliando o lance como uma agressão a Kaio Jorge.

“O André Ramalho acerta o rosto do Kaio Jorge com o antebraço. O jogador corintiano não visa a bola, visa o adversário. Isso é conduta violenta, cartão vermelho. O árbitro nada marcou, o VAR não interveio, errou a arbitragem“, analisou Carlos Simon.

A comentarista Renata Ruel foi na mesma linha e também concluiu que o Corinthians escapou de ficar com um homem a menos no fim da etapa inicial. “A bola está no chão e o braço atinge o rosto, é considerado fora da disputa de bola. A força não é insignificante, ele ergue o braço, era para vermelho“, avaliou.

Quando será a final da Copa Betano do Brasil?

Corinthians x Vasco farão o jogo de ida na Neo Química Arena nesta quarta-feira (17), às 21h30. A partida de volta ocorrerá no domingo (21), no Maracanã, às 18h30 (horários de Brasília).

O Flamengo é o primeiro time brasileiro a conquistar a Libertadores pela quarta vez. Com gol de Danilo no segundo tempo, o Mengão comandado por Filipe Luís venceu o Palmeiras por 1 a 0 em Lima, no Peru.

O lance mais polêmico da partida foi uma solada de Erick Pulgar na canela direita de Bruno Fuchs aos 31 minutos da etapa inicial, quando a decisão estava empatada. O zagueiro do Verdão foi derrubado, com as travas da chuteira do flamenguista marcadas na perna do defensor alviverde.

O árbitro argentino Darío Herrera aplicou o cartão amarelo no volante chileno e optou por não revisar o lance no VAR para trocar a cor do cartão, mesmo com a pressão dos jogadores palmeirenses.

Final da Libertadores teve erro do árbitro para Carlos Simon

Na visão do ex-árbitro Carlos Eugênio Simon, o juiz se equivocou ao manter a decisão de campo. Segundo o comentarista da ESPN, o meio-campista do Flamengo merecia ser expulso, o que poderia mudar o panorama da partida.

“Era lance para o VAR chamar. Ele deu um pontapé. Com as travas da chuteira, ele acertou a canela do Fuchs. Para mim isso é uma conduta violenta“, avaliou Carlos Simon.

O comentarista complementou: “O jogo já estava parado e ele vai lá e acerta a canela. Deu sorte que que não quebrou, mas deu para ver os traços na canela do Fuchs. O VAR poderia ter chamado e, para mim, era lance de cartão vermelho“.

Flamengo pode ser campeão do Brasileirão Betano na quarta-feira

Ainda festejando o tetracampeonato da Libertadores, o Mengão pode confirmar o título brasileiro nesta quarta-feira (3). O time de Filipe Luís receberá o Ceará no Maracanã a partir das 21h30 (de Brasília).

No mesmo horário, o Palmeiras visita o Atlético-MG na Arena MRV. O Rubro-Negro será campeão se vencer o Vozão ou se o Verdão não ganhar do Galo em Belo Horizonte.

O confronto entre Bragantino x Grêmio neste sábado (4) se encaminhava para um empate sem gols no Estádio Cícero de Souza Marques. Porém, o último lance da partida válida pela 27ª rodada do Brasileirão Betano daria a vitória para o time de Bragança Paulista.

Lucas Casagrande causou polêmica ao marcar um pênalti para o Massa Bruta após revisão no VAR. Na visão do árbitro, o lateral gremista Marlon bloqueou com a mão um chute de Praxedes.

Na cobrança da penalidade máxima, Jhon Jhon converteu nos acréscimos do segundo tempo, definindo o placar em 1 a 0 para o Bragantino. Carlos Eugênio Simon fez sua avaliação sobre o lance polêmico.

Para Carlos Simon, pênalti contra o Grêmio foi marcado de forma equivocada

O comentarista de arbitragem da ESPN não considerou falta de Marlon dentro da área. “Pênalti que não existiu“, afirmou Simon em suas redes sociais. Para o ex-árbitro, a decisão foi ‘inacreditável’.

“Praxedes chuta, Marlon tem todo o cuidado quando vai disputar a bola. Está recuando o braço junto ao corpo. O VAR interveio equivocadamente, não foi pênalti“, esclareceu.

Outros analistas como Paulo César de Oliveira e Renata Ruel foram na mesma linha de Carlos Simon e também não marcariam o pênalti contra o Grêmio.

Expulsão de Kannemann foi vista como injusta

Outro lance polêmico ocorreu no final do primeiro tempo. Lucas Casagrande aplicou o cartão vermelho direto em Kannemann, ao constatar que o zagueiro argentino teria agredido Pedro Henrique. Carlos Eugênio Simon viu outro erro do juiz.

“No lance do Kannemann, pelas imagens que eu vi, era lance de cartão amarelo e não cartão vermelho. Ou seja, a equipe gaúcha foi prejudicada“, analisou o ex-árbitro.

A expulsão de Hulk na última segunda-feira (17) na partida entre Atlético-MG e Palmeiras causou uma confusão enorme. Nas redes sociais, torcedores de ambos os times criticavam e concordavam com a decisão de Rodrigo José Pereira de Lima ao mostrar o vermelho para o camisa 7 mineiro aos 31 minutos da primeira etapa, quando já estava 1 a 0 para o Verdão.

Ex-árbitro, que participou de três edições de Copa do Mundo (2002, 2006 e 2010), Carlos Eugênio Simon detonou seu companheiro de profissão por conta da expulsão do craque do Galo em plena Arena MRV, na cidade de Belo Horizonte, Minas Gerais.

Logo na primeira etapa, o camisa 7 foi punido com dois cartões amarelos seguidos por reclamação, o que culminou em sua expulsão. Na súmula, Pereira de Lima explicou que o cartão vermelho foi mostrado pelas palavras proferidas pelo jogador de forma desrespeitosa. A punição de Hulk pode piorar, pois, ao ser mandado para o vestiário mais cedo, o craque colocou o dedo no rosto do árbitro.

Crítica de Carlos Eugênio Simon

Simon, através de suas redes sociais, afirmou que a expulsão foi um exagero. “Aos 30 minutos do primeiro tempo, o Hulk foi expulso. O árbitro apitou uma falta corretamente para o Atlético. Aí o árbitro mostra dois cartões amarelos, um seguido do outro, para o Hulk. Não é assim que se faz. Não vulgariza o cartão amarelo. Dá o primeiro cartão e sai fora. Se tiver ofensa, mostra o cartão vermelho (direto)”, comentou o ex-árbitro.

Na visão do juiz de Copa do Mundo, o árbitro acabou “roubando a cena” da partida após a expulsão do craque do Atlético-MG. “O árbitro não é o protagonista do jogo. Ele tem que ter esse entendimento. Tem que conversar, falar, levar o jogo”, completou Simon.

Também em suas redes sociais, Hulk se manifestou. “Eu não falei e não esbocei nenhuma atitude de para receber o cartão amarelo. Isso após receber a falta. Simplesmente o árbitro Rodrigo me mostrou o amarelo. As imagens estão aí para comprovar. Quando perguntei por que recebi o amarelo, ele mostrou o segundo amarelo, seguido de vermelho. Isso em poucos segundos. O árbitro errou. Importante que todos vejam e revejam as imagens. A expulsão foi um erro. Foi injusta”, escreveu.

Galo goleado dentro de casa

A expulsão não apaga o jogo mediano apresentado pelo Galo. Com uma partida até que disputada, o Atlético-MG acabou sendo goleado sem dó dentro de casa em uma partida marcada por muitas polêmicas. Além do vermelho, o terceiro gol palmeirense rendeu uma briga intensa entre torcida e jogadores alviverdes, que foram atingidos por objetos.

O primeiro gol saiu aos 25 minutos, dos pés de Aníbal Moreno, antes da expulsão. Já na segunda etapa, aos 60 minutos, Piquerez aumentou de pênalti. Aos 61, Estêvão marcou um golaço e mandou a torcida se calar. Aos 95, no finalzinho, Flaco López aproveitou e fechou o caixão do Galo.

Veja a reação das torcidas do Atlético-MG e Palmeiras:

O Palmeiras conseguiu um empate importante diante do Fortaleza, especialmente por ter saído atrás do placar 2 vezes jogando no Castelão e mesmo assim não ter desistido, chegando no 2 a 2.

O jogo, porém, ficou marcado por três polêmicas: um possível soco de Endrick em Titi, uma entrada de Bruno Pacheco em Marcos Rocha e o cartão vermelho para Gustavo Gómez.

Se tratando do lance envolvendo o camisa 9 palmeirense, os ex-árbitros analisaram que deveria ter ocorrido uma expulsão, justamente por dar um soco nas costas enquanto tentava se desvencilhar da marcação.

“O jovem, talentoso e craque Endrick perdeu a cabeça e agride o Titi. Isso é agressão. É bem verdade que não é no rosto, mas é no peito“, iniciou Carlos Eugênio Simon, que não partou por aí:

Árbitro de vídeo foi questionado:

“Ele se vira e dá um soco. É lance de cartão vermelho, porque trata-se de conduta violenta. O VAR poderia ter chamando e recomendado revisão“, finalizou, deixando claro um erro da arbitragem.

“Acho que eles contemporizaram essa ação do Endrick pela simulação do Titi, caindo com a mão do rosto. Não acerta o rosto, mas o que a gente tem que chamar a atenção é para a ação do Endrick“, disse PC de Oliveira, que não parou por aí:

“Não tem disputa de bola, é uma ação de conduta violenta. Ele faz todo o movimento e acerta o Titi com brutalidade. Essa é uma ação para cartão vermelho. Errou o árbitro e para mim também errou o VAR, foi omisso“, finalizou. O Palmeiras enfrenta o América-MG, nesta quarta-feira (29).

Várias torcidas se manifestaram:

O Corinthians recebeu o Santos na Neo Química Arena e ficou no empate por 1 a 1. A questão é que uma penalidade assinalada a favor do rival trouxe muitas polêmicas, já que a falta possivelmente não existiu.

No lance, Yeferson Soteldo caiu na área depois de tocar o pé de Bruno Méndez próximo à linha de fundo. O pênalti foi marcado por Anderson Daronco depois de análise no VAR.

Comentarista de arbitragem dos canais ESPN, Carlos Eugênio Simon criticou a decisão da arbitragem e do VAR em marcar pênalti em favor do Peixe, deixando claro que não houve nenhuma infração.

“Empate no clássico paulista, Corinthians e Santos 1 a 1. E teve polêmica, Anderson Daronco o árbitro. Soteldo adianta a bola, e Bruno Méndez dá o bote”, disse, dando explicações com sua opinião final:

Corinthians foi prejudicado:

“O pé já está fixo no gramado quando Soteldo tropeça no pé do defensor corintiano. O VAR interveio, Daronco foi no monitor e equivocadamente veio com a decisão de pênalti. Isso não é pênalti. Errou a arbitragem“, completou.

Importante destacar que vários jogadores do Timão se manifestaram e todos estavam indignados com a atitude tomada pelo árbitro da partida, ainda mais restando apenas 2 minutos para o fim dos acréscimos.

Com esse empate amargo, a equipe comandada por Mano Menezes agora foca as ações no duelo seguinte, que será dentro de seus domínios, diante do Athletico-PR, precisando muito de uma vitória.

O que disseram os torcedores:

Porém, um lance polêmico chamou muita atenção. No segundo tempo, após um cruzamento, uma bola rebatida bateu no braço do volante Gabriel Menino. O fato foi que no lance gerou muita repercussão nas redes sociais, mas alguns ex-árbitros já se pronunciaram sobre o ocorrido, em contato com o Uol.

Ao Uol, Carlos Eugênio Simon e Nadine Bastos, se manifestaram sobre o lance. Ambos, disseram em consenso que a arbitragem acertou em não marcar penalidade no lance, pois pela regra, como a bola vem de um companheiro de time, não há infração.

OPINIÕES

“Não foi pênalti, braço do Gabriel Menino em posição normal ao lado do corpo. Bola vem da cabeça de um companheiro próximo. Jogo que segue”, afirmou Simon. “Não foi pênalti! Gabriel Menino está com o braço em posição natural e a bola vem do próprio companheiro de equipe. Pela regra do jogo, isso não é considerado infração”, analisou Nadine.

PRÓXIMO JOGO

Agora, o Palmeiras se prepara para voltar a campo na noite da próxima segunda-feira (14), pela última rodada do primeiro turno da Série A do Campeonato Brasileiro. No momento, em relação ao Brasileirão, o Verdão está na quarta colocação com 31 pontos conquistados até agora.

Um lance, no entanto, gerou polêmica: Renato Portaluppi reclamou de um pênalti não marcado em Bitello ainda no 1º tempo, quando o jogo estava 0 a 0, além de lembrar lances de outros jogos e fazer críticas gerais em relação aos árbitros: ”Seneme, você está cobrando a arbitragem? Eu quero saber o que se faz com o VAR. Por que o VAR não tem chamado os árbitros de campo nesses lances? Eu estou falando isso porque tenho convicção do que estou falando, vi agora no vestiário o lance. E não é porque perdemos o jogo, estou tranquilo”, questionou, completando:

”Agora eu quero saber, Seneme. Você vem a público e me explica se é pênalti ou não é. Mostra o lance do jogo do Santos contra o Goiás e pega o nosso lance contra o Bahia. Aí você vem a público e explica o que é pênalti e o que não é. Eu não vou dar minha opinião, você (Seneme) que tem que explicar. Chega de defender a arbitragem! Os árbitros brasileiros são muito bons, mas eles têm a máquina que chama VAR. Ele serve para corrigir e eu não tenho visto isso. E nos últimos jogos o Grêmio tem sido prejudicado. Por que? Alguma coisa contra o Grêmio? Por que o VAR não chama? Eu não entendo certas coisas no futebol!”, disparou.

Simon “sai em defesa” do Grêmio:

Desta vez, quem deu opinião favorável ao Imortal foi Carlos Eugênio Simon, em entrevista para a Guaíba Esporte: “É investido muito dinheiro no VAR e isso precisa ser justificado. O lance do jogo do Grêmio ontem (Domingo) é pênalti claro. Se o árbitro não viu, não custa nada ele ir verificar no vídeo. O VAR precisa ser utilizado cada vez mais”, disse.

Por meio de vídeo no Instagram, o ex-árbitro Carlos Eugênio Simon confessou um erro grave que cometeu contra o Galo, em 2007. Naquele ano, o Alvinegro de BH havia chegado às quartas de final da Copa do Brasil e foi ao Rio decidir uma vaga na semifinal contra o Botafogo. Com o empate sem gols na ida, o 1 a 1 na volta colocaria o Atlético-MG na fase seguinte pelo critério do gol fora de casa. Foi aí que o juiz deixou de marcar um pênalti para os visitantes.

“Rapaziada, hoje vou falar do maior erro que eu tive na minha carreira. Jogo válido pelas quartas de final da Copa do Brasil de 2007, o Botafogo venceu o Atlético Mineiro por 2 a 1. E aos 47 minutos do segundo tempo, eu não marquei um pênalti para a equipe mineira”, confessou Carlos Eugênio Simon.

Atualmente comentarista de arbitragem na ESPN Brasil, Simon fez questão de detalhar o lance nas redes socias, reconhecendo o erro que decidiu a eliminação do Galo. Na oportunidade, o meia Tchô, que defendia o Atlético-MG, recebeu um carrinho duro do zagueiro Alex. Mesmo estando a poucos metros do lance, Carlos Eugênio Simon não assinalou a penalidade máxima e ouviu muita reclamação dos mineiros.

“O defensor botafoguense dá um carrinho frontal e pega o pé do atacante do Atlético-MG. Na hora e no campo, eu não percebi o toque. Vendo posteriormente, na televisão, houve o toque e o erro de não ter marcado o pênalti. Acredito que todos erramos, o importante é reconhecermos para tornarmos uma pessoa melhor a cada dia”, lembrou o comentarista da ESPN.