O Flamengo venceu o Cruzeiro por 2 a 1, na noite deste domingo (30), no Maracanã. Pedro e Fabrício Bruno marcaram para o Rubro-Negro, enquanto Matheus Pereira descontou para o rival.

O gol do time mineiro, inclusive, rendeu muitas reclamações da torcida flamenguista nas redes sociais. Isso porque, no começo da jogada, Lucas Silva disputa a bola com Gerson e cai no chão.

Assim que o meio-campista cai, a bola bate na mão do jogador cruzeirense e sobra pra ele continuar a jogada. No entanto, o árbitro Bráulio da Silva Machado mandou o jogo seguir e o Cruzeiro marcou.

Nação brava

Nas redes sociais, muitos flamenguistas reclamaram do lance. Eles alegam que, como a bola bateu na mão de um jogador do ataque, o lance deveria ter sido paralisado.

“Mais um jogo sendo garfados acintosamente. E continua a narrativa dominante de que somos favorecidos”, “É sempre assim” e “Virou vôlei do nada. Se ao menos tivesse VAR pra corrigir isso”, foram alguns comentários.

Apesar da polêmica, o Flamengo conseguiu se reerguer após o empate e marcou o gol da vitória com Fabrício Bruno na segunda etapa, de cabeça, após cobrança de falta no canto da área.

Pênalti anulado

Logo depois, o Flamengo teve um pênalti marcado em cima de Ayrton Lucas após disputa com Robert dentro da área. Bráulio da Silva Machado marcou a penalidade, mas após chamado do VAR, voltou atrás na decisão.

Com o resultado, o Fla vira líder isolado do Campeonato Brasileiro, com 27 pontos conquistados. A próxima partida é contra o Atlético-MG, na quarta-feira, fora de casa, na Arena MRV.

Nação fica brava

Com gols de Yuri Alberto e Pedro Raul, o Corinthians venceu o São Bernardo por 2 a 0, fora de casa, e avançou para a terceira fase da Copa do Brasil. A classificação é muito importante para o Timão seguir vivo em mais uma competição para a temporada.

O duelo ficou marcado por muitas polêmicas. Muitos lances deram o que falar e a arbitragem de Bráulio da Silva Machado foi muito criticada pelos dois lados envolvidos na partida. O principal ponto foi a expulsão de Rodrigo Garro ainda no primeiro tempo.

O árbitro deu o segundo cartão amarelo para o camisa 10 do Alvinegro do Parque São Jorge por uma confusão na área no final da primeira etapa do duelo. Para muitos, a expulsão foi injusta, pois no replay do lance, é possível observar que ele não tem uma atitude que justifique o cartão.

Posicionamento oficial do árbitro sobre a expulsão

Na súmula do confronto, Bráulio da Silva Machado justificou a expulsão do meia do Timão. Em seu texto, ele relata que o segundo cartão amarelo que deu ao jogador foi por conduta antidesportiva.

A explicação foi que com a partida parada, quando se aguardava a cobrança de um escanteio favorável ao São Bernardo, Garro estava na área trocando empurrões com um adversário. Com isso, os dois foram amarelados, só que o atenta do Alvinegro já tinha cartão e tomou o vermelho.

“Aos 45 minutos do 1º tempo, expulsei por 2º cartão amarelo o jogador nº10, Rodrigo Garro, do Corinthians, por conduta antidesportiva ao persistir em trocar empurrões com um adversário no momento em que a partida se encontrava paralisada. Após a expulsão o mesmo deixou as imediações do campo de jogo sem oferecer resistência”, relatou o juiz.

Baixa para a próxima fase

A perda do meio argentino e o fato de terminar o segundo tempo com um jogador a menos impactaram totalmente na partida. Com isso, a equipe de António Oliveira, que não culpou o árbitro pelas polêmicas, se fechou na defesa no segundo tempo e conseguiu segurar o resultado.

Por falar no comandante português, ele, assim como Rodrigo Garro, serão baixas do Corinthians na próxima fase da Copa do Brasil. Como na terceira etapa do torneio, são jogos de ida e volta, no segundo jogo, eles estarão disponíveis.

Repercussão da Fiel na web

O Corinthians está na terceira fase da Copa do Brasil. O Timão venceu o São Bernardo, na última quinta-feira (14), por 2 a 0, com gols dos atacantes Yuri Alberto e Pedro Raul. Porém, a partida foi recheada de polêmicas.

A partida contou com as expulsões do meio-campista Rodrigo Garro e do treinador António Oliveira, além do zagueiro Helder, do São Bernardo, de Márcio Zanardi, que revelou ter recebido proposta do Timão. Inclusive, a Fiel se mostrou indignada com a atuação do árbitro Bráulio da Silva Machado, principalmente pela expulsão de seu novo camisa 10.

Além disso, no confronto que marcou uma dura bronca de Cássio em Fágner, houve também um lance de muita discordância. Yuri Alberto marcou o terceiro gol momentos antes de ser substituído, mas o gol foi anulado por um suposto impedimento.

Após tantos momentos polêmicos, especialmente no lance com Garro, a expectativa era de que o comandante corinthiano reclamasse da arbitragem, ainda mais por ele mesmo ter sido expulso. Porém, o que se viu na entrevista coletiva foi algo totalmente diferente.

A postura surpreendente do treinador

Em meio a fúria da torcida, o técnico resolveu mostrar empatia com a arbitragem. Ele se recusou a comentar sobre os supostos erros, ainda mais sem a presença do VAR nesta fase da competição.

“Não vou tecer qualquer comentário sobre a arbitragem, faz o seu trabalho, o melhor que sabe. Eu acho que a função de árbitro não é fácil. Muito mais ainda sem o auxílio do VAR. Não gostaria de ser árbitro. Se existe um elemento no campo do jogo que não pode errar é ele. Tudo cai sobre ele, todas as revoltas e frustrações batem nele”, iniciou.

Ainda assim, o comandante ressaltou que o tratamento deve ser igual pra todos: “Já estou no Brasil há quatro anos, vou começar meu quinto Brasileirão, os árbitros já me conhecem. Acho que o comportamento deles deve ser igual para todos, sem olhar as caras. Se for assim, estou aqui para ajudá-los, dentro da minha forma de ser e estar, isso não vou mudar”, completou.

A partida também marcou outro momento polêmico. Fagner deu uma cotovelada no adversário e levou cartão amarelo. O lateral acabou sendo alvo do comentarista e ex-jogador Craque Neto, que não perdoou sua atitude.

Reações da Fiel sobre a classificação

Patrick de Paula foi um dos nomes formados na categoria de base do Palmeiras, recentemente, que deixou a equipe. A Cria da Academia teve alguns problemas, se envolveu em polêmicas e acabou sendo negociado com o Botafogo.

Ele enfrentou uma séria lesão e reapareceu no Alviverde Paulista, após o duelo entre Botafogo e Palmeiras em um duelo decisivo pela Série A do Campeonato Brasileiro. Mesmo fora de campo, PK virou assunto por uma polêmica.

Logo na súmula relatada pelo árbitro Braulio da Silva Machado, foi confirmado que ele foi um dos profissionais pelo lado botafoguense que reclamou diretamente com a equipe de arbitragem. Segundo o documento, ele teria ofendido o juiz.

“Informo que após o término do jogo, no momento em que estávamos dentro do campo de jogo, constatei a presença de pessoas não relacionadas e/ou credenciadas, que invadiram o campo de jogo e se aproximaram da equipe de arbitragem”, iniciou Braulio, antes de citar PK.

Patrick se manifesta contra a arbitragem

No documento, foi relatado que ele se manifestou contra toda equipe de arbitragem na saída de campo. “O atleta Patrick de Paula que protestou com palavras que não conseguimos identificar devido os números de pessoas no entorno”.

Porém, não ficou por aí, em seu perfil oficial no Instagram, através de seus stories, o meio-campista ex-Palmeiras, fez questão de fazer uma crítica direta ao juiz e aos assistentes pelas decisões tomadas no jogo decisivo para o Brasileirão.

Nas redes sociais, o volante também protestou contra a arbitragem de Braulio da Silva Machado. “É brincadeira o que esses caras de camisa vermelha estão fazendo com a gente. Vergonha! Vergonha!”.

Repercussão nas redes sociais

A partida entre Palmeiras e Botafogo, além de chamar atenção pela virada épica e por ter colocado fogo na reta final da Série A do Campeonato Brasileiro, deu muito o que falar por causa de polêmicas. Agora, um novo problema surgiu nos bastidores envolvendo o árbitro da partida e está dando o que falar.

Receba primeiro as notícias do Palmeiras! Assine o canal do Verdão no WhatsApp

Um erro cometido pelo juiz Braulio da Silva Machado foi confirmado e pode gerar uma punição. Ele errou ao citar o nome de um dirigente do Botafogo que teria o ofendido. Na súmula, ele cita que Pedro Moreira teria o ofendido na saída de campo, mas o problema é que ele deixou o Botafogo no começo do ano e atualmente trabalha no Atlético-MG.

“Ao descer e adentrar a área mista, fomos abordados por diversas pessoas, sendo estas, diretores, dirigentes da SAF Botafogo e até mesmo seguranças que partiram para cima da equipe de arbitragem e começaram a empurrar o policiamento, além de protestar aos gritos e de forma ofensiva e grosseira”, iniciou o juiz na súmula.

Súmula errada pode gerar punição

“Dirigentes identificados nestes protestos (dentro da área mista). Vinicius Assumpção – vice-presidente da SAF Botafogo, Andre Mazzuco – diretor de futebol da SAF Botafogo e Pedro Moreira – gerente de futebol da SAF Botafogo”, citou Braulio no documento, relatando o dirigente, que já não trabalha na equipe.

Segundo as informações publicadas no site FogãoNet, por esse erro cometido, Braulio pode ser punido de forma pesada. Ele pode pegar um gancho de até um ano por ter errado ao relatar algo no documento oficial do jogo.

De acordo com o portal, o árbitro pode ser denunciado no Supremo Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). O Código Brasileiro de Justiça Desportiva prevê que ele pode ser punido por um período de 30 a 360 dias, caso seja denunciado.

“Deixar de relatar as ocorrências disciplinares da partida ou fazê-lo de modo a impossibilitar ou dificultar a punição de infratores, deturpar os fatos ocorridos ou fazer constar fatos que não tenha presenciado”, relata o artigo.

Repercussão da arbitragem nas redes sociais

O Botafogo perdeu para o Palmeiras por 4 a 3, na noite da última quarta-feira (2), pelo Campeonato Brasileiro, sofrendo uma das piores viradas da sua história. O jogo também teve a arbitragem polêmica de Bráulio da Silva Machado.

Os botafoguenses reclamam da expulsão de Adryelson no segundo tempo e pressionaram a equipe de arbitragem após a partida. Agora, a polêmica gira em torno da súmula do árbitro após a partida.

Isso porque Bráulio relatou a confusão e os xingamentos de membros da diretoria botafoguense depois do jogo. No entanto, ele citou Pedro Moreira como um dos diretores que o haviam xingado.

O problema é que Pedro não trabalha no Botafogo desde janeiro, quando foi para o Atlético-MG. “Dirigentes identificados nestes protestos (dentro da área mista). Vinicius Assumpção – vice presidente da SAF Botafogo, Andre Mazzuco – diretor de futebol da saf botafogo e Pedro Moreira – gerente de futebol da SAF Botafogo”

Árbitro pode ser punido

O erro na súmula pode custar caro para Bráulio. De acordo com o portal FogãoNet, corre o risco de ser denunciado no STJD. O Código Brasileiro de Justiça Desportiva determina suspensão de 30 a 360 dias.

O artigo cita “deixar de relatar as ocorrências disciplinares da partida ou fazê-lo de modo a impossibilitar ou dificultar a punição de infratores, deturpar os fatos ocorridos ou fazer constar fatos que não tenha presenciado”.

Com três pontos de vantagem sobre o Palmeiras, o Botafogo agora tenta voltar aos trilhos para garantir o título do Brasileirão. O Fogão encara o Vasco, na segunda-feira (6), às 19h, fora de casa.

Torcida ‘cutuca’ árbitro

Apesar do foco na reta final do Campeonato Brasileiro, o Almirante segue repercutindo a última partida. No empate em 0 a 0 com o São Paulo, o árbitro Bráulio da Silva Machado foi muito criticado por algumas polêmicas no duelo. Dois lances chamaram muita atenção na partida e geraram muitas críticas pela atuação do juiz. Com isso, a direção vascaína tomou uma decisão sobre o árbitro da partida.

De acordo com informações apuradas e trazidas pelo site Globo Esporte, o Vasco vai à Confederação Brasileira de Futebol (CBF) reclamar da arbitragem do jogo contra o São Paulo no último fim de semana. A diretoria do Gigante da Colina ficou na bronca com duas decisões tomadas por Braulio da Silva Machado. Além do pênalti marcado para o Tricolor Paulista, o outro problema levantado pelo lado do Almirante foi um possível pênalti não dado para o time carioca.

Ainda conforme apuração do Globo Esporte, o Vasco reclama de um lance em que o atacante Gabriel Pec foi derrubado pelo lateral-direito Nathan. A diretoria vascaína reclama de que o juiz Braulio da Silva Machado deveria ter marcado a penalidade para o Clube. A reclamação é que no lance em que o pênalti foi dado para o SPFC também não deveria ter sido assinalado.

ÁUDIO DO VAR

“O braço está aberto, ele (Rodrigo Ely) salta com o braço aberto”, relatou Wagner Reway, sugerindo que o juiz revisasse o lance no VAR. “Acha que é o braço de bloqueio?”, questionou Braulio da Silva Machado sobre a possível infração.

O árbitro de vídeo relatou o que viu e indicou a penalidade na jogada a favor do Flamengo. “Ele salta com o outro braço de disputa e esse está aberto. Ele (Léo Pereira) está cabeceando ao gol e o braço está na posição da bola que está em direção ao gol”.

“Braço de bloqueio, jogador salta, um braço está embaixo e outro aberto… É o mínimo contato (Léo Pereira em Besozzi), tudo ok, não impede de jogar. Estou retornando com tiro penal e cartão amarelo para o número 5”, finalizou Braulio sobre o lance.

PRÓXIMO JOGO

Na noite do próximo domingo (20), às 16h, em partida válida pela 20ª rodada da Série A do Campeonato Brasileiro, o Grêmio encara o Santos. Após a eliminação na Copa do Brasil, o Tricolor Gaúcho tem foco total na Primeira Divisão da Liga Nacional. No momento, em relação à tabela da competição, o Imortal ocupa a terceira posição com 33 pontos conquistados.

Isso porque a Federação vem tendo que lidar com muitas reclamações sobre a arbitragem no país. Alguns jogos do Campeonato Brasileiro e da Copa do Brasil foram decididos por lances duvidosos. Mais recente, no torneio mata-mata, jogos de Palmeiras e Flamengo protagonizaram marcações criticadas pela própria entidade. No próximo jogo do Flu, quem apita é Bráulio da Silva Machado. Para o ex-árbitro Marcelo de Souza Pinto, a escolha não foi boa.

“Apita esse jogo um trio catarinense, o árbitro é Bráulio da Silva Machado. Bráulio da Silva Machado, para quem não conhece, é um dos top 10… da incompetência, da confusão, é um péssimo árbitro. Ele está no quadro da FIFA sei nem porquê, mas é um árbitro que todo jogo tem problema com ele. Ele é um árbitro prepotente, é um árbitro que normalmente não consegue levar o jogo no papo. A gente tem a preocupação que o jogo seja complicado em função da arbitragem”, reclamou o ex-árbitro.

O antigo profissional do apito emitiu sua opinião sobre Bráulio da Silva Machadono canal do YouTube Resenha de Primeira. Ele critica muito a postura do companheiro de profissão, lembrando ainda a qualificação internacional do juiz. Quem também foi alvo de comentários de Marcelo de Souza Pinto foram os árbitros Sávio Pereira Sampaio, Wilton Pereira Sampaio e Rodolfo Toski.

“Esse é um daquela lista dos 10 que não tem a menor condição de apitar Série A e está apitando Série A. Inclusive ele é do quando internacional, ele é do quadro da FIFA, mas o Sávio Pereira Sampaio também é, o Wilton Pereira Sampaio também é, o Rodolfo Toski também é e são tão ‘lambões’ quanto ele. Então vamos torcer para que seja um grande jogo e para que ele esteja em um dia inspirado, que possa não atrapalhar o espetáculo. O que nos jogos dele não é muito incomum”, aponta Marcelo de Souza Pinto.

Isso cororre pois oárbitro Braulio da Silva Machado, que apitou avitória do Atlético-GO por 2 a 0 na Neo Química Arena, relatou na súmula um incidente envolvendo Mauro da Silva, membro da comissão técnica do Alvinegro, após a partida.

Segundo incluiu no documento, o funcionário do Timão teria feitoameaças “sem máscara de proteção, aos gritos e com o dedo em riste” quando a equipe de arbitragem se dirigia aos vestiários, usando palavras que ofenderam os envolvidos.

“Seu ladrão, safado. Você sempre vem roubar oCorinthians. Vou esperar para te pegar lá fora“, teria dito o observador técnico. “Me senti ofendido e ameaçado com o comportamento do integrante da comissão”, completou o árbitro, conforme publicou o “UOL Esporte“.

Vale ressaltar que o grandemotivo da reclamação teria sido a expulsão do lateral-direitoFagner, que levou o segundo cartão amarelo após uma dividida com Zé Roberto e também fez muitas reclamações depois de ser advertido.Após a partida,o camisa 23foi às redes sociais ironizar a interpretação do juiz com uma foto da canela cortada.

O atacanteMarinho, destaque na conquista dovice-campeonatodaLibertadores e artilheiro do nacional com 17 gols, reclamou do pênalti marcado a favor doSão Paulocontra oBotafogo,no fim do jogoda última segunda-feira (22), noEstádio Nilton Santos.

Segundo o camisa 11,Braulio da Silva Machado(Fifa/SC), árbitro da partida, marcou um “pênalti mandrake” e os cariocasforam“roubados” na penúltima rodada do Brasileirão de 2020.O lance não foi nem revisto pelo juiz na cabine doVAR.

“O cara dá um pênalti desse. Eu larguei. Botafogo caiu já, ok!Mas sendo roubado. Não existe isso. Hoje não é Natal, porém teve presente. Falo Nada! Cada coisa, hein?#mandrake“, publicou o jogador no Stories do Instagram.

Posivelmente em decorrência da grande repercussão gerada, alguns minutos depois do desabafo na rede social, opostfoi deletado pelo artilheiro do Peixe. Vale lembrar que a cobrança de Luciano foi defendidaporDiego Loureiro e o resultado acabou em 1 a 0 para o Botafogo.