O posicionamento da diretoria do Grêmio foca em avaliar o cenário antes de tomar medidas drásticas. Em nota, o clube comunicou que aguardará os desdobramentos do tema nos próximos dias, a partir da oficialização dos atos do Governo Federal, destacando que a dimensão exata do impacto dessa decisão sobre as receitas da indústria do futebol precisará ser mensurada por entidades esportivas e agremiações de todo o país.

A preocupação nos bastidores do Tricolor é imediata e se soma ao contexto nacional, já que a medida atinge em cheio acordos comerciais recém-firmados e o planejamento orçamentário para o ciclo atual. A perda de patrocínios vinculados ao setor abre uma lacuna milionária nas contas de dezenas de equipes das Séries A e B.

Enquanto o Grêmio adota tom de sobriedade e monitoramento, outros clubes do futebol brasileiro partiram para uma ofensiva direta contra a decisão do Poder Executivo. Comandados por dirigentes do Rio de Janeiro e apoiados por paulistas, os clubes preparam uma reação para pressionar o governo, a CBF e o STF a revisarem a proibição do setor.

Ameaça de paralisação do Brasileirão e boicote a reunião

Entre as medidas de pressão debatidas nos bastidores está a possibilidade extrema de interromper as partidas do Campeonato Brasileiro. O vazamento dessa alternativa funciona como um instrumento de cobrança pública para que a CBF assuma a postura de liderança na defesa de seus filiados e exija do governo contrapartidas financeiras reais e alternativas viáveis de compensação pelas rescisões forçadas.

O descontentamento do futebol nacional já produziu efeitos práticos no diálogo institucional. A reunião convocada pelo Ministério do Esporte foi esvaziada em um ato de boicote promovido pelos dirigentes. Oficialmente, o encontro foi suspenso sob a justificativa de dificuldades de malha aérea para o deslocamento dos participantes, mas a ausência coletiva marcou o repúdio ao veto governamental.

Diante do racha no diálogo direto com o Brasília, a estratégia dos clubes migrou para a via jurídica. As equipes articulam o ingresso na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) que tramita no Supremo Tribunal Federal, movida por entidades do setor como a Associação Nacional de Jogos e Loterias (ANJL) e o Instituto Brasileiro de Jogo Responsável (IBJR).

Ação no STF busca liminar para evitar colapso financeiro

A ofensiva no Judiciário mira a obtenção de uma medida liminar que suspenda de imediato os efeitos da Medida Provisória assinada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O Flamengo tomou a dianteira ao peticionar no STF como amicus curiae (amigo da corte) no processo sob relatoria do ministro Luiz Fux, alertando para os danos irreversíveis que a perda dessas receitas causará nas modalidades olímpicas, futebol feminino e folha de pagamento dos atletas.

Os dirigentes argumentam que a tramitação da MP no Congresso Nacional demandará um tempo que os clubes não possuem para evitar demissões e cortes orçamentários. Na visão do governo, a proibição se justifica pelos impactos das apostas no orçamento familiar e pela necessidade de conter problemas sociais associados ao jogo, calculando inclusive uma perda bilionária em arrecadação tributária no próximo triênio.

Com o vencimento dos prazos de transição estabelecidos na Medida Provisória e a consequente retirada do ar das plataformas e materiais publicitários de apostas, a indústria do futebol corre contra o tempo para evitar a consolidação de rescisões em massa.

Alheio à turbulência dos bastidores institucionais do mercado esportivo, o elenco do Grêmio foca os seus esforços estritamente no aspecto de campo na busca pela reabilitação esportiva. O Tricolor Gaúcho volta a campo no dia 7 de outubro para enfrentar o Remo, em Belém, no Estádio Mangueirão, tentando conquistar a sua primeira vitória como visitante no Brasileirão 2026.

Bap destacou o impacto negativo direto da medida no planejamento do clube para a próxima temporada e afirmou que a decisão diminuirá a arrecadação do mercado esportivo no país. Com isso, haverá uma queda no nível do esporte.

“Vai afetar muito! Você pode ter certeza de que os elencos do futebol no Brasil não terão os grandes jogadores que vocês estão vendo hoje. O pessoal da Argentina está felicíssimo, comemorando. O Brasil vai cair de nível no futebol.”

Vai impactar na evolução?

O mandatário ainda apontou que pode enfrentar dificuldades para lidar com as dívidas do clube. “Como eu vou pagar o Paquetá em janeiro? Eu assumi um compromisso importante para o Flamengo. Tudo que o Flamengo faz é dentro da lei. Mas essa medida compromete as receitas no futuro. Afeta a folha do futebol, as contratações que nós fizemos. Afeta os esportes olímpicos, renúncia fiscal”.

“Espero sinceramente que, a partir da semana que vem, isso seja revisitado, ou pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Congresso Nacional, que têm todas as ferramentas e as possibilidades de rejeitar essa Medida Provisória”.

Queda financeira drástica

O presidente rubro-negro destacou que essa decisão causa uma forte apreensão sobre a estabilidade dos contratos e das futuras receitas. Desta forma, existe uma estimativa de que o clube deixará de receber cerca de R$ 400 milhões.

“Quando se trata de regulação, é tudo exaustivo. A tecnologia mostra que o que parece ótimo hoje, amanhã não é tão bom. Tem que ter ajustes. Agora, banimento unilateral, da forma que foi, no momento que foi, é difícil de entender (…). E causa uma apreensão enorme sobre os contratos”.

Futuro incerto?

Bap também disse que a restrição afeta diretamente compromissos financeiros que a instituição assumiu, apontando o planejamento para a manutenção de alguns atletas do grupo. “Nós vamos deixar de contratar reforços e contratar advogados”.

“Nós não temos condições, hoje, de honrar os compromissos que nós assumimos baseados em contratos legais. Eu não tenho condição. Vamos buscar alternativas, novos patrocinadores, mas os valores serão muito abaixo dos atuais”.

“Vai haver um enfraquecimento ainda maior no futebol brasileiro e um fortalecimento do futebol argentino. Você não vai reduzir o endividamento do brasileiro médio com essa decisão. Tenha certeza absoluta disso”.